В Иваново отец запретил делать переливание крови дочери из-за религиозных убеждений

а ребёнок что уже состоит в секте, если нет то нахуй кого то спрашивать и в суд обращаться, вообще ихмо чтобы избежать подобных случаев, нужно законадательно принять, что в религию можно с 18 лет, как с куревым бухлом и еблей, человек вырос и сам выбрал куда ему, в будисты, еговисты, или атеисты, а не ебанутые родители и до этого возраста, все религиозные заёбы к несовершеннолетним в отношении медицины и нетолько, считать недействительными и нетребующего согласия у сектантов, несовершеннолетний, априори неможет до 18 лет состоять в сектах, а значит религиозные запреты, на него распространятся небудут. а хитро так придумали с переливанием, дабы устранить сектанта и отжать у него после смерти имущество, ведь это 100% смерть

Это сообщение отредактировал 31ak - 18.01.2017 - 13:09

сраные веруны. у мужа коллега такой же. вместо 30к получает 12 потому что стабильно пропускает смены из-за очень важных собраний этой секты.

всё вспоминаю давний случай. я пришел домой в хуёвейшем настроении, знакомый знакомой въебалсо на машине и меня попросили кровь сдать. Пришел домой, уставший, а тут звонок в дверь. Иеговы. Надо было душу отвести, посему спросил - как вы относитесь к переливанию?, и после их ответа отхуесосил этих ебланов тупорылых от всей души... чесслово - ебанутые.

Гадюшник этих "свидетелей" давно запретить пора, а Законодателю надо этот вопрос досконально прописать. Кроме того, крайнюю необходимость как обстоятельство исключающее общественную опасность деяния тоже никто не отменял.
Радует, что суд так оперативно отреагировал, можем значит, если захотим!
Неплохо бы и над папанькой этим безумным потрудиться как по закону, так и творчески - лошадь говорящая, Д'Б!

Классика - "не читал,но осуждаю".))

Вы таки готовы, как говорят в определённых кругах, "забиться" и "ответить за базар" про "ни одного священника" и далее по тексту? А то у меня немного иные сведения.
К примеру, вот в этой: http://www.yaplakal.com/forum1/topic1528413.html теме на стр. 2 обсуждения некто под ником "баронесса" http://www.yaplakal.com/members/member478910.html утверждает следующее: "У моей близкой приятельницы духовник. У того сын с пороком сердца. Никакого вмешательства, как бог на душу положит.
Отпевал ее умершую дочь, а как сам плакал по сыну заранее.
Какого хрена? Спасти можно. Нет. Как господь отмерил. И ведь в Казанском соборе служит, паства грамотная и влиятельная в плане медицины. Я не верю ни во что, но верю в свой лоб. "
Можно проверить, не? Есть желающие?
Знакомый и уважаемый мною лично священник в Иванове есть. Тоже против операций. Отец Александр, и.о. настоятеля Казанского храма (г. Иваново) (уважаю за то, что как говорит, так сам делает, если что) - у него ещё много лет назад был приступ аппендицита - от операции отказался, сказал "как Бог даст" - воспаление вроде антибиотиками (ну тут его прошлый настоятель чуть ли не с привлечением Архиепископа ЗАСТАВИЛ) загасили, живёт с "миной" в пузе.
Это - реальность, если что. Один по сути самоубийца, второй - как по мне - вовсе убийца собственного ребёнка.

Демократия это власть большинства, подразумевающая коллективное принятия решений. Если люди из больницы + правоохранительные органы в противовес одному дебилу решили, что ребенку нужно переливание это и есть демократия.

А вы явно под термином демократия имеете ввиду что то другое.


Что до каков отец таков и сын, тут дело в окружающей среде и если ребенка вовремя забрать из этой среды то ребенок имеет все шансы вырасти абсолютно нормальным человеком.

Ну дыкть. Стандартная метода для поддержания "статус ква", ибо хорошо зарабатывающий человек с большей вероятностью пошлёт их нах...й - уверенность у него в себе вырастет, самоуважение и прочее такое всё.

В уголовном праве, есть понятие крайней необходимости. Это когда вред причиняемый меньше вреда который может наступить, если ни хера не далать. Имхо: бояться брать врачи на себя ответственность (а вдруг не поможет и т.д. )

врачей посадить - они же оскорбили чувства верующего отца

потому что перед проведением всех медицинских процедур подписывается согласие
даже при заборе крови на анализ.

У нас эти бабки часто по подъезду шоркались))). Есть сосед, доктор исторических наук на пенсии. Прикольный мужик, чрезвычайно образованный, на любую тему с ним интересно поговорить. Но есть один грешок у него, иногда, пару раз в месяц любит качественным косячком оттянуться. Как то раз на свою беду, позвонили они ему. Завёл к себе, закрыл дверь изнутри на ключ. Повел бабулек на кухню, налил чаю. Он как раз под кайфом был. Так он три часа с ними беседы вёл. Беседы со знанем исторических фактов, научных выкладок...До того им мозги высушил)))) . Больше не приходят. А он все ищет место их тусовки, хочет сходить, поболтать с ними за жизнь

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

лижбы с подливой серануть...

см. выше - я примеры ЖИВЫЕ привёл. Будете и их оспаривать? ссылки на источники я привёл, с о. Александром готов Вас лично познакомить.

О! Хто ещё минуснёт? Просто интересно, сколько ещё людей правду видеть не желают.

Это сообщение отредактировал Fernirs - 18.01.2017 - 13:40

буквальность понимания зависит от степени дырявости крыши отдельно взятого последователя религии
кто-то считает допустимым отступать от священных букв, если на кону здоровье и жизнь, кому-то главнее буковки, а на остальное - воля божья
кто-то же ведь и ребенка только растительной пищей кормит, согласно собственным убеждениям

Начнём с того, что религиозный фанатизм и экстремизм - это ЗЛО ПОГАНОЕ, подлежащее искоренению.

Другой вопрос, что вместо переливания крови чаще всего более эффективно применение эритропоэтина или другие методы.
Да, альтернативы переливанию крови - ДОРОЖЕ, чем кровь, но это МЕНЕЕ рискованно и более ЭФФЕКТИВНО.

Вот кликабельный линк Донорская кровь заражённая Гепатитом С
То есть, качественные медикаменты и грамотные врачи лучше, чем заражённая кровь, религиозные фанатики или горлопаны

Это сообщение отредактировал HOMEP16 - 18.01.2017 - 13:39

Не не не, иеговы. наше РПЦ и сами кровь сдадут и разрешение дадут. Сталкивалась - знаю

Можете шпалить, я вообще считаю, что нельзя приобщать ребёнка к религии с младенчества. Будь то крещение, обрезание и т.п. Исполнилось 18 лет? Какое то мировозрение сформировал ось? Все..изучай религии, прими ту, которая ближе к тебе..хоть православие, хоть буддизм, хоть хари Кришна пой...А навязывание с детства..имхо неправильно)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вспоминаю морг - как наш санитар Андрюха свидетелей иеговы этой троллил ( и да! даже в морг залазили) - говорит - а ну идите в секционный зал. Если хоть один голос подаст - уверую. Пока они препирались - я тихо угорала...

непутай долбоебизм отдельных личностей, с политикой "партии", даже у твоих примеров, руководство РПЦ, насильно заставило сожрать попа антибиотики, который отказался их принимать наряду с операцией, по каким то там, своим соображениям

Это сообщение отредактировал 31ak - 18.01.2017 - 13:40

Ну батюшку-то который своего ребёнка гробит никто не заставил, не так ли? А политика церкви - штука более чем гибкая, да-с. Как будет ВЫГОДНО, так и вертят. "Жития" 19-го века я читывал без позднейших правок - блевал от омерзения. После 1917 года их ВЫНУЖДЕННО поправили, убрав то, над чем особенно весело ржали "проклЯтые краснопузые". Щас снова боюсь вернут всё, как было. ТынденцЫя такая. ога.

Это не батюшка, это ИЕГОВЫ (секта)

А как же уголовное преследование за умышленное оставление человека в беспомощном состоянии?

Давал согласие на переливание плазмы собственной дочери новорожденной-все равно руки тряслись,зная какие могут быть осложнения.Переливание компонентов крови и плазмы-процедура небезопасная-все ж чужеродная ткань попадает.И реакции организма могут быть непредсказуемые,несмотря на проведение биосовместимости перед процедурой.

Седьмое сверху сообщение на странице №5 посмотрите, я про того батюшку, вполне себе православного

Это сообщение отредактировал Fernirs - 18.01.2017 - 14:00