В Волгограде задержан убийца 15-летней девочки

А можно ходатайствовать, чтобы его депортировали в бразильскую тюрьму?

Наказание должно по тяжести быть десятикратным совершенному преступлению, я так думаю. Например четвертование на площади в присутствии горожан.

Его в тюрьме под шконку загоняют, а вот хуюшки. Знаю одно человека, две ходки за износ, первый раз проститутка заявку накатала, второй не знаю подробностей, нормально сидел, звонил частенько друзьям, так что успокойтесь гражданин.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Заживо бы сжег ублюдка!

Хех..отлично конечно работают если только поймали реального насильника...А то как бывает...пошарили в ближайшем окружении, опа, да тут есть подходящий персонаж, денька два попиздили в камере и вот уже есть признание. Вот почему менты считают, что преступление должен совершить в первую очередь какой-нибудь сосед или парень этой девушки? Вот нахуя ему палиться с соседкой-то?
Так что зная нашу ментовку, я бы не был так оптимистичен...

Почему у кадра ебало не помято???

Чистой воды пидорас

А кто будет мять? Сотрудники полиции, чтобы потом сесть вместе с ним?

Сейчас на зонах все за деньги. Есть деньги, будет сидеть без особых проблем.
В блаткомитет, разве что, с такой статьёй его не примут.

пачаму у него иблище целае???

Ну дык любому "думающему" понятно - оговорили бедолагу, а убил внебрачный сын Путина. В кино такое каждый день кажут.

Чёт морда лица на славянскую фамилию не тянет.

нахуй кому нужны его органы?!..
только расстрел! и больше никак

Кастрировать зверёныша и на зону пожизненно, в камеру к отморозкам!!!!!

бля, смешались в кучу люди, кони...
к толерантности это не имеет ни какого отношения, равно как и к демократии. лишь бы ляпнуть, грамотей?

Максимум две попытки на "исправление" надо давать. Третий случай рецидива - расстрел через матумбу.
Всегда так считал.
Да и две попытки. - многовато....

Это назови хоть Иваном Ивановым или Франсуа Ле Бланком, но дегенеративную хачевскую морду никуда не спрячешь.

Чтобы было наглядно, ещё раз приведу текст с выделенными мной местами:

"Выяснилось, что свой очередной приговор Дмитрий Зайченко выслушал 1 августа текущего года. Как стало известно из решения по уголовному делу, которое рассматривал судья Красноармейского районного суда Волгограда Гриценко, Зайченко за кражу ценностей было назначено 2 ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ УСЛОВНО с испытательным сроком 1,5 года. По материалам следствия, он находился дома у своей сожительницы, заметил в зале оставленные хозяйкой золотые серьги и ноутбук, забрал их и впоследствии сбыл в ломбард...
Суд пришел к следующим выводам. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайченко Д.В., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением». Далее: «Также при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что Зайченко Д.В. работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит». И еще: «С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого Зайченко Д.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказания в пределах санкции... без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку не усматривает необходимости в назначении подсудимому такого дополнительного наказания».
Напомним, в ГУ МВД России по региону заявляли, что к уголовной ответственности Зайченко привлекался не раз. Так, еще будучи несовершеннолетним, он был осужден за грабеж и угон, после чего в конце 2007 года проходил по делу о незаконном обороте наркотиков группой лиц. Вместе с сообщниками он был осужден в феврале 2009 года и получил 5,5 лет колонии строгого режима и освободился по отбытию наказания."

Т.е. Получается что в 2016 году этот педофил-убийца уже был пойман за кражу ноутбука и обратите внимание на формулировку заключения суда: 2 году условно из -за явки обвиняемого с повинной , а также его положительной характеристики...
Стоп, Стоп. Может быть я что-то упустил?

Какая у этого преступника может быть положительная характеристика, когда известно что это уже сформированный рецидивист, который в прошлом уже сидел за грабеж и угон автомашины, а потом сидел за торговлю наркотиками?
И теперь он попался на очередной краже дорогой техники, а суд даёт ему условно за явку с повинной и "хорошую характеристику".

К слову, если следовать логике, то явка с повинной бывает только тогда, когда преступник сам пришёл с полицию с раскаянием, а не тогда когда менты его поймали с уликами и уговаривают написать явку с повинной, в надежде побыстрее завершить дело и меньше париться и ещё подзадоривают преступника, мол, и срок получишь мизерный, а то и вовсе условку.

Такая порочная практика, а также дегенерация, бардак и расхлябанность системы правосудия потом порождает вот такие уродливые плоды, когда преступник не получивший должного наказания, чувствуя свою безнаказанность потом совершает ещё более страшные преступления.
Я уже писал об этом недавно и ещё раз скажу, что проблема криминалитета в нашей стране заключается не в нем самом, а в невменяемости, дебильности и некоторой проституированости самого Российского правосудия, которое выносит судебные решения вопреки здравому смыслу и логике.

И судья Краснознамённого районного суда Волгограда, Гриценко, который вопреки всему, руководствуясь непонятными, абсурдными доводами, оставил на свободе этого рецидивиста, тоже несёт ответственность за смерть изнасилованной и поруганой девочки, которую убил этот педофил.
Кровь этой девочки тоже на нем.



Это сообщение отредактировал pav10 - 6.10.2016 - 18:07

Говно вопрос, ставят тебе крокодил на губу а второго на член и пускают ток,еще сигареты тушат признаешься сам......

Пиздабол ты и только ,не знаешь ни дела ни хера а разливаешься соловьем.Да в деле были улики 4 рубашки со следами предположительно крови и нож со следами предположительно крови.И правильно урок никогда не сажают ибо они для половины мусаров друганы и источник заработка,а он был обычный лох.Так что пиздить вы изволите юноша.ЗНАТОК БЛЯ.

Это сообщение отредактировал gold19 - 6.10.2016 - 22:51

gold19

да, я знаток, а ты пиздабол. все правильно. сам пишешь-

. а потом-

и еще. "предположительно крови"- было написано в протоколе (обыска ,выемки,осмотра или что там было).потому как только эксперт может установить-кровь была это или нет. и уж точно не надо людей держать за идиотов, так как экспертиза была проведена и ее материалы также были в суде. хвала знаниям и логике.

хвала чему?Тому что эксперты в заключении написали что кровь на одежде может принадлежать потерпевшему?Потому что у обвиняемого и потерпевшего одна группа крови?Что при в заключении эксперта было написано что удары были нанесены сверху при росте потерпевшего метр 78 а обвиняемый метр 69?Все обвинение строилось на явке с повинной а остальные улики были признаны косвенными ибо даже дебил судья засомневался что обвиняемый при якобы совершаемом в июле месяце преступлении был в двух теплых и двух рубашках с коротким рукавом и исключил их из доказательств.Еще раз повторюсь не знаешь всех нюансов дела а туда же знаток.......и последнее и обвинительного: обвиняемый увидел потерпевшего у ворот школы и погнался за ним.......на минутку потерпевший был от предполагаемого места нахождения обвиняемого метрах в 150 у обвиняемого зрение минус три время 2 часа ночи потерпевший кмс спорта по боксу в среднем весе ,так что араведерче знаток хуев,и так на затравку из 72 ран более половины повредили артерии, как хлещет из артерии обьяснять надо?

Спасибо операм! А для таких нужно как на Филлипинах: пулю в лоб на месте. А то этого пидара ещё корми и охраняй лет 15!