Ну я вот тоже допускаю, что сбить могла (про)российская сторона. И что?
Они могли убедиться в том, что тот самолёт точно невоенный ? – Нет.
А вот Порошенко
должен был закрыть воздушное пространство над зоной АТО (которую сам же и начал)
и таким образом исключить возможность поражения самолёта.
Но он этого не сделал.
А значит он и виновен.
Причём Порошенко фактически
единственный виновный, поскольку, как я написал чуть выше,
(про)российские силы не могли точно убедиться, что самолёт невоенный,
значит сбивали самолёт, как военный, сбивали обороняясь (это важно) - в чём их вина ?
Вот так. Сбили «мы», а виновны «они». И это факт, а не шутка такая. И не перевод стрелок.
Просто в современной, технологической войне, где бойцы не видят прямо тех, кого убивают,
действительно могут быть такие случаи, когда из-за того, что невозможно точно определить, что объект является невоенным, его уничтожают,
а вся вина за уничтожение, если объект окажется всё-таки невоенным, падает только на того,
кто мог не допустить появление этого объекта в зоне боевых действий,
потому что в данной ситуации он был единственным, кто мог спасти объект, а значит, не просто мог,
а был
обязан сделать это.
Только кое-кому это очень не хочется признавать и делать соответствующие оргвыводы
(Порошенко – в Гаагский суд и т.д.).
Поэтому обществу и пытаются навязать глупый вопрос «
кто сбил?», и жаркий спор по этому вопросу,
чтобы увести разговор от вопроса «
кто виновен?»,
а по возможности по умолчанию внушить, что тот, кто сбил якобы и есть тот, кто виновен.
Это сообщение отредактировал Xdot - 8.09.2016 - 07:39
yaplakal.com