Члены Общественной палаты предложили исключить из УК РФ превышение допустимой самообороны

Безопасность в обществе это не "спасти от ограбления", а сделать невозможным сам факт ограбления. Для этого должна вестись оперативная работа по выявлению и отлову. Спасти от ограбления может только патруль, который был рядом, но пеших патрулей в черте города я не видел уже давно. Живу в Москве. В метро, за редким исключением ментята втыкают в телефоны, а не пасут поляну. Время от времени нагоняют крепких дядек в касках, но это редкость. А на окраинах города - вообще не видно никого. за ночь проедет один экипаж и все.
У преступника с кирпичом ствола не будет, зачем ему лишнее палево?

эх вот бы как у пендосов. мой дом -моя крепость....)))

Когда в в публичном доме падают прибыли, то там не кровати переставлять надо, а проституток менять.
Так же и с этим законом, пока суд будет оправдывать преступников за деньги ничего не изменится.

Золотые слова. Эти слова-бы да законодателям в уши.

А то живем по принципу "когда убьют, тогда и приходите".

Ну вот поэтому и идут люди в тюрьму за самооборону потоком. Возможность "забежать в подьезд" уверенно разглядят судья со своего кресла. И жалкий лепет подсудимого о том, что вообще то да, дверь подьезда открытая была. Может быть. Только даже умение видеть всю картину в острой ситуации требует мощной тренировки и даже с ней часто сбоит. Уж не говоря о том, что выполнить этот забег - чертовски непростая штука!
Так вот из ваши рассуждений и вырастает - вот он вас бил, вы могли его ударить в ответ. А наступив на ногу тому, кто вас, безопасно для вашей жизни и здоровья, конечно же, держал, вы и намотали себе вот этот срок. Как вам не ай-ай-ай, сломали свод стопы безобидному, неуиноуатому гражданину! Нет бы в подъезд забежать!

Хорошо сказали, и не важно украл или нападал, убивать на месте в пределах необходимой обороны (пока двигается бить)

Это не из моих рассуждений, а из наших законов. Но прежде чем что-то менять, стоит немного подумать, не сделается ли хуже? Каждый случай в судах должен рассматриваться детально и с пристрастием. А громогласное объявление в духе "Нургалиев разрешил" - защищайтесь как хотите, граждане воспримут как индульгенцию на убийство в очередной бытовухе.

А тут грань в законе об оружии. Там есть статья, что, либо ствол носи, либо пей - третьего не дано.

Это хорошо Жулик теперь 100 раз подумает перед тем как сделать свое плохое дело.

Подумает когда примут, а пока лучше быть жуликом против жулика.

Просто выборы скоро.

надо петицию написать!

а хер ли толку?. Это применительно к женщинам и только. Вот к примеру, еслы ты получаешь по жбану битой от хулигана, то не дай бог у тебя в руках окажется топор! Лет 7 обеспечено

Исключения не опровергают правила.
Вопрос в вероятности события и общей полезности, по совокупности признаков.
Например, автомобилями давят людей. Много. Очень много. Но совокупная польза намного больше совокупного вреда, следовательно ни один адекватный человек не призывает запрещать автомобили.

Тогда уж ещё шире смотреть: не должно быть ограничений в выборе средства.
Другое дело, что наш закон рассматривает права преступника и законопослушного гражданина если и не как равные, то как сопоставимые (в вопросах, не касающихся самого государства: так, например, боец войсковой части, охраняющий объект, не просто может, а обязан стрелять по нарушителю).
А по факту эти права никак не могут быть сопоставимыми, поскольку преступник сам исключает себя из государственной системы, начинает действовать во вред общественным интересам.

поддерживаю инициативу отмены понятия "превышение допустимой самообороны" !!! А то как получается ... насильник от жертвы получает карандашом в глаз или ухо, а потом жертву же обвиняют в превышении !!! бред, на тебя с ножом идут а ты должен расстрелять всю обойму из травмата в воздух и параллельно орать, что применяешь оружие, а если стрельнул в нападающего то исключительно в пятку, а то повредишь беднягу ...
отменять нах ! и давать разрешение на боевые короткоствольники !!!

Если кто не помнит - так я напомню, что вот этого самого сенатора вы, не разобравшись и пойдя на поводу у журналюг, вырвавших фразу из контекста, поливали говном в прошлом топике про необходимую оборону от изнасилования.

Я так понял после того как "План Путина" провалился и был поднят насмех, стали использовать словосочетание дорожная карта.

Хорошо бы прошёл. Ещё бы про неприкосновенность жилища туда статью прикрутить. Если кто без спроса в мой дом влез, могу мочить в сортире всеми доступными средствами.

Как знать.. А вдруг?

Превышение необходимой самообороны - вообще понятие иррациональное. Самооборона либо есть, либо её нет. А так выходит забавная "двойная петля", как в воспитании детей дебильными родителями. "Слабых обижать нехорошо" - и в итоге любой утырок, прочухавший, что этот принцип священен для прекрасно физически подготовленного оппонента, начинает неудержимо "терять берега".

Ввести в УК РФ превышение допустимого мордобития (нападения).

Я, блть, ЗА!!!!!!! Где подписаться????????????

Здравая мысля в Думе? Падазрительна что-то.... Сто пудов - перед выборами очки набирают.

так долго доходит до наших народных тугодумцев. но что-то не верится что примут. так ведь и до легализации короткоствола дойти может ненароком.

Своими сорокапятью.