Ученые зафиксировали гравитационные волны во второй раз

Можно дойти до точки Б из точки А через точку С. Можно просто попасть из А в Б. Все давно придумано до нас. Телепатия с телепортацией называются. Доступны любому желающему. Было бы желание. Попадать прямиком из А в Б. Вне зависимости от удаленности обеих точек друг от друга.

Это сообщение отредактировал mtiger - 17.06.2016 - 00:06

Хммм...Т.е. если мы поместим себя за толстый-толстый слой металла, то на нас гравитация перестанет действовать? Металл, как известно, неплохо экранирует ЭМВ

Пиздят , они сами нихуя пока не знают про взаимодействия гравитации , а утверждают что из э.м. поля.

Было очень интересно почитать различные мнения в комментариях. Я пока склонен полагать, что гравитация всё-таки скорее близка по своей природе к электромагнитным волнам, что распространяется гравитационное взаимодействие со скоростью света и что передаётся это взаимодействие особыми гипотетическими частицами "гравитонами", которые похожи по своим характеристикам на фотоны (кванты световых волн).
Мне это кажется логичным, потому что гравитационное поле объекта и сила гравитационного взаимодействия с другими телами обратно пропорциональны квадрату расстояния, как и напряжённость электромагнитного поля.
Появилась идея - проверить на опытах, как будут притягиваться к экспериментальному однородному телу, которое можно считать материальной точкой (точечной массой) другие однородные тела, одинаковые по массе, но отличающиеся угловыми размерами (при этом расстояние между центрами масс должно быть неизменным). По логике вещей - если природа гравитации сродни электромагнитному взаимодействию, то чем большую часть сферы вокруг опытной материальной точки будут занимать другие тела, тем сильнее будет притяжение при неизменных массах и расстояниях. Беда в том, что в нашей солнечной системе из-за огромных расстояний между Солнцем и планетами все относительные угловые размеры очень малы и в расчётах для упрощения все массы фигурируют, как материальные точки (даже Солнце). Вот если бы проинтегрировать распределение каждой массы по объему пространства - может быть и получилось бы вытащить отсюда какие-то микроскопические отклонения от расчётов сил притяжения и орбит для тех же объектов, но с точечными массами. Имеется ввиду - мысленно разбить тело, которое не является материальной точкой, на бесконечно большое количество маленьких кусочков и записать уравнение силы притяжения между экспериментальной материальной точкой и каждым кусочком большого тела, а потом всё просуммировать, то есть проинтегрировать по объёму. Для этого надо, чтобы отношение диаметра тела к расстоянию между центрами масс не было очень маленьким - думаю, что самый минимум это порядка 1/50.
Иначе никакой разницы заметить не получится.

Это сообщение отредактировал NitroNoise - 17.06.2016 - 03:06

Охуеть... Первый раз об этом слышу...

Я живу в России и у меня как у гражданина этой страны есть врожденное чувство распила/отката...Кажется нас наебывают.

Вы про четыре фундаментальных взаимодействия слышали?


UPD
Прошу пояснить, в чём я не прав?
Человек написал откровенную глупость про электромагнитную природу гравитации. Я намекнул что это явления разного характера. В чём несогласие с моей позицией мне не понятно.

Это сообщение отредактировал Poon - 17.06.2016 - 10:00

Возможны варианты
1. Пинать хуи за деньги - не самое плохое занятие в жизни. Приборы опять же дают крутые. можно поизучать много чего, главное, не забывать лапшу выдавать периодически.
2. Есть так называемая "теория заговора" - может, всё знают, а широкой публике не говорят, чё-то мутят там по-тихоньку и выплескивают всякую лажу между делом.

Взять ту же вики - написано же, планеты строго по Ньютону вращаются, Лаплас показал, что если скорость гравитации будет меньше 5*10^8 скорости света, то орбиты будут совсем другими, да еще будут меняться во времени("эволюционировать") и тут же начинают пороть хуйню про эйнштейна и скорость, равную скорости света, в следующем же абзаце!

Совсем нет,если мы себя поместим даже в центр Солнца, от этого мы не перестанем находиться в подвижной системе..
Ключик в том, что сила Гравитации зависит от массы относительно плотного тела.
Если взять за аксиому эл. магнитную природу Гравитации, то в подвижной системе мы получим сумму разноименных зарядов отличную от нуля и пропорциональную массе и скорости "объекта", и подвижной системы в целом.
Теория В.Ритца. БТР, пока не противоречит исследованиям в области современной физики.А ведь это 20-е годы 20 го века.

Это сообщение отредактировал alkora - 17.06.2016 - 10:21

Кстати, тоже очень интересная идея!
Может быть и вправду гравитация - это суммарная сила всех
взаимодействий между заряженными частицами (протонами и
электронами), из которых состоят все материальные объекты.

Любые волны электромагнитной природы можно экранировать, вы же знаете...Где-то у нас уже экранировали гравитацию слоем металла?

мне кажется, нужно подумать о том, что такое инерция, а там уже и до понимания гравитации недалеко

Я не имел ввиду, что электромагнитные волны и гравитация полностью
идентичны друг другу и имеют одну и ту же природу. Я лишь предположил,
что эти два взаимодействия, возможно, могут иметь что-то общее.

Конечно могут, и не только могут а даже обязательно имеют нечто общее. Скорее всего этим общим является физвакуум, он и только он является средой передачи ЭМ-волн и он же является причиной инерции и прочих взаимодействий