Stern: СУ-35С - самый опасный истребитель в мире

Ну все, Рассея все пАбедит, как только с дефицитом бюджета разберется и долги по зарплатам выплатит

не переживай, без вас как-нибудь разберемся.

превентивные удары по чем? истребитель это не штурмовик, он по наземным целям не работает, а авиации у игила нет, так кого они там превентивно сбивают? летающих змеев? шарики?

Маловато конешна,но!Смотря для чего и каво.Если супротив усей европы,америки,японии и прочих литовцев,то да,маловато.Но кто из летунов фашистской коалиции осмелиться выйти в бой против наших летчиков?А в лобовую атаку один-на-один?Амерское ссыкло?Немцы еще куда ни шло.Могли.Когда то.Да и не будем забывать что противник у нас это мелкие беспринципные шавки и в прямое боестолкновение они ввязываться не будут.Рази што гадить исподтишка,при этом серя от страха в свое исподнее,как бы не прилетело в ответку.И окромя 40 Су-35С у нас так жо имеютцо Су-27 немало и ихиных модификаций.О так жи ни надда списывать со счщетов и кальколяторов наши другие,ни мение легендарные ирапланы,такие как МиГ-и голова с плеч!Как нашьот МиГ -29,31 и мазмажно 35-й?И пока летаки сражаются в небе с врагами мирового пролетариата,я думаю что и наши средства ПРО и ПВО в сторонке бамбук курить не будут?Не так ли?Или мы будем с пиндосами честно играть по их правилам-один на один?Точнее один наш самолет против их амерского,польского,латышского и холландского?Ога,щас!Нет,наш солдат конечно и один в поле воин.И будет один сражаться.Но применять какие нить хитрые бля ракеты,с ядерной начинкой.Ну или устроить случайно вторую Факусиму у берегов канады или австралии.

Не говорите о том, в чем вы не разбираетесь

И сразу вспоминается "Унесенные ветром". Я правильно помню о настроениях южан?
Батлер имел другую точку зрения, чем снискал ненависть окружающих?

Я вот лично, бля, не понимаю выражения "кремлепатриоты".
А ты гражданин какой страны? сука, ты пентагонопатриот или может рейхстагопатриот... такую хуйню пиздеть про свою же страну, тебя бы в 37 землю жрать.

Это сообщение отредактировал kani14108 - 2.02.2016 - 14:53

Я лично был бы не против, чтобы туркам за нашу СУшку и ребят, что погибли, ответка прилетела. Омерзительный по своей сути акт с их стороны. НО!!!! надо было это делать сразу. Просто по факту открытия огня по нашим. Во все времена стрельба вооруженными силами одной страны по гражданам другой считалась актом агрессии.

Какие же красивые у нас истребители!!!Грациозные и реально опасные для всей этой нечисти натовской!Плюс пво!Еще б долбануть по самолетам турков,за то что вдруг пересекли границу в Сирии,вот тогда все точто обосруться!

Я думаю, что если перестать снабжать вас газом бесплатно и перестать платить вашим проституткам вечно в Москве и Питере ошивающимся, то это уже будет ощутимо для бюджета. А уж как вы вна усраине это переживёте - неизвестно! Пидоры неблагодарные!

Впечатление массового сумасшествия.
Ребята, война это не праздник и не место для подвига. В современном значении, не место для подвига, а грязная и сволочная борьба за контроль территории, где для населения основным предметом интереса станет чистая вода и попытка пожрать хоть раз в три дня.
Кому интересно в картинках, гуглите Сирию.

СКОКО ГРОМКИХ СЛОВ... а сами на списанных боингах летаем. тьфу.

ну так и америкосы после 2012 не сидели на жоппе, тож клепают, можно сравнить общее кол-во летательных аппаратов

Да ,наверное так и есть. Только вот обилие таких тем и их неизменная направленность всё больше напоминает танцы Александра Пистолетова.

Война это плохо...но для некоторых это наркотик.

А размеры военного бюджета сопоставить не желаете? Вы в курсе вообще, что Россия это как бы уже далеко не СССР, а только его половинка?

Из моего опыта общения с иноверцами следует кидок как только я с ними пытаюсь договориться по хорошему. Все идет как хочу тогда когда "делаем так и ниепет"

Ога, Ф-22 принят на вооружение 11 лет назад, и большую часть времени простоял в ангаре))2 боевых вылета в Сирии и 5 разбившихся бортов, а Ф-22 первых выпусков по ресурсу уже подходят к срокам списания.

Добавлено в 15:44

Сирийская армия наступает - впервые за последние 4 года, а не теряет территории, как было до этого.

Добавлено в 15:53

Про Грузию особо доставило. Несколько лет вооружали и тренировали грузин НАТО и Израиль, у Грузии были отличные комплексы ПВО, более 200 Т-72 модернизированных израильтянами(кста на тот момент они были лучше наших аналогов), израильские беспилотники, а самое главное - сложнейший горно-лесной ТВД, на котором можно было неприятностей армии РФ доставить больше чем в Финскую войну в 40м году. И вот чтобы все это умиротворить понадобилось 5 дней.

Это сообщение отредактировал NightTrain - 2.02.2016 - 15:42

Судя по всему ТС перепутал ЯП с каналом РЕН ТВ. Опять очередные ура-патриотичные заявления о не имеющих аналогов в мире и тотальном превосходстве над всеми, даже над Ф-22. Между тем Су-35, являющийся лишь модификацией семейства Су-27, в то время как Ф-22 – истребитель 5го поколения.
Тактика применения F-22 заключается в барражировании на очень большой высоте (18-22 км) и на сверхзвуковой скорости (крейсерский сверхзвук) вне радиуса обнаружения воздушными и наземными средствами обнаружения противника. Одновременно, благодаря очень мощному радару с АФАР, который очень трудно обнаружить пассивными средствами радиолокации, а также сетевым возможностям и мощному ракетному вооржению, F-22 способен гарантированно поражать истребители противника, не вступая с ними в боевое соприкосновение. Коротко эта концепция выражается фразой “первым увидел – первым сбил”. Малозаметность истребителя завоевания превосходства в воздухе 5-го поколения позволяет ему не вступать в бой на ближних и средних дистанциях с истребителями противника, а появление ракетного вооружения всеракурсного применения вообще сделали маневренность малозначительным фактором. В тоже время, применение управляемого вектора тяги значительно усложнило бы и конструкцию самолета, и программное обеспечение бортовых компьютеров, плюс сделало бы самолет значительно дороже. Сверхманевренность вообще перестала быть требованием к современным самолетам. Это дорого, очень сложно и в условиях применения сферической информационной осведомленности в сочетании с всеракурсными ракетами, не только “излишнее” качество, но и довольно вредное. Сверхманевренность очень зрелищна на всяческих “показах” для широкой публики, но профессионалы-истребители уже давно называют это “трюкачеством”. Надо отметить, что в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века американцы тоже отдали дань сверхманевренности. Были разработаны устройства 3-осевого управления вектором тяги двигателей, которые устанавливались на экспериментальные истребители 4-го поколения F-15, F-16 и F/A-18, но они довольно быстро выяснили, что существенного прироста боевых возможностей это не дает, а вот сложность управления и компьютерные программы становятся запредельными. Так что широко распиаренная сверхмонверенность Су-35 осталась “не у дел”. Далее, на Су-35 ставится уже известный Ирбис. Ирбис - радар с пассифной фазированной решеткой (ПФАР), его характеристики известны более-менее точно, 350-400 км. дальнодействия он имеет по целям с ЭПР около 5 кв.м. С уменьшением ЭПР его дальность резко падает и цель с ЭПР менее 0,5 кв.м. он ни фига не видит дальше 30-40 км. при самых благоприятных условиях. F/A-18 Super Hornet с ЭПР около 0,25 кв.м он, возможно, засечет километрах на 90-100, но... не поздновато ли будет? Американцы ведь давно малозаметностью увлеклись... Даже старенькие В-1В имеют фронтальную ЭПР меньше 1 кв.м. В тоже время, радар Раптора с АФАР – AN/APG-77 доказал свою способность обнаруживать, идентифицировать и сопровождать цель с ЭПР до 1 кв.м. на расстоянии до 150 морских миль (270 км). Этот радар готовятся модифицировать для увеличения дальнодействия по ЭПР менее 1 кв.м. до дистанции 250 морских миль (450 километров). Повторяю, это всё в отношении цели с ЭПР до 1 кв.м. Чтоб было понятней, ЭПР Су-30 в фронтальной проекции свыше 12 метров, а наиболее “вылизанный” из российских истребителей МиГ-35 имеет фронтальную ЭПР около 5 метров.
Соответственно, Рапотр, согласно официальным сообщениям Локхида и компании, проводившей тестирование по заказу Пентагона, имеет фронтальную ЭПР 0,0001 кв.м. – примерно ЭПР металлической бусинки. Заметьте, что американцы не стремятся сколько-нибудь улучшить маневренные характеристики своих истребителей. Нет – они снижают радиозаметность, они снижают тепловую заметность, они совершенствуют и так уже очень сильное БРЭО. У нового Игла ЭПР резко снижена – по заявлениям изготовителя, фронтальная ЭПР примерно такая же, как у F-35 (-35 dB, 0.0015 кв.м.?). Вооружение упрятано во внутренние объёмы, на самолет ставится новейший радар с АФАР APG-82(V)1. Так по каким-же таким характеристикам новейший Су-35 кого-то там превзошел? (взято с http://ru-aviation.livejournal.com/3364836.html).

Начинайте на очередные памятники собирать диванные воены.

цель Россия, не мы эту вону начали! мы только защищаемся и ни на кого не нападаем.

открой глаза

ребят, вы вообще дальше носа не видите.

Пропаганда и запугивание, тоже часть войны.
Вспомните когда из каспия пальнули, вся европа под себя ходить стала.
Ща ц-400 и сушки последние, опять все срутся.

Вспомните как на параде макеты ракет провезли, весь мир обосрался.

Так что смотрите глубже, стратегия и тонкий расчёт.

банальная пропаганда, только дрочка идет не на "отечественное, не имеющего аналогов", а наоборот.
весь хохлостан сейчас эту тему муссирует, дескать, пьяные тупые ватники ничего не могут сделать толком.

а истина, как всегда, где-то посередине.

Самолет красивый и ТТХ вроде на высоте. Пусть их боятся всякие НАТОвцы и им сочувствующие. Пока наши парни в Сирии чуркобесов уничтожают надо создать условия, чтобы было понятно, кто там в воздухе хозяин, и визит вежливых СУшек в Сирию очень кстати.
Кроме того нужна проверка не в учении, а в реальной обстановке, чтобы конструкторы поправили недочеты. Да и наши там непрерывно 4 месяца утюжат бородачей, надо технику приводить в порядок, там налетали часов, как за предыдущие лет 20 наверное.
Наконец, хорошая реклама для иностранцев покупать самолеты у нас, а не у хранцузов. Скока там доблестные мушкетеры завалили бусурманов?

А собственно, чем эта защита может кончится? Мы перебьем всех бородатых на всем ближнем востоке? Как понять, что результат достигнут?