Пенсионер из Сочи приговорен к 12 годам колонии строго режима за госизмену

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dinamita
25.01.2016 - 11:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 3751
Интересное кино, он имеет доступ к гостайне, а по заграницам ездит.
 
[^]
Латышев
25.01.2016 - 11:27
2
Статус: Offline


NPC

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 5531
Ну значит подтвердил что написанное в газетной статье было правдой, ответил на пару дополнительных вопросов, плюс мог рассказать что то дополнительно конкретно о своей работе и организации работы.
За газету сажать не будут, такие дела проверяются на самом верху следственной машины на наличие состава.
 
[^]
GonBzik
25.01.2016 - 11:28
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 4497
И всё таки они боятся своего народа.. Аж до усеру, судя по таким судебным решениям..
 
[^]
DedCanLiv
25.01.2016 - 11:28
0
Статус: Offline


Пока еще землянин

Регистрация: 8.05.13
Сообщений: 6497
Ну на ровном месте по таким статьям не сажают... Былоп что несерьезное, как с той теткой больной на голову, отпустили бы...

Это сообщение отредактировал DedCanLiv - 25.01.2016 - 11:29
 
[^]
DonDracon
25.01.2016 - 11:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.11
Сообщений: 2402
к таким делам отношение особое ... значит есть за что, раз такой суровый приговор
 
[^]
Глумъ
25.01.2016 - 11:31
2
Статус: Offline


Глумарь

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 1679
Короче я понял одно, нехер читать газеты вслух, тем более за границей !
 
[^]
kantek
25.01.2016 - 11:33
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.15
Сообщений: 1930
Страна долбоебов. Сотни чинуш пиздят и пиздют ))) А этого на 5 лет
 
[^]
Hrumsa
25.01.2016 - 11:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 2415
Цитата (Рапапай @ 25.01.2016 - 11:23)
Прикольно, вот так "начитаешься на ЯПе" всякого и ждет тебя милок "дорога дальняя, казенный дом"))) Интересно, а почему НеДимона не прихватили?


Он вообще с айфоном ходит, подаренным иностранцем!

Вывод?! - Допуска к гостайне у него нет. lol.gif
 
[^]
DestroerSet
25.01.2016 - 11:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.11
Сообщений: 13215
Цитата (suvirt @ 25.01.2016 - 09:23)
Странно что вину признал.
У нас ведь предателей нет, только борцы с "режимом" обычно.

Там же написано что вину не признал!

,,Подсудимый, по его словам, свою вину признавать отказался и намерен обжаловать решение в Верховном суде РФ,,
 
[^]
artdja
25.01.2016 - 11:44
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 489
Цитата (f983lda @ 25.01.2016 - 08:35)
КРАСНОДАР, 22 янв — РИА Новости, Светлана Исупова. Краснодарский краевой суд в пятницу признал виновным авиадиспетчера из Сочи Петра Парпулова по статье 275 ("государственная измена") и приговорил его к 12 годам лишения свободы, сообщил РИА Новости его адвокат Олег Елисеев.
По его словам, защита продолжает настаивать на невиновности обвиняемого и намерена обжаловать приговор. "Мой подзащитный обвиняется в том, что он обнаружил в сети интернет сведения, размещенные на сайте центрального печатного органа министерства обороны, газеты "Красная звезда". По версии следствия и суда, он их разгласил, находясь в другом государстве. Статья на этом сайте была датирована 2008 годом, преступление было совершено якобы в 2010 году", – рассказал собеседник агентства.
По его словам, защита намерена обжаловать приговор. "Хотя приговор и был провозглашен сейчас, с полным его текстом мы не ознакомлены. Получим копии приговора и обжалуем. Займет это буквально пару дней", – добавил адвокат.
"Дело Парпулова" расследовалось с марта 2014 года. Обвиняемый на момент предполагаемого совершения преступления работал заместителем начальника службы движения черноморского центра "Аэронавигации юга". Свою вину он не признает. Судебные слушания прошли в закрытом режиме, поскольку делу присвоен гриф "совершенно секретно".


РИА Новости http://ria.ru/incidents/20160122/136336207...l#ixzz3yEevH4yF

Если следовать логике следствия то, публикации типа: "диплом (паспорт, водительские права, пенсионное удостоверение, техпаспорт) серии такой то , № такой-то, считать недействительным" и др. подобные, так же не имеют юридических оснований под собой? Ведь публичная публикация должна выполнять именно функцию окончания действия документа, а в данном судебном случае снятие грифа секретности с информации?
Если есть обвинение, то как минимум, доказан сговор лиц сотрудников газеты и данного гражданина, Петра Парпулова.

Знач это гнездо шпионажа ! moderator.gif



Пенсионер из Сочи приговорен к 12 годам колонии строго режима за госизмену
 
[^]
Shnobels
25.01.2016 - 11:44
0
Статус: Offline


Отсосите

Регистрация: 7.06.15
Сообщений: 534
Цитата (suvirt @ 25.01.2016 - 09:23)
Странно что вину признал.
У нас ведь предателей нет, только борцы с "режимом" обычно.

Батенька,да вам к окулисту срочно:"Подсудимый, по его словам, свою вину признавать отказался и намерен обжаловать решение в Верховном суде РФ".

Зы.Вы только обязательно к окулисту,а то ещё перепутаете и к оккультисту наведаетесь,а это чревато biggrin.gif
 
[^]
C17H21NO4
25.01.2016 - 11:45
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.02.10
Сообщений: 333
А я в универе на военной кафедре "секретчиком" был, у меня специальная печать была,кейс с тетрадками пломбировать. Как сказал нам препод, капраз: "Если вы в секретной тетради нарисуете хуй, то это будет секретный хуй". После этой фразы, каждый курсант-студент, нарисовал в своей тетради хуй :)



ЗЫ. Блин похоже одну тайну выдал.

Это сообщение отредактировал C17H21NO4 - 25.01.2016 - 11:45
 
[^]
mmihin
25.01.2016 - 11:46
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.01.12
Сообщений: 511
Цитата (Котболотный @ 25.01.2016 - 10:44)
Цитата (dlrex @ 25.01.2016 - 10:25)
С гостайной и так может быть. А нефиг языком болтать пока справку не получил что сведения не являются гостайной.

Пы.Сы. Знакомый как-то рассказывал как диплом защищал: так как тема диплома была под грифом, то в комиссии  сидел его куратор и одёргивал желавших подробности преподавателей smile.gif

Мне знакомый тоже рассказывал, что друг его друга знал знакомого ,который учился в секретном вузе ,когда пришло время защиты диплома, ни только дипломную работу и ее автора не показали представителям комиссии, на даже не пустили в заведение dont.gif такое оно было секретное. Тоже куратор одергивал преподавателей, которые хотели ознакомится с материалом и его автором, ага. Ах, да- защитил на 5

Балаболить то зачем?
Да - есть дипломы и диссертации с режимом "секретно". Но порядок их защиты ещё с СССР отработан до рутинной процедуры.
 
[^]
Hrumsa
25.01.2016 - 11:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 2415
Цитата (C17H21NO4 @ 25.01.2016 - 11:45)
А я  в универе на военной кафедре "секретчиком" был,  у меня  специальная печать была,кейс с тетрадками пломбировать.  Как сказал нам препод,  капраз: "Если вы в секретной тетради  нарисуете хуй,  то это будет секретный хуй".  После этой фразы,  каждый курсант-студент,  нарисовал в своей тетради хуй  :)



ЗЫ.  Блин  похоже одну тайну выдал.

Бляа-а-а!
Ты выдал секрет всех военных кафедр страны!

Это сообщение отредактировал Hrumsa - 25.01.2016 - 11:48
 
[^]
djamix
25.01.2016 - 11:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.10
Сообщений: 6596
Цитата (Чайники @ 25.01.2016 - 11:25)
И никто не задался вопросом,нахуя он за рубежом вообще пересказывал какую то статью в какой то газете.
Явно пизданул не по пьяной лавочке...
Да и вообще.Зачем он кому то что то говорил?Хвастался,что ли каждому встречному,что что то знает?Абсурд.
Адвокаты такие адвокаты.

Мог и не хвастаться, кстати, и не по буху.
Инфу с тельца вытащить можно, если есть желание.
Есть форумы, где тусуются профи в определенной сфере, к примеру, форумы бывших спецов, технарей, авиаторов и так далее.
Потом личная встреча, вась\вась, разговор уходит в тематику, вроде бы, нейтральную, но *друг по форуму* тебя тянет дальше на незначительные, кажется, детали.
Вот и выболтал военную тайну.

Если серьезно, мужика жалко. Не думаю, тчо он осознанно сливал инфу, скорее, развели, как лоха.
Единственное, что он сядет однозначно, но, надеюсь, не на такой срок и не строгача.
Тут уже адвокат должен суетиться, но, судя по тому, что недоюрист впаривает в статье: либо нет шансов и инфа была крайне серьезная, либо адвокатишко такой голимый.

Вариант: чтобы другим было неповадно - отвергаю.
 
[^]
Redmachine
25.01.2016 - 11:51
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 181


Это сообщение отредактировал Redmachine - 25.01.2016 - 11:51
 
[^]
Hrumsa
25.01.2016 - 11:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 2415
Цитата (mmihin @ 25.01.2016 - 11:46)
Цитата (Котболотный @ 25.01.2016 - 10:44)
Цитата (dlrex @ 25.01.2016 - 10:25)
С гостайной и так может быть. А нефиг языком болтать пока справку не получил что сведения не являются гостайной.

Пы.Сы. Знакомый как-то рассказывал как диплом защищал: так как тема диплома была под грифом, то в комиссии  сидел его куратор и одёргивал желавших подробности преподавателей smile.gif

Мне знакомый тоже рассказывал, что друг его друга знал знакомого ,который учился в секретном вузе ,когда пришло время защиты диплома, ни только дипломную работу и ее автора не показали представителям комиссии, на даже не пустили в заведение dont.gif такое оно было секретное. Тоже куратор одергивал преподавателей, которые хотели ознакомится с материалом и его автором, ага. Ах, да- защитил на 5

Балаболить то зачем?
Да - есть дипломы и диссертации с режимом "секретно". Но порядок их защиты ещё с СССР отработан до рутинной процедуры.

Да вполне возможно, что не все в комиссии имели допуск.

Сама тема диплома - вряд ли "под грифом". Секретно - содержание.
А куратор одергивал под этим предлогом членов комиссии, чтоб не валили.
 
[^]
ravitta
25.01.2016 - 11:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 3237
djamix


Интересно, а где адвокат должен черпать иные доказательства, если все под грифом секретно? реальный замкнутый круг..

Это сообщение отредактировал ravitta - 25.01.2016 - 11:52
 
[^]
нуакакже
25.01.2016 - 11:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (artdja @ 25.01.2016 - 11:44)
Если следовать логике следствия то, публикации типа: "диплом (паспорт, водительские права, пенсионное удостоверение, техпаспорт) серии такой то , № такой-то, считать недействительным" и др. подобные, так же не имеют юридических оснований под собой? Ведь публичная публикация должна выполнять именно функцию окончания действия документа, а в данном судебном случае снятие грифа секретности с информации?
Если есть обвинение, то как минимум, доказан сговор лиц сотрудников газеты и данного гражданина, Петра Парпулова.

Знач это гнездо шпионажа ! moderator.gif

Вы делаете выводы на основании текста журналиста, якобы, со слов адвоката о, якобы, сути обвинения.
Цитата
"Мой подзащитный обвиняется в том, что он обнаружил в сети интернет сведения, размещенные на сайте центрального печатного органа министерства обороны, газеты "Красная звезда". По версии следствия и суда, он их разгласил, находясь в другом государстве. Статья на этом сайте была датирована 2008 годом, преступление было совершено якобы в 2010 году"
 
[^]
tsarPetr1
25.01.2016 - 11:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.06.15
Сообщений: 3643
ебануться
 
[^]
alex252306
25.01.2016 - 11:56
7
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3027
а чо ещё подписи за шпиона на change.org ещё не собирают?
а то я подпишусь. модно же это сейчас (сарказм)

шляпа эта новость. и адвокат брешет, как сивый мерин
даёт подписку о неразглашении и на общих основаниях знакомится с делом в полном объёме. Либо с тем, что разрешат. Но, знакомится обязательно.
Весь перечень сведений составляющих государственную тайну не существует в природе. Ваньку валяет
Осуждённый, скорее всего разгласил ту грифовую информацию, о неразглашении которой давал подписку. Вполне мог читать в газете инфу, которая попала туда по преступной халатности, о неразглашении которой и подписывался. Всего лишь позиция защиты. Но, разгласил-то её в любом случае. Если бы просто собирал инфу, опосредовал её, подвергал анализу и потом попытался бы передать, как парит адвокат, то судили бы уже за шпионаж.

З.Ы. а обжаловать приговор по такой статье: шанс 0,0%
личный опыт

Это сообщение отредактировал alex252306 - 25.01.2016 - 12:11
 
[^]
eln13
25.01.2016 - 12:03
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 3326
Ага, Сердюков курит в сторонке, он вообще ангел.
 
[^]
Lehan306
25.01.2016 - 12:05
0
Статус: Online


Союз Стрелков России

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 1514
Цитата (mmmggg @ 25.01.2016 - 09:18)


Я всегда считал что Сердюкова должны были судить не за корупцию, а за госизмену.

А в итоге оказался просто свидетем
 
[^]
djamix
25.01.2016 - 12:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.10
Сообщений: 6596
Цитата (ravitta @ 25.01.2016 - 11:52)
djamix


Интересно, а где адвокат должен черпать иные доказательства, если все под грифом секретно? реальный замкнутый круг..

Адвокатик упомянул газетку.
Вы не заметили этого в основной статье?

Вот смотрите: энное кол-во лет назад я был причастен к работе инженеров, электронщиков и иных морд в наладке Радиобарьера (НЕгражданской модицикации, которую можно найти на сайте производителя) - тупо мы их сопровождали, охраняли, показывали проходы и производили другие, не менее интересные, действия.

Вот лично моя группа никаких подписок о разглашение не давала, у нас свои заморочки.

Так вот, я к чему: могу ли я, пользуясь известной мне информацией и, одновременно, полученной с официальных источников (гражданская модификация радиобрарьера), её слить кому-то - случайно или за денежку - и, при этом, не считать себя иудушкой?

Это сообщение отредактировал djamix - 25.01.2016 - 12:11
 
[^]
ravitta
25.01.2016 - 12:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 3237
Цитата (alex252306 @ 25.01.2016 - 11:56)
а чо ещё подписи за шпиона на change.org ещё не собирают?
а то я подпишусь. модно же это сейчас (сарказм)

шляпа эта новость. и адвокат брешет, как сивый мерин
даёт подписку о неразглашении и на общих основаниях знакомится с делом в полном объёме. Либо с тем, что разрешат. Но, знакомится обязательно.
Весь перечень сведений составляющих государственную тайну не существует в природе. Ваньку валяет
Осуждённый, скорее всего разгласил ту грифовую информацию, о неразглашении которой давал подписку. Если бы просто собирал инфу, опосредовал её, подвергал анализу и потом попытался бы передать, как парит адвокат, то судили бы уже за шпионаж.

Алекс, я не узнаю тебя в гриме..)))

Передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации, то есть шпионаж, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, -

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

выделила ключевое...в шпионаже- специальные субъекты...

ай яй яй..

Это сообщение отредактировал ravitta - 25.01.2016 - 12:09
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56033
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх