На Луне нашли место падения ускорителя Apollo 16

В первую очередь ВВП ничего не говорит про лунную программу и никогда нигде ее не упоминает. Прям как с Горбачевым - тема табу.
Леонов- первый вышел в открытый космос и хорошо рисует. Какие еще факторы должны вызвать у меня приступ острой веры в его слова?

как и ожидалось, что после шумихи с запуском спутника на обратную сторону луны начнётся движуха со стороны СШП

Ой ли
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml
А Леонову да,веры нет.Давайте будем доверят мухиным и прочим фрикам,зарабатывающим на этом деньги.

Это сообщение отредактировал Чайники - 10.12.2015 - 14:06

"Верю", "веры нет". Это что вопрос веры? Если так, то только вера в полет американцев на Луну без материальных доказательств - это религия. Но поскольку такой религии ни где не зарегистрировано и она сама ни кем не признана, то это секта. Так что СЕКТАНТ, Вы, батенька)))

Добавил:
Смотрю, пиндосослужащие и сектантские минусаторы подтянулись. Ну как же, тут доказательства требуют и клятвенные заверения не принимают - конечно минус. Их же (минусов) на форуме пруд-пруди. Но нет же на защиту американской "правды" все свою карму положат)) Но мало что-то. Еще на работу не пришли? Обычно, странным образом, все праведники появляются по вечерам и ночами ведут жаркие дискуссии про флаги тени и ботинки между собой, чтобы зафлудить вопросы про материальные доказательства.

Это сообщение отредактировал ATW70 - 10.12.2015 - 14:57

Не слышал об этом заявлении, как то пропустил.
Мне, по большому счету, фиолетово - были, не были.. Хотя нешуточно склоняюсь к мысли - что где то они сильно пиздят.
Мне пофиг их луномобили, скафандры, посадочные модули, следы взлета-посадки.
у меня простой вопрос всегда - где он, этот неебический двигатель, который дал возможность улететь к луне? Где его чертежи, почему на его базе не сделают другой - техника то шагнула огого! В итоге они закупают наши двигателя - те самые, которые должны были лететь к луне, но так и не полетели.
Они 4 двигателями заменили 30 моторов ракеты Н1. Этот американский движок - это как переход от поршневой авиации к реактивной, по значению. Где он?

ps - наши не смогли полететь, факт. Но вся, абсолютна вся, наработка по лунной программе осталась - и найденные тогда решения до сих пор применяются.
У амеров - строго наоборот. Как в пещерный век вернулись...
Отсель и делаю вывод - движки у них были, но совершенно не той тяги, что декларировалась - только и всего. И уже только от этого вся их лунная программа превращается в наебалово...

Это сообщение отредактировал Alex711 - 10.12.2015 - 14:18

А где лучший кислород-водород двигатель РД-0120???

а в чем проблем а заменить 30 двигателей?

у F-1 тяга была 700 тонн.
В то время Глушко плотно занимался двигателями на НДМГ+АТ и у него были двигатели с такой же тягой и даже больше и были испытательные стенды для них.
Но из-за конфликта Мишина(в первую очередь) и Королева с Глушко двигатели начал делать Кузнецов, который не имел никакого опыта в производстве ракетных двигателей.

А с чего ты решил что у них наработок то не осталось?
Какие наработки от Советской лунной программы ты знаешь?
НК-33 - было постановление об уничтожении всех изготовленных двигателей, Кузнецов исполнил его только на бумаге, а по факту законсервировал.

какие еще?
Союз? да летает
Апплон? амеры сделали Шаттл.

а что еще - А больше НИЧЕГО!!! ни у них ни у нас

Ни один из двигателей созданных для Н-1 в дальнейшем не использовался.
НК-33 нее в счет.

у меня гугля вот что сказала

ATW70 и прочие адепты-конспирологи. Я вот посмотрел этот охуенно правдивый ролик, начитался охуенно авторитетных источников и теперь не верю, что Ю.А. Гагарин летал в космос.

Докажите мне обратное. А я буду отвечать теми же тезисами, которыми вы пользуетесь, опровергая не одну, а 6(!!!) высадок на луну.
Туше`!!!

Это сообщение отредактировал sherman - 10.12.2015 - 14:31

Как раз и не проблема))) судя по тому, что так уверено пишите - вы понимаете В ЧЕМ была проблема советской ракеты. И что этой проблемы У НИХ не было )))
Если не совсем понимаете - синхронизация работы двигателей. Наши не смогли их грамотно завязать в "один узел" )))

Далее - где движок Ф1? Где ты, Бэтман, когда ты так нужен? ©
Развивая Ф1 они давно бы уже нагнули нашу космическую программу - уже Россия им бы в хвост смотрела.

Это сообщение отредактировал Alex711 - 10.12.2015 - 14:37

sherman
Учитывая в углу видео значок хохло-евро. Скачи отсюда.

Да как угодно можешь называть.
Ни один человек не может знать всего на свете,во многом он ориентируется на тех или иных людей,по тем или иным вопросам.
Личности которые пытаются меня переубедить в возможности полётов на Луну,незаслуживают,с моей точки зрения,никакого доверия.Они просто некомпетентны в данном вопросе.
Ни одного вменяемого специалиста или учёного среди опровергателей нет.
Вот и весь сказ.
Нравится плыть на волне,поднятой американским,кстати, аферистом ещё в 70-е и желающим разбогатеть на волне конспирологии - плыви.

Разочарую тебя. Там и советские уголковые отражатели есть

aircopter

Не говори мне, что делать и я не скажу, куда тебе идти.
Я белорус. И в ваши политтерки с хохлами лезть не буду, боюсь говном испачкаюсь.
Значок "хохлоевро" заметил только тогда, когда ты меня носом в него ткнул.
Речь не об этом.
Пусть уважаемый ATW70 переубедит меня, заблудшую овцу. Вот не верю я теперь, что Юрий Алексеевич летал в космос. Какие ваши доказательства???

Это сообщение отредактировал sherman - 10.12.2015 - 14:44

Где РД-0120?

Не нужен им был Ф-1.
Как и нам не нужен сейчас РД-170.

тяга двигателей не самое важное, зачем делать сверхмощный двигатель если на нем пускать нечего?

И тебя разочарую. В космонавты выбирали людей не по большому уму, а по крепкому здоровью. Ибо от них требовалось только переносить перегрузки и уметь при этом нажимать кнопки.

И Леонов, и Гречко (при моем большом уважении к ним) наблюдали за "полетом" пиндосов с центра наблюдения к Крыму. Причем пиндосы никому не дали параметры траектории полета, поэтому никто в мире не мог отследить именно сам полет до Луны. А наблюдали в Союзе только уже моменты "нахождения астронавтов" непосредственно у Луны и на Луне. И даже не нахождение их, а только лишь сигналы переговоров, которые шли со стороны Луны. И всё. При этом у американцев был на Луне ретранслятор, который мог принимать со Штатов эти переговоры и ретранслировать их обратно на Землю. Еще за несколько лет до "полета" американцев на Луну Советский Союз опробовал эту технологию, когда летящий ну Луну советский "Зонд" ретранслировал обратно на Землю якобы "переговоры" советских космонавтов с ЦУПом. НАСА тогда перехватило эти разговоры и решило, что советские космонавты тайком первыми полетели на Луну. Если уж насовские специалисты повелись на это, что говорить про Леонова, который далеко не ученый. Во время всего этого "полета" американцев Леонов просто сидел в центре наблюдения и слушал переговоры, которые ретранслировались откуда-то со стороны Луны. Всё.

А после уже второго "полета" американцев, советское руководство (которое было в теме) закрыло для ученых проект наблюдения за этими "полетами", чтобы советские специалисты не догадались, что на самом деле происходит.

Не стоит полагаться на истину авторитета, надо полагаться на авторитет истины.

Это сообщение отредактировал Schindler - 10.12.2015 - 14:47

Не нравится Гречко и Леонов.

а что ты скажешь про Чертока и Феоктистова?

Один из них был заместителем Королева по системам управления, а второй ведущий конструктор ВСЕХ советских пилотируемых кораблей (Восток, Восход, Союз), и космонавт слетавший на Восходе.

Да материальных доказательств полетов американцев на луну больше, чем материальных доказательств твоего существования.
И грунт на месте, и пленки ни кто не терял, и фотоматериала полно, и видеозаписей часы, и научным результатом можно обмазываться до конца жизни, и даже двигатель на испытательном стенде прогоняют для создания марсианской ракеты!
Уже миллион раз мусолилось, с ссылками и пруфами, но оно не нужно заговорщикам, а нормальные люди и так все знают)

Это сообщение отредактировал WhiteWater - 10.12.2015 - 14:50

РД 0120? Это же от Энергии мотор. Причем, обратите внимание, чертежи не проебаны - двигатель может быть собран.

ну и как это не нужен Ф1? А покорение Луны и Марса? на чем они лететь собрались? ту прикол в чем - если наши разработки жаропрочных сплавов, аэродинамики, процессов сгорания, управления и прочего - легли в последующие разработки, пусть и не в прямую, но все же...
ну и теперь глянем - как собрались покорять космос амеры, если у них нет аналогов Энергии и Протона? беда не в том, что сейчас нет, беда в том - что никогда не было.

ps - стыковку Союз-Апполон в пример приводить не надо )))))

Это сообщение отредактировал Alex711 - 10.12.2015 - 14:54

Во время этого заявления мы с Амерами ещё в дёсна стукались, а это как ни как заявления политика.

Батенька, там сам Хрущев был в курсе реального положения дел. Думаете, я буду верить подконтрольным ему ученым? Я верю только тому, что проверил сам, а не полагаюсь на чьи-то авторитеты.

Кратер поближе:)

Кем может быть собран?
в том то и фишка что он есть и его сразу НЕТ. невозможно его восстановить!

Так для луны и марса им РС-68 хватает и РД-180.

А с чего ты решил что их разработки от лунной программы не легли в последующие разработки?

Энергии НЕТ!!!

а протон то причем?
Протон выводит 23 тоны на Низкую орбиту

а что есть у амеров:
Дельта-4 - 28 тонн на НО
Атлас-5 - до 29 тонн на НО
Был Шаттл - 29 тонн на НО
планируется Флькон Хиви - 53 тонны на НО
из забытых:
Титан-4 - 21 тонна на НО

Как то все у них есть и было

Добавлено в 15:01

Офигеть какие люди то, такую инфу ЛИЧНО проверили.
видать лично слетал на луну посмотрел или записи телеметрии расшифровал, опросил тысячи людей и тд.

Земной грунт, который по составу и другим параметрам никак не совпадает с настоящим советским лунным грунтом, который реально доставляли на Землю автоматические станции. А один кусок американского грунта так вообще деревяшкой оказался

Это сообщение отредактировал Schindler - 10.12.2015 - 15:03

Еще немного фотошопа...:)

Причем тут опрос тысяч людей? Типа по принципу верю-не верю что ли?))) А телеметрии полета у Союза не было. США никому не раскрывали параметры траектории полета до Луны, и поэтому НИКТО не наблюдал реально сам полет до Луны и обратно. Наблюдали только переговоры с ретрансляторов со стороны Луны. Ну и кучу записей и снимков с признаками монтажа.