Единственный расстрелянный в СССР подросток, И поделом, он надеялся на возраст

Жуткая история.
Раньше не слышал. Думаю он уже не был человеком после такого, и расстрел самый лучший выход для общества.
Что касается современной жизни, можете считать меня дикарем, но я за смертную казнь душегубам и изуверам. Эра милосердия она еще не скоро ©

Слушай, ты мне сейчас открыл глаза. Теперь я понял, что кровавый Сталинский режим - это происки госдепа. Ведь тройки не всегда приговарилвали к расстрелу, соблюдали все малейшие формальности в ведении уголовных дел без малейшего самоуправства и сам Великий Сталин это лично контролировал. А Сталинские лагеря- так и это тоже вранье и американьские россказни, дабы пошатнуть нашу веру в великого и доброго вождя народов.

чем то напомнил мрачного типа

70 лет назад 14-летнего темнокожего подростка признали виновным в убийстве двух школьниц. Его судили даже без адвоката и вскоре казнили. Смертный приговор привели к исполнению в Южной Каролине, в тюрьме в Колумбии, рано утром 16 июня 1944 года.

Свидетели утверждают: тюремные работники долго ломали голову, как это сделать. Стинни был слишком мал для электрического стула. Ремни на руках пришлось не застегивать, а завязывать. Велся протокол. В нем так и указано: чтобы приговоренный сидел на нужной высоте, ему пришлось подложить на сиденье… Библию. Ее ребенок принес с собой.

Спустя семь десятилетий криминалисты по крупицам из судебного и тюремного архивов собрали то самое дело и разобрались, на этот раз — объективно.

Чтобы этот процесс (а случай — беспрецедентный) состоялся, Кэтрин Стинни, сестре казненного в 1944 году мальчика, и ее адвокатам пришлось серьезно постараться. Сначала в суде просьбу пересмотреть смертный приговор 70-летней давности и вовсе восприняли в штыки. Ведь в архивах не осталось практически никаких материалов, кроме постановления о казни 14-летнего Джорджа Стинни за убийство двух девочек.

Но когда адвокаты предъявили суду новые детали, доказывающие невиновность мальчика, приговор признали ошибкой. Сегодня Стинни оправдали посмертно. Служители Фемиды с большим удивлением и разочарованием были вынуждены согласиться: ребенка посадили на электрический стул, руководствуясь решением, которое присяжные вынесли всего за 10 минут. А признание Джорджа (если оно вообще было) никто даже не задокументировал.

Таким образом, Джордж Стинни стал самым юным казненным в истории США. Его обвинили в убийстве 11-летней Бетти Джун Бинникер и 8-летней Мэри Эммы Темз. Их тела обнаружили в городке Алколу в Южной Каролине. Кто-то их забил насмерть, изнасиловал и бросил в канаву недалеко от церкви.

Алколу в то время был разделен железной дорогой на две части. В одной из них жили белые, в другой — темнокожие. Выяснилось, что девочки пропали после того, как поехали на велосипедах за цветами как раз в «чужой» район. Местный шериф тогда выяснил, что в день исчезновения они разговаривали со Стинни. Это и стало основным и единственным доводом следствия.

Из свидетелей в суде участвовали только местный житель, нашедший тела девочек, и врачи, которые выезжали на место преступления. Впрочем, этого Фемиде США оказалось достаточно, чтобы посадить ребенка на электрический стул. Кстати, позже сокамерник Стинни признался: несколько раз он разговаривал с Джорджем. Тот умолял выслушать его объяснения и говорил, что никого не убивал.

Это сообщение отредактировал tritiy - 21.05.2015 - 12:42

Листая старую тетрадь расстрелянного генерала не стоит так широко открывать глаза.
Всем демократическим журналистам и геям известно, что тройки изобрел не Столыпин, а лично Сталин.
И работали тройки НКВД чисто по произволу: ловили на улицах кого попало и расстреливали из зениток без суда, следствия и контроля.
Детей расстреливали с особым удовольствием даже за кражу хлеба. Некоторых даже по два раза.
А тех, кого не расстреливали, насиловал Берия.
В сталинских лагерях полстраны сидело, а полстраны охраняло.
В США концлагерей не существовало.

И любому совестливому человеку понятно, что не надо требовать никаких доказательств, не надо читать архивы и первоисточники. Ведь жить надо не по лжи. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот!

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 21.05.2015 - 12:43

а мне кажется, что и не нужен ни какой растрел
упырей, которые убивали - насиловали не единожды и было без всякого сомнения доказано, что это они злодеи надо сажать на пожизненное заключение
в одиночку
пусть сидит и осознает
а когда осознает - там в камере должна петля висеть, вот пусть себя и самоудавливает

Если нет никаких сомнений, то нет смысла держать его в камере.
Подумай сам, каково родственникам жертвы лет 60 кормить своими налогами убийцу. Кормить, содержать, оплачивать свет, воду и недешевую охрану.

Смотрел про него передачу с Каневским. Хрущ был резким парнем. Были и несправедливые казни, помню, валютчиков расстреляли за 800 тыщ баксов.

Тема смертной казни всегда вызывает противоречия, даже сриди христианских философов и теологов. С одной стороны Христос отдал жизнь за всех людей и каждая человеческая жизнь ценна для Бога, с другой Павел писал "Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое". Однозначно речь идёт о смертной казни. Христос сам сказал "все, взявшие меч, мечем погибнут".

Представь сколько подобных сидят и кормятся за счет нас всех, в том числе и родственников убитых ими. Но снятие моратория будет полнейшей глупостью пока не восстановят справедливую и неподкупную судебную систему. Уверен в таком случае преступность в разы уменьшится, страх наказания помимо воспитания главное условие для морально здорового общества. ИМХО

В условиях задачи (см.выше) изначально написано "нет никаких сомнений в вине". Этакий сферический осужденный в вакууме.
Разумеется я не включаю в эту категорию жертв коррупции и несправедливости судебной системы.

смертная казнь за двойное убийство... вот ведь в тоталитарном СССР жизнь человеческая ценилась. это в демократической России серийные убийцы спокойно на свободу выходят. вон в Самаре лесной маньяк был, парочки убивал, 15 трупов на его счету... 15 лет дали, так он еще и недоволен был, что срок слишком большой. вышел недавно, может дальше убивать. Россия, демократия, гуманизм.

Насчет самого поста тут определенно не должно быть споров, умышленное убийство женщины и маленького ребенка топором, отсутствие какого либо раскаяния, к тому же казненному явно не восемь лет было (отдавал во всем отчет). Так что исправить его думаю было бы невозможно. К тому же это можно сказать другая эпоха. Ну а насчет того что писал это перенесение высшей меры на наше время... Мысли вслух

Это сообщение отредактировал Jam89 - 21.05.2015 - 13:12

Это пережитки прошлого, у нас судьба такая, но люди эти не нужны и каждый это знает

Я не садист и не бесчувственная сволочь, я не судья, и слава Богу не палач
Но есть предел и тени исчезают в полночь, людей таких убрать, там не поможет врач
©

пора возвращать опыт прошлых лет

А мне он вот этого чурку напоминает из фильма Сумерки. Когда герцогиня меня затащила на первый или второй из фильмов в этой серии, я тоже половину сеанса только и думал о том, чтобы их нафиг всех расстреляли

Судя по всему к этому все и идет потихоньку. Отвязка от мировых валютных и ресурсных систем, ужесточение наказаний, не мне судить, но такое ощущение складывается все чаще и чаще.

Фотошоп! Вранье! пятаяколонна! Сталинанаваснет!

Я помню в школе ещё учился, когда приглашённый на классный час криминалист рассказывал всякие истории, в том числе и про этого подростка. Мы, дети, слушали открыв рты.
Сейчас таких подростков гораздо больше, ими уже не удивишь (((((

Вообще не понимаю возрастных поблажек перед законом.
Самую безбашенную, неконтролируюмую, агрессивную социальную группу освободить от страха перед полноценным наказанием.. мне кажется, это слегка неумно.

И что ты хочешь доказать?
Если не умеешь читать, то я тебе объясню: в этом документе сказано, что детей можно привлекать к уголовной ответственности с 12 лет за кражи, насилия, убийства и попытки убийства.

По-твоему "уголовная ответственность" = "расстрел"?
Так я тебя разочарую. Это всего лишь значит, что в отношении несовершеннолетних можно применять уголовный кодекс. А там не только расстрелы, уж поверь. Там ещё и штрафы и принудительные работы и аресты и лишения свободы.

В 1918 году запретили применять УК к несовершеннолетним. Вкупе с разрухой и большим количеством сирот (война-таки и мировая и гражданская) это вызвало сильный рост детской преступности. Несовершеннолетние были уверены в своей безнаказанности.
В 1935 году приведенным тобой документом Кровавый Сталин ввел уголовную ответственность с 12 лет за кражи, насилия, убийства и т.п.

В соответствии с действовавшим тогда кодексом от 1926 года за кражу (ст.162) полагалось максимум 5 лет лишения свободы. Если ты должностное лицо и в составе банды пользуясь своим положением обокрал госпредприятие.
А Мише Шамонину за две буханки Кровавый РежимЬ мог дать максимум 3 (три) месяца принудительных работ.

162. Тайное похищение чужого имущества (кража) влечет за собой:
а) совершенное без применения каких-либо технических средств, в первый раз и без сговора с другими лицами, -
лишение свободы или принудительные работы на срок до трех месяцев,
совершенное при тех же условиях, но вследствие нужды и безработицы, в целях удовлетворения минимальных потребностей своих или своей семьи, -
принудительные работы на срок до трех месяцев;

Но я конечно же должен поверить на слово, что его расстреляли. Ведь члены "Мемориала" видели 18 секретных томов каких-то секретных списков! Эти глаза не могут врать!

Если тебя интересует, то Кровавый Сталин на этом не остановился и ввёл сначала в СССР в 1941 году, а затем и в Российской Федерации уголовную ответственность для несовершеннолетних с 14 лет.
Но этого Кровавому Сталину показалось мало и он ввёл в Индии, Ирландии, Сингапуре и нескольких штатах США возможность назначения уголовной ответственности (в т.ч. смертной казни в США) с 7 лет! Клятые коммуняки!
Только в 2005 году Силы Света воспряли и скинув коммуняцкое ярмо ввели в США запрет на смертную казнь для несовершеннолетних! Теперь 10-летнему подростку там могут дать только пожизненное. Да здравствует Свобода!

низабудимнипрастим!

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 21.05.2015 - 14:51

Со слов следователей и судей, парнишка настолько был уверен, что ему не дадут высшую меру, что вел себя вызывающе, нисколько не раскаялся в содеянном и прямо говорил, что они ему ничего такого не сделают. Люди просто пошли на принцип и правильно сделали.

Чета на Стаса Пьеху похож, не?)))

20 апреля 1935 года были выпущены специальное разъяснение Политбюро (РГАСПИ, Ф.17, Оп.1, Д.962, Л.32) и циркуляр Прокуратуры СССР и Верховного Суда СССР прокурорам и председателям судов о порядке применения высшей меры наказания к несовершеннолетним (ГА РФ Ф Р-8131 Оп 38 Л 6 П 47а):

К числу мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 1 указанного постановления, относится также и высшая мера уголовного наказания (расстрел).
В соответствии с этим надлежит считать отпавшими указание в примечании к ст. 13 "Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республики и соответствующие статьи уголовных кодексов союзных республик (22 ст. УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик), по которым расстрел к лицам, не достигшим 18-летнего возраста, не применяется.
Ввиду того, что применение высшей меры наказания (расстрел) может иметь место лишь в исключительных случаях и что применение этой меры в отношении несовершеннолетних должно быть поставлено под особо тщательный контроль, предлагаем всем прокурорским и судебным органам предварительно сообщать прокурору Союза и председателю Верховного Суда СССР о всех случаях привлечения к уголовному суду несовершеннолетних правонарушителей, в отношении которых возможно применение высшей меры наказания.
При предании уголовному суду несовершеннолетних по статьям закона, предусматривающим применение высшей меры наказания (расстрела), дела о них рассматривать в краевых (областных) судах в общем порядке

ВСЁВЕРТИ патаяколонна!! Сталин самый добрый и могучий вождь! Госдеп! Фотжоп! провакация!

Ну вот наконец-то ты перестал нести чушь и сам себя опроверг.
Всё верно, уголовную ответственность за некоторые преступления ввели с 12 лет. Уголовная ответственность это штраф, исправительные работы, ограничение свободы, арест, лишение свободы, смертная казнь.

При этом особо тяжкие дела в отношении несовершеннолетних (за которые может назначаться смертная казнь) должны были рассматривать только краевые (областные) суды и под контролем прокурора Союза и председателя Верховного суда.

(для тех кто с бронепоезда: в особо тяжких и исключительных случаях за особо жестокие убийства стало можно расстреливать с 12 лет. При этом дело должно рассматриваться только судами на самом высшем уровне и под строгим контролем.)

Так о каких расстрелах детей тройками ты говорил выше?
Или ты сам не понимаешь, что постишь?

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 21.05.2015 - 15:03