СМИ: Пентагон предлагает бросить вызов Китаю

1. В военном плане Китай в обозримом будущем не представляет военной угрозы для РФ, а вот потеря сильного торгового партнера для крайне не выгодна.
2. И что это за сферы? Пакистан? У РФ и сейчас хорошие отношения не только с Китаем, но и с другими странами ЮВА (Индия, Въетнам, Индонезия и пр.) так на кой хер нужен пожар в этом регионе?
3. Развитие нашей собственной промышленности сугубо наши внутренние проблемы, а китайская промышленность может дать нам технологии находящиеся под санкциями. Да и рынок нам китайский не нужен, мы свой собственный насытить не можем.
4. Ресурсов своих еще разрабатывать и разрабатывать.

Так что выгод никаких, а проблем дохера. Что касается их дешевой рабочей силы, то средняя зарплата в Китае не меньше российской, а в промышленных центрах гораздо выше, так что забудьте про работающих за миску риса.

европейцы впишутся за хохлов, как в 39 за поляков))) будут сотрясать воздух громкими заявлениями))) или вообще вздохнут с облегчением))

Как бросят, так Китай их и выбросит

Что хозяин скажет, то и будут делать, европа с 45 года не является самостоятельным субъектом международных отношений, а последнее время совсем право выбора не имеет

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...0.D1.8C_1950.29

Не путайте экономику и полномасштабную войну. РФ конечно не СССР, но если США европейцам не поможет (а они будут связаны конфликтом с Китаем) то в этот раз русские танки дойдут до Гибралтара )))

Китаю пример с Тузлой очень понравился, берут на вооружение. Свистопляски хохлам тогда не помогли и американцам сейчас не помогут, пусть смиряться

А теперь внимание, вопрос - причем тут США? Разве Китай с США оспаривает территории?

если будет Ю. Корея, то будет и С. Корея. А у С Кореи войск, как у дурака фантиков, и все злые и голодные. И Ю. Корею, если США будут отвлеченны на бодание с Китаем, займут за неделю .
ну и не надо забывать, что у Китая так то есть ЯО. Теже япошки хер полезут выступать.

ну крым сша вроде тож не оспаривал однако вон как развонялись

Южная Корея и Япония только как плацдарм годятся. И там есть политики, которые понимают, что быть плацдармом - больно и не благодарно.
Да и не забыли в Южной Корее, как их чуть Северная в море не столкнула. И США не смогли помочь, со всеми своими авианосцами.
Конечно теперь нет СССР. Но и Китай стал посильнее. Не подвяжется Южная Корея и Япония на это. Дядюшка Джо далеко, а дядюшка Ляо тут он.

Zuke

А что Япония? Комиксами с хентаем завалит или Грендайзера выпустит? Японские "силы самообороны" - смешны и нелепы.

Ох тыж,некоторые накоментировали..да не будет ни чего,американцы вообще любят шухер наводить,такой рукодельный управляемый хаос.Но сами после Вьетнама и Ирака,"наземными" уже не балуются.Максимум "демонстрация" своего мнения ...это даже не пиписками мерятся,а издалека крикнуть сам дурак и убежать.Сейчас это их излюбленная тактика,прийти "продемонстрировать" или печенюхи для оппозиции и кстати пока работает к сожалению,особенно "печенюхи" .Им там опять надо что то поворошить,что бы воняло..Почему то думаю,что китайцам будет похер,это из той басни "а Васька слушает,да ест".

А вот здесь вы сильно заблуждаетесь, Силы самообороны Японии, лишь только называются смешно, на самом деле - это очень современная, хорошо обученная и вооруженная армия и флот. Например морские силы самообороны имеют в своем составе только эсминцев 37 штук, из них с 8 единиц с УРО. Можете сравнить с числом таковых у нас на ТОФ.

Может ли Китай "расхерачить" США? На территории США вряд ли, во всяком случае вопрос переброски и снабжения войск на другом континенте крайне сложен. На своей территории отбить нападение США Китаю труда не составит.
По поводу "дохуя" авианосцев у США. Их всего 11 шт (от "Нимиц" 1968 года рождения, до "Джеральд Форд" 2009). Много это или мало? Что бы нагнуть страну третьего мира - достаточно. Что бы нагнуть Китай - даже не смешно учитывая имеющийся у Китая флот, авиацию и ракетное оружие.
Говорят что Китай не у кого не выигрывал войны. Дык по сути, Китай каким мы его сейчас видим образовался после Второй мировой, а до этого это была просто куча полунезависимых провинций условно подчиняющихся Пекину, но при этом постоянно бунтующая.
С другой стороны, а у кого выиграли войну США в обозримом прошлом? Корея, Вьетнам - проиграли вчистую. Сомали - проиграли. Афганистан, Ирак.... ну США считают что они победили, но учитывая тамошнюю ситуацию на сегодня, это примерно тоже самое если бы Гитлер в 1943 вывел войска из Белоруссии, оставив там за главного какого-нить местного наци, и при этом сказал что все, он победил, а то что партизаны ежедневно стреляют - взрывают его ставленников, так это можно и не замечать. (Я не сравниваю наших партизан с иракским сопротивлением, просто ситуация была бы похожа). Можно сказать что США победил Югославию, однако на Югов они навалились всем НАТО, при этом Югославия и так разрывалась на части из-за внутренних противоречий обильно усиленных США и их союзниками. Так что по большому счету, после Японии в 1945 США побед не видело, имею ввиду чисто военные, а не политические победы.
Что может противопоставить действиям США Китай, помимо чисто военной составляющей? Выброс на рынок государственных облигаций обвалит их стоимость, а учитывая их количество у Китая вызовет панику на бирже, что принесет еще больший обвал и как следствие мощнейший кризис. Дальше - национализация предприятий принадлежащих агрессору на территории Китая. Учитывая их количество, это так же вызовет панику на бирже. Далее, не забываем про многочисленную китайскую диаспору проживающую в США, которая легко становится как пятой колонной, так и военизированным подпольем на территории противника. США они не захватят, но серия диверсий, саботажа, терактов американцам обеспечена. Далее, какова будет реакция американского общества на уничтожение хотя бы одного авианосца? Один авианосец это порядка 5 тыс. человек уничтоженных разом. Вспоминаем Сомали - около 20 одномоментных трупов + два сбитых вертолета и американцы уходят из Сомали. А если авианосцев потопят не один, а штук пять разом, что произойдет?

Вывод при современных условиях полномасштабная война между двумя сверхдержавами невозможна, даже без учета ядерного оружия. Любая "горячая" война слишком больно ударит по обеим сторонам конфликта, причем рикошетом этот удар настигнет весь мир. Просто представьте, что произойдет если завтра рухнет американская экономика или исчезнут товары произведенные в Китае. Так что США как обычно побряцают оружием с грозным видом, Китай демонстративно насупит брови и на этом все закончится.

Что вы прицепились к боеспособности Китая? Бля, Китаю даже воевать не надо будет - выбросят на рынок все долговые обязательства США, и у Пентагона резко настанет дефицит ликвидности, рентабельности и повысится безработица. Всё, как МВФ советует...

Да не будет никакой войны между ядерными державами.
Пиндосы, если бы могли, задушили бы Китай экономически, как пытаются поступить с Россией, но тут облом - скорее Китай их задушит.
Вообщем, считаю вякание пиндосов во все стороны - предсмертными судорогами. Но подыхать они будут не быстро.

Это сообщение отредактировал Nahim - 13.05.2015 - 11:05

Вот что хрень творится в мире по Вашему?.."душили котов,душили"..государствам делать больше нечего,как "душить друг друга"..? Шариковы во всех странах у власти?.

Видите ли. К сожалению, мир таков, что не могут все жить хорошо. Чтоб хорошо жила 1/10 часть планеты - остальные должны на них работать за гроши. И страны в которых уровень жизни достаточно высок, будут зубами держаться за свое положение.

Оно им надо? потоки мигрантов..,это же кончится когда нибудь

Японию и Корею сметут нахрен первыми же залпами. Им некуда отступать. Бомбить остров - сплошное удовольствие. И десант близко высаживать.

На Южную Корею пойдет войной КНДР. Тут даже к бабке не ходи

думаю не надо рассказывать , что сделает китайский десант с япошками? Они ой как хорошо помнят , что японцы творили.

Добавлено в 11:42
Китайцы в США будут нигеров подначивать и вот тогда точно будет бамбарбиа - киргуду.

Прогнулся, лизнул, красаучег! Иди печенюшку "Нуланд" с полки возьми

Это сообщение отредактировал sergorija - 13.05.2015 - 11:49

Всё течёт, всё меняется... Если уж на то пошло, то из тройки США, Корея, Япония - лишь последняя побеждала в войнах, которые начинала.
Не нужно только тулить сюда штаты - они посеяли много разрухи, но нигде пока не выиграли. И эта... Китай - это не Афган и не Ливия если что...

Добавлено в 13:03

У Китая эсминцев УРО более 30 и фрегатов УРО примерно столько же. Подводных лодок более 50. А ещё авианосец, более 100 ракетных катеров и т.д. Соотношение сили как минимум 2:1
Против кого пырхается Япония?

Это сообщение отредактировал thundercheef - 13.05.2015 - 13:05

Согласен, что все меняется. Когда то и Японцы нас поджимали хорошенько с востока. А то, что штаты не выигрывали.. ну смотря что считать победой.. мы же не знаем что они получили от Афгана и Ливии. Просто в понимании Русского человека, победа - это полный разгром, капитуляция и потери территорий, у англосаксов как то иначе победы считаются. Для примера возьмем британские колонии. То есть им не нужна земля и не нужна капитуляция, им нужно достижение определенных целей. И добились ли США своих целей в Афгане мне лично неизвестно. .
По вопросу же превосходства Китая над Японией, тоже ничего не ясно. На начало ВОВ, Германия превосходила СССР по наземной технике, авиации и флоту, а как случилось потом всем нам известно.

to sergorija: в чем я прогнулся? и у кого лизнул? вы у кого лижете, у китайцев? В споре США и Китай, я буду за США, потому как отец мой служил на границе с Китаем, как раз рядом с островом Даманский, и он мне рассказывал какие Китайцы наши друганы. Они суки сегодня улыбаются, а завтра стреляют в погранцов без предупреждения, как крысы блять. И остров в итоге китайцы таки отжали у нас.

Это сообщение отредактировал Zuke - 13.05.2015 - 14:14

Так то понятно, что враг моего врага - мой друг. Но Китай по факту занимается рейдерским захватом земли :искуственный остров накидали в море и сказали что прибрежная зона и сам остров теперь их. По такому принципу модуль в любых нейтральных водах такой цирк устраивать