«Волк с Уолл-стрит» на родине реальных пацанов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Djeb
24.04.2015 - 10:45
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 397
Еще он может взыскать с них за клевету- они его мошенником называют!!!!
 
[^]
пидагок
24.04.2015 - 10:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.05
Сообщений: 2781
Цитата (leifan @ 24.04.2015 - 09:55)
...намеренно снизил курс валюты, которую и берут то раз в 10 лет.

Не, тогда слухи ходили, что крона могла подорожать, как швейцарский франк.
 
[^]
FREEMAN
24.04.2015 - 10:47
1
Статус: Offline


L2/L3 puppeteer

Регистрация: 22.04.08
Сообщений: 1031
Надо было эти кроны, что на счету, перевести в другой банк, подождать годик и обналичить.
 
[^]
Неватник
24.04.2015 - 10:48
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 69
Цитата
Разумеется, наличных крон в банке не было, поэтому сотрудники производили безналичный перевод средств, не обращая внимание на курс, по которому конвертировали рубли.

То есть если сегодня купить $ по 50 руб и по безналу перечислить их на счет а завтра рубль упадет до 100 за $ сбер так же может заявить что
Цитата
«Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать,на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным
 
[^]
armoravto
24.04.2015 - 10:48
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.04.15
Сообщений: 127
У народа память короткая, в 1990 осенью сбербанк заморозил все вклады на полгода, а потом с 1 апреля 1991 установили рыночные цены и в результате у всей страны вклады превратились в нищенские копейки....
А теперь кричим сбербанк - самый надежный, всю страну суки наебали...
 
[^]
bogand
24.04.2015 - 10:49
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.09.13
Сообщений: 455
Цитата (NIKKEL @ 24.04.2015 - 12:29)
клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является

я представляю, если это сказать всем бабушкам со сберкнижками, у которых пластиковой карточки, например, никогда и не было
 
[^]
platonmsk
24.04.2015 - 10:50
5
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Кто-нибудь может мне, да и себе объяснить вот этот финт:
Цитата
«Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать», — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка, на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным. А про обязательства по выплате вклада и вовсе речи не идет.


По-моему, если Сбер оборзел в край и даже собственный договор вклада, который заключается при открытии счёта, признаёт ничтожным в одностороннем порядке, а также книжку, которая является персонифицированным номерным документом с печатью банка, не считает документом, отражающим движение денежных средств по этому счёту, то что стоит вообще этот банк?
Отзыв лицензии он не хочет за нарушение финансовой дисциплины?
 
[^]
bogand
24.04.2015 - 10:55
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.09.13
Сообщений: 455
Хорошо сыграл.

Но мой прогноз - в удовлетворении его исковых требований суд откажет, так как сочтет имеющим место быть неосновательное обогащение.


Статья 1102 ГК.
Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
[^]
MadMikeF
24.04.2015 - 10:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 3106
Мало ли - может Сбербанк решил обрушить курс датской кроны и потому такой курс выставил? Клиенту то какое дело, учитывая, то, что запроси он объяснения почему курс такой, а не иначе - его бы послали далеко. Вот попробуйте, позвоните в Сбербанк и попросите объяснить почему курс доллара/евро/тугрика именно такой сегодня? biggrin.gif
Вот человек и решил прикупить крон, почувствовал он такое непреодолимое желание покутить в Дании. А на следующий день передумал и решил в родные рублики обратить сумму. А если Сбербанк конвертировать сумму отказывается обратно в рубли, то пусть в кронах и выдает gigi.gif
Тут еще в банку вопросы должны быть - с чего это он решил подпортить датскую экономику обрушив курс её валюты!?!?
 
[^]
ITyumen
24.04.2015 - 10:56
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.04.15
Сообщений: 387
Сбербанк куй я у тебя открою рассчетный счет для РКО. Грефу рака желаю, чтобы было на что тратить обогащенные деньги.
 
[^]
garex
24.04.2015 - 10:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.08
Сообщений: 4126
Сбербанк — сам себе злобная буратина. Хоть бы товарищ выиграл.
 
[^]
Bona25
24.04.2015 - 10:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12117
Красава, давай жми зеленых до победного.
 
[^]
Dorado56
24.04.2015 - 10:56
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.12.13
Сообщений: 183
ну че сказать, удачи тебе мужик.кто то должен быть первым кто сломает этот сбер.
 
[^]
Kyzma77
24.04.2015 - 10:57
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 90
Все помнят как мужик ТинькоффКредит хотел наебать с липовым договором? Договорились в итоге на мировую. С этим тоже самое будет.
 
[^]
ITyumen
24.04.2015 - 10:59
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.04.15
Сообщений: 387
Цитата
Сейчас официальный представитель «Сбербанка» считает, что оснований для удовлетворения требований клиента нет. «Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать», — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка, на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным. А про обязательства по выплате вклада и вовсе речи не идет.

Вот этот абзац самый интересный по содержимому. Т.е. получается, что они ему могут даже его внесенные деньги не вернуть, так как записи в сберкнижке это типа не доказательство того, что деньги на счете есть. А еще из этих слов следует, что чтобы ты там в ДБО (сбербанк онлайн) не делал, бумажки то все у банка, и если что ты куй что докажешь лох.

Добавлено в 11:00
Цитата (Kyzma77 @ 24.04.2015 - 10:57)
Все помнят как мужик ТинькоффКредит хотел наебать с липовым договором? Договорились в итоге на мировую. С этим тоже самое будет.

Скуяли он был липовым!?
 
[^]
leifan
24.04.2015 - 11:01
-2
Статус: Offline


Дикий эст

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 5781
Narkozzz

Данный клиент банка один из соучастников преступления. Он знал со 100% точностью, что определённая операция с определённой валютой будет проводится по курсу в 100 раз дешевле реального курса. Специально под это был открыт банковский счёт, который он попытался закрыть на следующий день. Т.е был предварительный сговор. И было мошенничество. Один меняет курс валюты на один день, второй эту валюту скупает и на следующий день, когда курс возвращают в нормальное состояние, он эту валюту сливает. Повторяю, разница была в 100 раз. Такого быть не может. И в тех же США, клиент бы давал показания в ФБР как обвиняемый, а не пострадавший.

Это сообщение отредактировал leifan - 24.04.2015 - 11:11
 
[^]
Nordmann
24.04.2015 - 11:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2152
А мне вот это нравится:
Цитата
«Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать», — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является.

То есть гражданин кладёт в банк деньги, банк заявляет, что денежки - тю-тю, а сберкнижка, скан из инета или квитанция - это не доказательство. Всё, иди, гуляй, Вася!
 
[^]
ЦарскийЦарь
24.04.2015 - 11:05
2
Статус: Offline


Просто Царь

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 6851
Цитата (zanzik @ 24.04.2015 - 08:33)
ЗЫ. Я не совсем понял как по наличному курсу за 1 рубль - 1.8 кроны, а по безналу 10,8. С долларом также наличкой 60 рублей 1 бакс по безналу 60 рублей 10 баксов ??

Скорее всего, в банке допустили ошибку и не правильно указали цифру, ведь было 1.8 за крону, а стало 18 копеек за крону, очевидно, что не там запятая.

Мужик увидел ошибку и воспользовался - где здесь мошенничество? В законодательстве четко указано, что является мошенничеством (ст. 159 УК РФ):
Цитата
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Никакого хищения, в данном случае, не было, ни путем обмана, ни путем злоупотребления доверием, в принципе хищения не было. Была халатность сотрудников банка. Вот к ним пусть служба безопасности банка претензии и предъявляет.

Это сообщение отредактировал ЦарскийЦарь - 24.04.2015 - 11:06
 
[^]
MadMikeF
24.04.2015 - 11:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 3106
Цитата (leifan @ 24.04.2015 - 14:01)
Narkozzz

Данный клиент банка один из соучастников преступления. Он знал со 100% точностью, что определённая операция с определённой валютой будет проводится по курсу в 100 раз дешевле реального курса. Специально под это был открыт банковский счёт, который он попытался закрыть на следующий день. Т.е был предварительный сговор. И было мошейничество. Один меняет курс валюты на один день, второй эту валюту скупает и на следующий день, когда курс возвращают в нормальное состояние, он эту валюту сливает. Повторяю, разница была в 100 раз. Такого быть не может. И в тех же США, клиент бы давал показания в ФБР как обвиняемый, а не пострадавший.

А вот и Греф в треде! gigi.gif
"мошейничество" самое натуральное в банке вообще то dont.gif
 
[^]
Логика
24.04.2015 - 11:09
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.09.12
Сообщений: 625
Цитата (ЦарскийЦарь @ 24.04.2015 - 11:05)

Скорее всего, в банке допустили ошибку и не правильно указали цифру, ведь было 1.8 за крону, а стало 18 копеек за крону, очевидно, что не там запятая.

.

Вы попробуйте на сайте банка найти курс датской кроны. Вот просто так.

Это явный инсайд и мошенничество.
Причем мошенников нужно наказывать. Или думаете, что они благородные робингуды и только банки потрошат, а граждан не обманут?
 
[^]
leifan
24.04.2015 - 11:10
-1
Статус: Offline


Дикий эст

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 5781
MadMikeF
Ну если вы так не доверяете банкам, то не пользуйтесь их услугами. Зарплату получайте только на руки наличкой, счета оплачивайте на почте. Чтож вы как те самые ежи, плачете, колетесь, но продолжаете есть кактус?
 
[^]
BaMnupeHb1W
24.04.2015 - 11:11
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.04.14
Сообщений: 422
был инсайдер который сливал ему инфу и который возможно (или даже скорее всего) причастен к такой вот нелепой ошибке
 
[^]
Gladj
24.04.2015 - 11:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 2761
Цитата (NIKKEL @ 24.04.2015 - 08:29)
История началась 22 декабря 2014 года. В этот день Алексей Иванцов открыл в «Сбербанке» счет, на который позднее внес 980 300 датских крон, приобретенные в этом же кредитном учреждении. Как стало известно «URA.Ru», валютные операции по вкладу совершались в несколько ходов.

Сначала пермяк приобрел 350 датских крон за наличные по курсу 1 рубль 80 копеек за крону и положил валюту на свой только что открытый счет. После этого он зашел еще в несколько разных отделений «Сбербанка», где начал буквально скупать датские деньги: сначала купил валюту на сумму порядка 400 тысяч рублей, потом внес на валютный счет кроны еще примерно на 1 миллион рублей, позднее докупил валюты еще на 85 тысяч рублей.

Разумеется, наличных крон в банке не было, поэтому сотрудники производили безналичный перевод средств, не обращая внимание на курс, по которому конвертировали рубли. Но по стечению обстоятельств (или благодаря качественному инсайду) именно 22 декабря и именно по безналичному расчету за 1 рубль и 80 копеек можно было получить не одну, а 10 датских крон.

Самое интересное началось на следующий день, когда вкладчик обратился с заявлением о расторжении договора и выдаче внесенной валюты наличными. Реакция была странной. Точнее, ее не было никакой, поэтому спустя месяц, 26 января 2015 года, господин Иванцов подал в суд.

Ступор кредитного учреждения объяснялся просто: на день подачи иска курс датской кроны, объявленный Центробанком, составлял 10,2744 рубля за 1 датскую крону. Таким образом, в рублевом эквиваленте претензии к «Сбербанку» превысили 20 млн руб, то есть во много раз больше вложенной суммы.

Банк не просто отказался удовлетворить требования вкладчика, но и начал собственное расследование. Известно, что в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Пермскому краю от представителей «Сбербанка» поступило заявление с требованием возбудить уголовное дело по признакам мошеннических действий. Дело в том, что в банке не сразу заметили ошибку в курсах валюты. Именно в этот день операции покупки и продажи датской кроны совершались по курсу, заниженному в 10 раз — точнее, по 18 копеек за крону. В «Сбербанке» считают, что господин Иванцов знал о некорректном курсе датской кроны и действовал намеренно — он приобрел валюту, а затем на следующий день потребовал вернуть сумму вклада, имея цель обогащения.

В итоге по решению руководства все операции пополнения вклада были отменены. Все сотрудники, причастные к спорным действиям, написали объяснительные. Есть информация, что представитель банка предложил клиенту вернуть деньги в рублях, в размере порядка 2 млн руб., однако переговоры к успеху не привели.

Сейчас официальный представитель «Сбербанка» считает, что оснований для удовлетворения требований клиента нет. «Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать», — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка, на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, поэтому договор банковского вклада нельзя считать заключенным. А про обязательства по выплате вклада и вовсе речи не идет.

«Официальных комментариев по данной ситуации не будет, пока не завершится рассмотрение дела», — сообщили корреспонденту «URA.Ru» в пресс-службе «Сбербанка».

Между тем Иванцов не только настаивает на возврате суммы вклада, но и требует неустойку. К моменту обращения в суд продолжительность просрочки составила 33 дня. Соответственно, размер неустойки, рассчитанный заявителем в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей», достиг 970 497 датских крон. К тому же, за «неправомерное пользование денежными средствами» вкладчик рассчитывает взыскать с банка еще 6 843 датских кроны.

В заявлении истца есть и еще один аспект. Господин Иванцов настаивает, что «Сбербанк» своими действиями причинил ему моральный вред, который выразился в сильных переживаниях о потере денег во вкладе. Ему даже пришлось уехать из Перми, а новогодние праздники были «испорчены душевными волнениями», которые «привели к частым головным болям, повышенному артериальному давлению и боли в сердце». Размер причиненного морального вреда был оценен в 200 тыс. руб. «Просрочка исполнения обязательства начинает исчисляться с 25 декабря», — комментирует требования господина Иванцова его официальный представитель, адвокат Алексей Малышев.

Источник в финансово-кредитном учреждении сообщил, что в банке ожидают возбуждения уголовного дела о мошенничестве. В настоящий момент по заявлению проводится доследственная проверка. В то же время «URA.Ru» известно о том, что в распоряжении юристов господина Иванцова имеется некая аудиозапись, которая доказывает, что сотрудники правоохранительных органов, причастные к проведению этой проверки, настоятельно рекомендовали истцу отказаться от предъявления требований к «Сбербанку». С другой стороны, известно, что на Алексея Иванцова пытались оказывать давление неизвестные, выдвигая те же требования — прекратить тяжбу с банком.

Пока в судебном процессе возникла пауза, оба заседания, назначенные в апреле, были отложены. Следующий раз стороны встретятся в зале суда 13 мая. «URA.Ru» будет следить за ходом рассмотрения этого дела.
Источник

Вот именно поэтому грабить банки не преступление! Если все без жертв.

Эти конторы обувают население, а когда обувают их поднимается вонь и вопли "Милиция". Так им им и надо пидарам.
 
[^]
subwriter
24.04.2015 - 11:12
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.11.09
Сообщений: 572
Цитата (BooGee @ 24.04.2015 - 08:37)
Цитата (1barsuk1 @ 24.04.2015 - 08:35)
Явное мошейничество. Подождал бы хоть год то можно было бы списать на подросший курс. А так сегодня внёс а завтра снял - палево.

то, что сбер доснимал с карточек при оплате на том же алиэкспрессе разницу роста курса - им можно, а как для простого гражданина курс в плюсе - мошенничество.

Договор с банком почитай, там про это есть. Более того - у любого банка так.
Просто от большого ума в России принято использовать рублевые карты в зарубежных интернет-магазинах. А вот завести карту в долларах и евро, чтобы сразу конвертировалось - почему-то не хватает. bravo.gif
 
[^]
MadMikeF
24.04.2015 - 11:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 3106
Цитата (leifan @ 24.04.2015 - 14:10)
MadMikeF
Ну если вы так не доверяете банкам, то не пользуйтесь их услугами. Зарплату получайте только на руки наличкой, счета оплачивайте на почте. Чтож вы как те самые ежи, плачете, колетесь, но продолжаете есть кактус?

Я всего то, по мере своих сил, пытаюсь заставить и банки работать честно.

А по вашему значит банки обманывать людей имеют право?

И если наказали такой тупой и тормозной банк, как Сбербанк - то так ему и надо. Его и обманули то потому, что он, повторюсь, тупой и тормозной gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65968
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх