"Великая и грозная" армия США

В продолжение темы "об обеспокоенности Вашингтона по поводу запланированных Россией полётов стратегических бомбардировщиков у берегов Америки". Откуда растут ноги у обеспокоенности:

Ну хз, по первым словам: "Все гнилое и т.д.", про нас там так же говорят. А как оно на самом деле... Нельзя недооценивать врага!

Отчасти в этом видео правда - армию они просрали когда пидорасам разрешили официально воевать...

Но не одной же армией США кормится.

Они производят автомобили, станки, с технологическим сектором у них все не плохо...

Если воевать, то да , наша армия по всем параметрам сильнее, даже не смотря на их количественное превосходство.

Но вот мирно жить надо нам учиться...хватит уже войн!

Все верно. Но и боготворить и преклоняться нельзя. Поэтому стоит серьезно относиться к такой информации как с одной стороны, так и с другой.

Зачем это тут? Зачем показывать проблемы другой страны, когда у самих не лучше. Сюжет по-моему старый или заказной... Как в детском саду ей богу. Мол у них тоже ведра на плаву... Так Михаилу Мунчаку какому то и рассказали, что там с США и когда в последний раз что собирали и испытывали.

Это сообщение отредактировал Bаlanco - 20.12.2014 - 13:40

вот что что, а снаряга у амеров очень хорошая, хотя сейчас наших снабжают-будь здоров, но обувь у них лучше, уж во всякой побегать пришлось, но Криспи и Бейтс доставляют

В-52, Ту-95, что у них костяк что у нас, хорошие надёжные машины, прослужат ещё немеряно.

Очень опасная, шапкозакидательская, агитка. Как уже говорили тут: НЕЛЬЗЯ НЕДООЦЕНИВАТЬ ВРАГА. Враг хитёр, коварен и подл. Это США и подлость у них в крови. Нужно держать ухо востро. Пиндосы уже доказывали что есть у них хорошая техника. Тот же "Апач". Хотя тут про ядерную триаду рассказывали. Эти мерзавцы всё что может летать и ползать на склады и площадки ставят не распиливая. Не спроста. Ведь Т-34-85 и сейчас может воевать. И вилами убить можно. Так что не расслабляемся, товарищи.

Это сообщение отредактировал nemec37rus - 20.12.2014 - 13:45

Ничего заказного. Наткнулся в интернете, информация показалась интересной, решил поделиться. Специалисты и любители могут комментировать, опровергать или подтверждать. Кому не интересна тема, можно просто пройти мимо. Или теперь везде кремлеботы мерещатся?

Есть такое... частенько тут урапатриотизм проскакивает. Про заказной сюжет именно этого журналиста я вообщет, а не то что вы его запостили. Но в общем армия у сша есть, вполне себе нормальная.

Это сообщение отредактировал Bаlanco - 20.12.2014 - 13:42

Не вижу ничего шапкозакидательского в данном случае. Тут речь идет о стратегическом вооружении. А его оценкой и развитием занимаются специальные люди, исходя из своих данных и источников, а не по таким роликам. Здесь просто информация к обсуждению для широкого круга.

Красная Армия всех сильней!!!

Это так.
Но и переоценивать не стоит.
И назовите мне хотя бы одну войну. в которой пиндосы одержали реалную победу в сухопутных операциях.
В Корее их били, во Вьетнаме били, били везде, где они предварительно противоборствующую сторону не купили, как в Ираке.

Эксперт: ядерный потенциал США готовят к конфликту с Россией
Планы Вашингтона по модернизации своих ядерных вооружений подверг резкой критике американский эксперт по вопросам международной безопасности профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол. Его статья выйдет в декабре на страницах еженедельника Nation.

По мнению специалиста, план стоимостью в 1 триллион долларов, рассчитанный на несколько десятилетий, направлен на подготовку американского ядерного оружия к прямой конфронтацией с Россией. Теоретики в Вашингтоне теперь убеждены, что США могут выиграть в таком конфликте.

Как считает Постол, Вашингтон планирует усовершенствовать систему взрывателя, повысить точность боеголовок баллистических ракет большой дальности и увеличить мощность зарядов. (Это показатели, которые характеризуют стратегическое ядерное вооружение, призванное противостоять равному по мощи потенциалу противника — прим. ред.).

Появившиеся в итоге ядерные силы резко осложнят шансы на отход от катастрофы в случае возникновения кризиса. «Любой человек, изучающий историю, знает, что таких кризисов не избежать, что они возникают вследствие непредсказанных и непредвиденных событий», предупреждает Постол.

Точку зрения исследователя прокомментировала замгоссекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Готтемюллер во время своего выступления в среду, 17 декабря, на семинаре в Институте Брукингса в Вашингтоне. «Я глубоко не согласна с обоими этими тезисами», — цитирует ТАСС слова Готтемюллер.

Россия и США в прошлом уже двигались по этой дороге, существовали в рамках цикла «действие-противодействие», означающего гонку вооружений, заметила дипломат. «Последнее, что нам нужно, так это повторять ошибки холодной войны, вливать ресурсы и невообразимый человеческий капитал в программы такого рода», — подчеркнула Готтемюллер. Она заверила, что в соответствии с позицией США практика неприменения ядерного оружия должна быть продлена навечно.

При этом она сравнила положение России в начале XX века и США — сейчас. Россия тогда, по словам дипломата, занималась заменой систем, у которых заканчивался гарантированный срок службы. США в настоящее время вкладывают ресурсы в разумную модернизацию своих стратегических сил. Она уточнила, что «разумной» Вашингтон считает модернизацию стратегических наступательных потенциалов, проводимую и Россией, и США.

Что касается продолжения традиционного российско-американского взаимодействия по ядерному разоружению, с призывом к которому осенью на Валдайском форуме выступил Владимир Путин, Готтемюллер заметила, что этот намек в Вашингтоне услышали.

Однако Москва долго была привержена такому сокращению по бюджетным соображениям, теперь — еще и политическим. В Вашингтоне подобные инициативы кажутся менее очевидными.

Читать на сайте Вести.Ру
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2208835&cid=9


вот такие дела

Вообще-то в Ираке они победили, в первый раз.
За счет отсутствия реального соприкосновения войск, они тупо закидали противника минами и бомбами используя огневой вал и преимущество в воздухе, потратили кучу денег и сберегли жизни своих солдат.

С учетом коррупции и армейского распиздяйства, за первую иракскую им можно поставить отлично.

А вот дальше уже у них хуже пошло.

пиндосы куда ни попадь не полезут сами. Привыкли на чужих смертях наваривать. Ракет и ядерных боеголовок на них побольше надо иметь,чтобы жизнь раем не казалась. Тогда и дёргаться будут поменьше.

Это сообщение отредактировал nehohol - 20.12.2014 - 13:55

Я вам назову десяток войн в которых США победили! Практически все войны, которые США вели, были выигрышными для Америки. Правда только на страницах учебников истории в американских школах. А если серьёзно то они и правда выиграли. Не в военном плане. Японию разгромил СССР в Китае, растрепал основные силы. кто то скажет что это не так? Вот вам из википедии: В составе Квантунской армии и подчиненных ей войск насчитывалось 37 пехотных и 7 кавалерийских дивизий, 22 пехотных, 2 танковых и 2 кавалерийских бригады (всего 1 млн 320 тыс. человек), 1155 танков, 6260 орудий, 1900 самолётов и 25 боевых кораблей. Квантунская армия располагала также бактериологическим оружием, подготовленным для применения против советских войск. А вся Япония отсасывает у дяди Сэма по технике "глубокая глотка", с проглотом. Да и Германия тоже. И японцы уже скоро поверят что на Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы сбросил СССР. А немцы уже забыли про Дрезден.Иракские месторождения- чьи они теперь? Югославская промышленность? Уничтоженная инфраструктура Ливии. Кто теперь Ливии задвигает низкопотребное продовольствие по непомерным ценам? В этом их победы. В этом и есть их политика. Политика подлости и обмана.

Это сообщение отредактировал nemec37rus - 20.12.2014 - 14:11

Ну просто сказка! Судя по видео- надо прям щас "бахнуть", пока Обамыча не поменяли на нормального хозяйственника....

Тут речь идет именно о стратегическом вооружении. А обычная армия у них против реальной силы никогда не воевала. Ну разве что с натяжкой во Вьетнаме, ну и люлей огребли соответственно.

А вообще припоминаю пару лет назад было своего рода соревнование между представителям разных армий - марш-бросок на выносливость. Наши, естественно, одержали верх. А америкосы слились в самом начале. Но самый прикол в другом, в их заявлении - "а зачем вообще нужны такие марш-броски, есть же вертолет, отвезет куда надо и заберет". Думаю, такое отношение о многом говорит.

Обамычу походу другие кино поеазывают, вот он и выебывается как настоящий..

В оконцовке всё правильно сказал. Что им не нужно, они и не развивают

Fallschirm, пунктик насчет снаряги, да? Просто совпадение: довелось поносить бундесовые берцы, кои называются с немецкой прямотой FallSchirmSpringer Stiefeln (ботинки парашютиста) Эх, ватето была обувка! Скажу честно — универсальнее, безопаснее и прочнее в жизни обуви не видел! Надеюсь, в нашей армии хотя бы спецы сейчас имеют обувь не хуже.

пох чья армия сильнее, главное что б не было войны

Объясните толком. Америке уже конец?

Ну да, ну да! Именно поэтому американская столица автомобилестроения Дейтройт превратилась в город-банкрот-призрак