Насмерть сбил подростка, избежал наказания.

Сын Рифката Минниханова, который насмерть сбил подростка, избежал наказания

Полиция по итогам доследственной проверки отказалaсь возбуждать уголовное дело в отношении Рамиля Минниханова
МВД Татарстана не будет возбуждать уголовное дело в отношение сына главы ГИБДД РТ Рифката Минниханова Рамиля, об этом сообщает Газета.ру со ссылкой на МВД. Полиция по итогам доследственной проверки отказалась возбуждать уголовное дело в отношении Рамиля Минниханова.
Напомним, инцидент произошел 28 марта в 20.20 на улице Бигаш в Альметьевске: «Ленд Ровер», за рулем которого находился старший сын Рифката Нургалиевича, сбил 16-летнего подростка. Также появилось видео с места ДТП. На ролике видно, что автомобиль, которым управлял Рамиль Минниханов, стоит за пределами проезжей части. Рядом с место аварии находятся несколько машин дорожной полиции.
По первоначальной версии МВД Минниханов совершил этот маневр, так как пытался избежать наезда на пешехода, который внезапно появился на дороге.
- Результаты экспертных исследований в объеме имеющейся информации свидетельствуют о том, что возможность избежать наезда в сложившейся дорожной обстановке у водителя отсутствовала. Транспортное средство находилось в исправном состоянии, остановочный путь, определённый с момента обнаружения водителем опасности, исключал возможность избежания наезда. Причиной изменения траектории движения стали обстоятельства крайней необходимости, действия в состоянии крайней необходимости исключают преступность деяния (ч. 1 ст. 39 УК РФ), - цитирует издание сообщение МВД.

Отметим, что глава ГИБДД республики Рифкат Минниханов вскоре после аварии прокомментировал ProKazan.ru резонансную аварию, участником которого стал его сын, Рамиль Минниханов. "Это трагедия коснулась всей нашей семьи, - рассказал порталу ProKazan.ru Рифкат Минниханов. - Сын вез ко мне внучку, я в отпуске. Мы уже выразили соболезнования семье погибшего". На вопрос, поверили ли родственники погибшего парня его словам, он ответил, что они верят в правосудие.
http://prokazan.ru/news/view/95603/q

Что и следовало доказать.Ч.Т.Д.богоизбранных деток не судят.
а ведь я помню как говорили,что он не избежит наказания.Избежал.


Это сообщение отредактировал wertolet73 - 30.09.2014 - 16:22

самосуд никто не отменял

Активировались вбросы про чурок. К чему бы это?

речь о татарстане и соответственно о татарах.

Угу... а потом будет : "в приморскеказани не партизаны а бандиты, которые расстреляли заслуженного деятеля МВД товарища рафикова... из гранатомета..."

татары для тебя чурки? ну ну

бабло у антиукраинских пропагандистов заканчивается и ЯП возвращается....тьфу тьфу тьфу не сглазить бы.

В феодальной орде таких людей не сажают.

Почему я не сомневался?

Глава ГИБДД не написал рапорт на увольнение? Странно...

Вестимо, к скачкам!

это не чурка.

Жаль это не вброс.

Да эта так называемая ул.Бигаш - двухполосная дорога в частном секторе, без нормальных пешеходных тротуаров. Там еще и где ни попадя дорогу все время перебегают, а трафик там не хилый.

А, что были сомневающиеся?

Пусть детки судей также попадут... А хотя нет. Не по человечески такого желать. Пусть сами судьи и все, кто принимал участие, по знают похожее горе. Нелюди

Комментаторы внимательно изучив все материалы дела гневно осудили Российское правосудие.

Понимаешь, был бы это не вброс, то было бы как минимум описано при каких обстоятельсвах все произошло, но тут мы имеем чисто эмоциональный акцент на то, что сын какой-то шишки не может быть не виноватым и с картинкой дорогущего ренжровера для пущего окраса.
И что особенно забавляет, нет стандартой для таких случаев приписки "на пешеходном переходе".
В общем, очередной малазийский боинг.

Это сообщение отредактировал Guppy - 30.09.2014 - 16:30

Но ведь возможно реально он не виноват? Судить сложно нет материалов.

Действие корочек не распространяется только на законы физики. Вот если бы сынуля об столб уебался, то корочки бы не помогли. А так...

"Ты виноват уж в том, что нужно мне чинуш говном облить!"©

Добавлено в 16:31

И вопросов у объятых праведным гневом народных масс, заметьте, не возникает.)

Ну да, материалов мало: на дороге с ограничением 40 км/ч английский уазик был в одном месте, а сбитый улетел не на 5 метров, а на все 20. Свидетелей видимо так же мало, короче "совсем невиновник"

Ты удивишься, но это первые материалы в теме.
Если материалами можно назвать "пришел один чувак и рассказал как было дело".)

Это сообщение отредактировал Guppy - 30.09.2014 - 16:35

пиздаболов в инете тоже..))