Почему англосаксонский мир притягательнее русского, ...

Куда бы не пришли русские, первое, что они начинают делать, это строить. Независимо от запланированного время пребывания и отношения местного населения. Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане (выделил специально). Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига» не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения.

Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз. Впрочем – как всегда, как везде.

И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей ***ации, местное лапотное население, которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.

И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли той тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».

- И это – метрополия??? – ужаснулась тусовка советских национально-братских народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки…



А в это время…

Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали, это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса. Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем честных инвестиций, превращающихся по ходе дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию.

И тоже строили! Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города... НО – у себя!
И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой – убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.

Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век – а именно – искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.

Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно можно. Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу там – 10 – у себя дома. На одну проложенную тропинку – в колонии, три автобана – в метрополии. Причем все два из которых – за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии.

И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды – никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя – избранными. Потому что будут четко понимать – избирают именно рабов. А родственников – не выбирают. Они – какие есть. Такие каких бог дал…И если что – все претензии – к нему…

И-и-и-и.. не торопитесь называть меня русским националистом. Вы же не считаете националистами демократов Черчиля и Обаму… А я просто прилежно их цитирую.. только с переводом на русский…

http://seva-riga.livejournal.com ©

Очень здравая мысль. Думаете, когда-нибудь так будет?

То же самое с Польшей, в период Российской империи, когда она была под протекцией русского императора, поляки жили на порядок лучше, нежели народ на исконно русской земле.
Так что самое обидное, что с времен этой "протекции" Польша все время зубы показывает и укусить пытается. Хоть и славяне, но не братский нам народ, продались Западу.
Подобное мы наблюдаем на Украине, делайте выводы что будет дальше.

Это сообщение отредактировал jlob - 5.08.2014 - 14:24

ну не надо так пиздеть, любезный. посмотрите на азию и африку. тоже до хуя понастроили там англосаксы . и цивилизации привезли тоже дохуя . я не за них, конечно, но против таких вот ебанутых вбросов. шпалу тебе толстую, вот.
вот, например. типичная африканская деревня в жопе мира, построенная местными племенами за 30 лет. Кейптаун, ЮАР.

Это сообщение отредактировал JamSoot - 5.08.2014 - 14:21

Мысль, которую хотел донести автор понятна, только вот в статье указываются слова и словосочетания, которые мне режут слух (личное мнение) - рашка, русское иго...

Все правильно. Тока обидно как-то.

Согласен и с Финляндией также было (когда была в составе Российской империи).

все верно....
Анекдот в тему вспомнил:

Два брата. Один в войну был полицаем, другой знаменитым партизаном, Героем Советского Союза. После войны, тот, что был полицаем отсидел положенный срок, вернулся, начал работать и у него начался стремительный рост карьеры. А тот, что был паритзаном, как был трактористом, так и остался. И вот, тракторист спрашивает у брата-карьериста:
- Слушай, как же так? Ты в тюрьме сидел, а так растёшь! А я? Известный партизан, а дела всё хуже и хуже.
- Так у меня в анкете написано: "Брат. Известный партизан. Герой Советского Союза." А у тебя?

Строили не русские, а СССР..

А вы, батенька, хам.

объясняю популярно. есть уровень жизни. захватывалась страна с заведомо более низким уровнем жизни или все нахуй сами разбомбили (Германия), где нет толком нихуя. если срочно там не развивать инфраструктуру, то начнется внутренняя миграция и новые земли станут безлюдными (нахуй тогда они нужны???), а Москва вроде как не резиновая))).
а денег на все не хватает. и поэтому русский народ вечно нищий, вместо того, чтобы развивать то что внутри отстраивали пол европы после 2-й мировой.

Суть верно подмечена. Я так же думаю. Только по поводу грабежа колоний не соглашусь. Ибо все таки совесть русским не позволит так делать. Неважно, правильно это или нет. Я сторонник умеренной модели. То есть пусть сами себя кормят, а мы сами.
Результаты "развода" налицо. Из одинаковой "пучины перестройки и гласности", Россия поднимается и развивается.
А остальные? Про остальных нам рассказывают гастарбайтеры из Средней Азии, Украины и других "братьев".
Про Прибалтику речь не веду, США и НАТО хорошо вложились в новый "непотопляемый" авианосец, как и в Японию, Израиль, и так далее.

Это когда Россия вела захватнические войны????

это как-то связанно с нефтедолларами или нет.
конечно же нет. потому как писать про нефтедоллары непатриотично!!!

Англичане просто давно поняли, что благодарностей от колоний не будет, надо применять силу. А мы нянчились со всеми, пока не стали "оккупантами". Нефиг было всю жизнь обиженных ублажать, пизды дать и делать как англичане.

Просто мы хотели чтобы нас воспринимали как тех, кто пришел создавать, а не грабить. А в результате они приняли такой подход за слабость (дань нам, высокоразвитым, платите) и потому сейчас нас хают.
Но то что предлагает автор статьи, использовать опыт "цивилизованных" европейцев, означает потерять свою идентичность, перестать быть русскими.
С этим я согласиться не могу.

вышлем помидоры детям сальвадора
отдадим все мясо детям гондураса
пусть живут родные братья куба индия вьетнам
отдадим трусы и майки - ничего не надо нам! ©...

Да, коренные жители острова Тасмания много бы могли тебе сказать...но боюсь, только в виде призраков...Прежде чем начать там, что-либо строить английские солдаты прошлись цепями по всему острову и расстреливали всех подряд. Это хрестоматийная истина, любезный.

Мой названный брат- лучший друг- ХОХОЛ, с Черниговской губернии, в 1986 году впервые побывал в нашем нечерноземье- в 100 км. от столицы нашей Родины- Москвы... Он, деревенский парень, был в Ахуе... После богатой "окраины", с их тысячниками- свинарниками и коровниками, наша средняя полоса была полным отстоем... Побывал я в 2004 году на\в самостийно-незалежной... Все эти коровнико-свинарники- разворованы ДО ФУНДАМЕНТА... народ нищ и перспективы 0...

мы добрее, от того что сильнее, если заботиться о своем роде и делать все на его благо и своему ближнему роду помогать, то благо будет всем, то есть взаимопощь между соседями ( я уж не буду вам веды читать и рассказывать про основы) но элементарные правила, если их соблюдать, дают положительные и удивительные ( потому что отвыкать стали) результаты

Палка конечно о двух концах, я сторонник золотой середины, но в целях воспитательной меры можно было бы и пограбить лет 20 в собственных интересах после всего этого дерьма что они нам устроили когда жестоко изгоняли и резали русское население у себя в странах.
Кроме Казахстана и Белоруссии.


Но то что предлагает автор статьи, использовать опыт "цивилизованных" европейцев, означает потерять свою идентичность, перестать быть русскими.


Это сообщение отредактировал Swargan - 5.08.2014 - 14:29

Ага, а еще забыли про главное достоинство настоящего англосакса- он полный хозяин своего слова. Захотел, дал- захотел обратно забрал. Кто- нибудь может припомнить, когда Британия или САСШ выполнили свои обязательства или договоренности в полном объеме? Как правило у опонента наступают большие проблемы и становится как- то не до должников...

Ну охуеть теперь. А за чей счет банкет-то был? Или в 1940 г. были присоединены к СССР три экономических гиганта, которые снабжали РСФСР и остальные республики своей продукцией?

JamSoot

Разгадка вельми проста - англичане (и потомки голландцев, к слову, тоже) НЕ ПЛАНИРОВАЛИ оттуда убираться. Вообще. Никогда. Вот Мандела, зараза, подкузьмил.

И да - уровень развития и жизни в ЮАР при Апартеиде был явно покруче (в сравнении с соседями), нежели теперь. Когда свободные местные ребята прожирают и гробят остатки цивилизации.

Есть такой общественный строй как национальный социализм.
Германия при Гитлере показала КАК и ЧТО надо строить.
Единственно, чего им не надо было делать- залупаться на еще одну социалистическую Державу