Литва и Молдова, а может, вернуться?

Американский Институт Гэллапа (Gallup) опубликовал результаты опроса, проведенного среди граждан бывших советских республик — как они относятся к распаду СССР. Ответ огорошил американских социологов. Оказывается, только 24% бывших советских граждан увидели в этом положительный момент. В то время как 51% сочли, что крушение СССР причинило вред как им лично, так и республикам (ныне независимым государствам), где они жили.

Больше всего специалистов Gallup поразил срез мнений на Украине и в Молдавии. В «незалежной», вопреки Майдану, 56% опрошенных негативно относятся к исчезновению единой великой страны, и лишь 23% видят в этом пользу. В Молдавии, парафировавшей соглашение об ассоциации с Евросоюзом, где Конституционный суд признал государственным языком румынский, 42% граждан продолжают видеть в развале СССР больше вреда, пользу же усмотрели 26%. Россияне также не в восторге от «сброса балласта», как преподносили разделение СССР некоторые демократические политики: 55% респондентов видят в этом вред, лишь 19% — пользу.



Вот так. После двадцати лет культивирования обособленности (перехода на латиницу, лихорадочного поиска собственных исторических корней, уводящих от любой общности с Россией, неистовой религиозной пропаганды с сильной примесью национализма, сведения всех негативных явлений и событий прошлого, а также проблем современности к российской первопричине) нашлось, наконец, нечто, объединяющее всех. Это позитивное отношение к былому единству, и негатив — к современной самостийности.

Движение по собственным траекториям развития, с постепенным избавлением от советского наследия, оказалось для народов новоявленных государств дорогой к худшей жизни. Большинство опрошенных бывших советских граждан разочарованы своими постсоветскими правителями и алчными новыми элитами. Львиная доля их обещаний не материализовалась, что не только усилило ностальгические чувства старших поколений, но и увеличило число поклонников СССР среди молодежи — им тоже захотелось в «сказочную» страну под названием Советский Союз. И дело тут даже не в шоковой экономической терапии, которой либералы лечили «совковую» Россию в девяностых. Дело в общей смене парадигмы.

В декабре 2012-го американская исследовательская организация Pew Research Center обнародовала итоги работы, посвященной изучению того, как граждане Литвы, России и Украины оценивают произошедшие изменения в 1991, 2009 и 2011 годах. Заметим, реформы в данных государствах проводились разными людьми и по различным сценариям. Итак, появление рыночной экономики в 1991-м поддерживали 76%, в 2009-м — 50%, а в 2011-м — уже только 45% жителей Литвы, одной из первых вырвавшейся из «ярма» советской хозяйственной и политической системы. По мнению опрошенных, перемены за последние двадцать лет оказались выгодны политикам (их назвал 91%) и предпринимателям (78%), а не простым людям (20%). 56% респондентов в республике сказали, что последние двадцать лет негативно сказались на качестве жизни. Аналогично ответили 61% россиян и 82% жителей Украины.

По данным российского «Левада-центра», в 2012 году в РФ было 29% сторонников советской политической системы, а в 2013-м — уже 36%. При этом уменьшился процент сторонников западной демократии (22% против 29%). Социологи также поинтересовались, какая экономическая система кажется россиянам более правильной. 51% назвал модель, основанную на государственном планировании и распределении (в 2012-м таких было 49%). Систему, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения, в 2012-м поддержали всего 36%, а на следующий год и того меньше — 29%.

Да и другие социологические исследования показывают, что все больше россиян убеждены: причиной экономических трудностей, как прошлых, так и, возможно, ожидающих нас впереди, стал неправильный выбор пути развития.

Понимание того, что развал единого государства с экономикой, способной выпускать всё — от детских сосок до луноходов, — превратил бывшие советские республики в глобальную периферию по обслуживанию мирового капитала, становится все более массовым. Отсюда рост ностальгических чувств, романтизация СССР и увеличение центростремительных настроений, выражающееся в интересе к Таможенному союзу и другим, более тесным видам интеграции.

Отсюда же и растущее противодействие этим настроениям со стороны главных выгодополучателей расчленения СССР. Так, на конференции по правам человека в Дублине 6 декабря 2012 года перед встречей с главой МИД России Сергеем Лавровым госсекретарь США Хиллари Клинтон высказалась относительно Таможенного союза вполне определенно. «Мы знаем, какова цель, и мы стараемся разработать эффективные пути для того, чтобы замедлить или предотвратить это», — заявила она. Так что происхождение цветных революций, «евромайданов», бесконечные политические кризисы по типу молдавского, «феномены Саакашвили», активнейшая работа так называемых неправительственных организаций и тому подобная подрывная деятельность — все это вполне объяснимо. Мировые политико-экономические стратеги, являющиеся авторами успешно претворяемой в жизнь концепции планетарной глобализации, основанной на принципе: финансово-высокотехнологичный центр — сырьевая периферия, слишком много сделали для кончины СССР, чтобы допустить его возрождение в любом виде.

Причины того, что простые люди с растущей теплотой и уважением вспоминают времена Советского Союза, не только в экономике. Психологи считают, что в этом есть и подсознательная попытка найти защиту от разросшегося до невероятных размеров тотального, в том числе и межличностного, негатива. Люди повсеместно стали порочнее. Злее, агрессивнее, жаднее, эгоистичнее, беспринципнее, безжалостнее, власто- и корыстолюбивее. А это, как оказалось, ни строить, ни жить не помогает.


Социализм работал на то, чтобы развить все лучшее в человеке. И это приносило свои плоды. «Даже в позднее советское время, несмотря на то, что во времена очередей и дефицита другой человек воспринимался как конкурент в борьбе за предметы первой необходимости, отношения между людьми — в том числе разных национальностей — были достаточно доброжелательными», — говорит заместитель директора Института психологии РАН Андрей Юревич.



Восточная Европа тоскует по соцлагерю

Мало кто знает, что с теплотой вспоминают доперестроечные времена и в странах бывшего социалистического содружества. Самыми поразительными оказались результаты социологического исследования, проведенного в 2010 году институтом изучения общественного мнения Emnid в Германии. 80% жителей бывшей ГДР и 72% респондентов в ФРГ заявили, что вполне могли бы и сейчас жить в социалистическом государстве. Спустя два десятка лет после падения Берлинской стены и объединения Германии лишь 28% респондентов на востоке страны заявили, что считают обретенную «свободу» главной политической ценностью. Руководство Германии во главе с бывшей активисткой восточногерманского комсомола (FDJ) Ангелой Меркель было шокировано такими результатами. С тех пор о подобных исследованиях в Германии больше не слышно. Но и в других странах результаты не менее красноречивы.

Так, в рейтинге Gallup World, составляемом в трех категориях — «процветающий», «борющийся» и «страдающий» народ, по итогам 2012 года самым страдающим стал народ Болгарии. 39% ее жителей назвали себя несчастными. В топ-5 мировых страдальцев вошли также некогда процветающие венгры. 32% граждан этой страны, которым когда-то завидовали даже в СССР, тоже считают себя несчастными. Румыны с ностальгией вспоминают времена Чаушеску. Аналогичные исследования констатируют то же самое и в большинстве государств, созданных на руинах Югославской федерации, — констатирует сербское издание «Политика Online».
Автор Вадим БОНДАРЬ

Источник.

Блять неужели сразу нельзя было понять, что одной независимостью сыт не будешь?
Как младенцы, пока башкой об стену не ёбнутся, не поверят, что это больно!

Молдова? А кто сказал, что вас ждут? Вперед, в великую Румынию, или как у вас там... И Литву туда же.

И кстати,

В ходе прошедшего 2 февраля 2014г в Гагаузии (автономия на юге Молдавии, где компактно проживают более 140 тыс. гагаузов) референдума 98,4% жителей Гагаузии поддержали вступление в Таможенный союз, сообщила председатель Центризбиркома молдавской автономии Валентина Лисник.


«За интеграцию в ТС высказались 98,4%, против – 1,5%. Вступление в ЕС поддержали 2,7%, против – 97,2%», – сказала Лисник.

По ее словам, идею отложенного статуса автономии, дающего право на самоопределение в случае утери Молдавией независимости, поддержали 98,9% населения, передает ИТАР-ТАСС.

По данным главы ЦИК, референдум продемонстрировал рекордную активность избирателей: в голосовании приняли участие более 70,4% внесенных в списки избирателей.
Вопросы в бюллетенях сформулированы следующим образом: «Одобряете ли вы курс внешнеполитического вектора развития Республики Молдова, направленный на вступление в Европейский союз?», «Одобряете ли вы курс внешнеполитического вектора развития Республики Молдова, направленный на вступление в Таможенный союз (Россия – Белоруссия – Казахстан)?», передает РИА «Новости».

Кроме того, задавался вопрос «Согласны ли вы принять предлагаемый проект закона АТО Гагаузия «Об отложенном статусе народа Гагаузии на внешнее самоопределение», позволяющий народу Гагаузии реализовать свое право на внешнее самоопределение в случае изменения статуса Республики Молдова как независимого государства?».

Гагаузская автономия в составе Молдавии образована в соответствии с принятым в декабре 1994 года парламентом республики законом об особом статусе Гагаузии. Этот документ положил конец трехлетнему противостоянию гагаузов и центральных властей Молдавии.

Сегодня в отношениях Комрата и Кишинева вновь появились разногласия. В октябре глава Гагаузии Михаил Формузал выступил с инициативой проведения в автономии референдума, чтобы выяснить отношение жителей к проводимой молдавскими властями политике интеграции в Европейский союз.
Разговоры о том, что Гагаузия против евроинтеграции и предпочитает вступление в ТС, идут не первый год.
Напомним, власти Молдавии добиваются вступления страны в Европейский союз, несмотря на то что в мае 2012 года 57% граждан республики в ходе опроса высказались за присоединение к Таможенному союзу. 29 ноября 2013 года Молдавия парафировала соглашение об ассоциации с ЕС.

Это сообщение отредактировал DIMA70 - 4.02.2014 - 13:34

Система не позволит вернуться, а одного желания, к сожалению - мало.

ога, что бы снова через 70 лет Россия была во всем виновата? Нах надо! пускай каждый сам по себе

Теме петрушка. плюсомет разряжен. Есть над чем подумать. Хотя и так все ясно как белый день.

Товарищ,верь,пройдёт она,и демократия и гласность,
Лубянка вспрянет ото сна.
И вот тогда,Госбезопасность
Припомнит наши имена. ©

да никак у народа просветление головнго мозга началось..
а румыния таки дождется что по щам получит...

По сабжу, не думаю что стоит возвращаться к советской модели плановой экономики. Да и вряд ли это возможно. Для этого придется запретить заниматься бизнесом. Я не имею в виду крупный бизнес вроде нефтянки, а обычных мелких предпринимателей. Каковым, кстати, являюсь и сам. Я не особо горю желанием сворачивать свое небольшое дело и идти работать на завод.

скажу просто: нельзя вступить в одну реку дважды..
Россия, Белоруссия, Украина - Да

не , нахуй. куда угодно. но только не к нам.

С огромным удовольствием в свое время проголосовал ЗА развал СССР. Тогда мне казалось, что на границе с Туркменистаном, Узбекистаном, Таджикистаном и прочими *станами поставят боевые лазерные установки и будут аннигилировать каждого, кто сунется из указанных суверенных республик в Россию.
Я ошибался. Теперь у меня складывается ощущение, что это я приехал в аул и нахожусь в гостях.

Так средний класс был практически уничтожен, просто обнищал. Тут никакая промывка мозгов не спасет от осознания этого. Теперь пребывание в составе СССР воспринимается как пребывание какой-то высокоразвитой внеземной цивилизации.

При кровавом палаче Сталине было немало, говоря современной терминологией, ИП и ООО.
Артели были. Которые Хрущёв "национализировал" росчерком пера.
Кстати, в Китае даже несмотря на расстрелы чиновников и компартию всех на поля и заводы не гонят...

тю бля .....А какой возраст опрашиваемых????

у нас не умерли еще кто жил в совке,
в гдр то же самое
и те и другие просто оказались не готовы к конкуренции, необходимости самостоятельно зарабатывать и заботиться о себе самим а не надеяться на госво.

Поэтому сладко вспоминают халяву

Добавлено в 13:38
а молодежи совок в хуй не впился, они уже самостоятельные и зубастые

а баба яга против

Я думаю голосовали люди которым за 50.

молодежь наоборот все романтизирует

Это сообщение отредактировал jeka07 - 4.02.2014 - 13:48

Китай - не самый удачный пример. Там давно живет и процветает капитализм. Коммунистическое там только одно - название правящей партии. Но в целом, всё равно нет смысла возвращаться в прошлое, снова строить социализм и пытаться выросшее молодое поколение "перенастроить" на другие ценности. Новая "ломка" взглядов ничего хорошего не принесет.

в Китае осталась социалистическая сущность экономики.
а именно:
1.Плановость
2.Независимая кредитно-денежная от Запада политика.(Гос.банк и собственное кредитование)
3.Экономика как локомотив улучшения материальной жизни народа.

Это сообщение отредактировал jeka07 - 4.02.2014 - 13:56

Кто-то брешет?

Это сообщение отредактировал techNICK - 4.02.2014 - 13:56

Согласен. Сомневаюсь, что у нас в Украине более 50 % населения - за воссоединение с Россией. Среди моих знакомых таких даже в Донецке и Харькове нет, в Крыму это в основном, но они там не в Россию в целом хотят, а отдельно от всех. Естественно, за последние 20 лет жизнь была довольно сложна - переход от плановой экономики больно ударил по всем. Зато те, кто сейчас выжил, имеют представление о рыночной экономике и конкурируют успешно с компаниями других стран, по крайней мере на рынках В.Европы. По крайней мере, среди молодежи и людей средних лет, которые в детстве застали СССР и помнят отдельные моменты, воссоединяться снова мало кто желает. А вот перенять отдельные элементы для теперешней жизни было бы неплохо, да, но это, скорей всего, утопия

Бывшие советские граждане это значит старше 1973 года рождения? Значит им сейчас не менее 41 года. А другие не в счет что ли? Хорошо крутят цифрами авторы, чуть более половины населения.