В первом приговоре значилось лишение свободы на семь лет с отбыванием в исправительной колонии в условиях поселения. Но женщина вину свою не признала. Она пыталась представить дело так, будто бы ни с какой второстепенной дороги она не выезжала, а двигалась тоже по главной и в столкновении виноват водитель Peugeot, выехавший на встречную полосу, пишет газета «Перспектива». Только показания свидетелей оказались обратными. Они подтвердили выезд Toyota на главную дорогу. К тому же угол столкновения, который определила экспертиза, равнялся 30 градусам, ни о каком лобовом столкновении не могло идти речи.
В кассационной жалобе обвиняемая написала, что приговор суда является необъективным, необоснованным и незаконным. Отрицался сам факт преступления. Хотя женщина признала, что была в состоянии алкогольного опьянения. Напомним, сразу после происшествия в ее машине обнаружили две разбитые бутылки вина. Сама она была в тапочках.
Поступили кассационные жалобы и от потерпевших — трех сыновей и матери одного из погибших. Они не смирились с тем, что суд вынес такое, на их взгляд, мягкое решение.
Судебная коллегия по уголовным делам Гродненского областного суда оставила без удовлетворения кассационную жалобу женщины и ее защитника. Но кассационные жалобы потерпевших в части требований об изменении условий режима отбывания наказания обвиняемой удовлетворил. Теперь она отправится в исправительную колонию в условиях общего режима (а не поселения).