Полицейские убили 15 летнего мальчика в Петербурге

В Петербурге по факту смерти подростка в отделе полициивозбуждено уголовное дело.Как сообщили в Главном следственном управлении (ГСУ) Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу, уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).- Из материалов уголовного дела следует, что ночью 22 января 2012 года сотрудниками УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга по подозрению в свершении грабежа был задержан 15-летний подросток, который пытался скрыться с места происшествия, в связи с чем сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила, - пояснили в ГСУ. - Подросток был доставлен в отдел полиции, где у него взяли объяснение. После этого в связи с ухудшением состояния здоровья подростка была вызвана скорая помощь, в автомобиле которой он скончался по пути в больницу.В управлении особо отметили, что ход расследования уголовного дела находится в СКП по Санкт-Петербургу.

Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов настаивает на немедленном расследовании гибели 15-летнего подростка, который был задержан в ночь на воскресенье по подозрению в ограблении женщины в Петербурге и скончался через некоторое время после того, как его доставили в полицейский участок.

"По первым сведениям, полицейские действительно применяли к задержанному подростку физическую силу, так как он пытался скрыться при задержании. Соразмерность, обоснованность, необходимость применения физической силы при задержании подозреваемого в краже парня должны доказать полицейские, - заявил Астахов.- Необходимо срочно установить причины смерти ребенка. В любом случае к несовершеннолетним не должны применяться физическая сила и спецсредства. Такие действия могут расцениваться как превышение служебных полномочий".

По факту происшествия следствие возбудило уголовное дело по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Источник: http://www.mk.ru/social/news/2012/01/22/66...peterburga.html

Родителям - сил. Преступникам - наказание.

Хорошенькое дело.
По части 2 ст. 105 УК РФ, убийство наказывается от 8 до 20 или пожизненно, а группе ментов, работающих по предварительному сговору с начальством,- всего лишь до 15 лет.

под новой вывеской полиции старую гниль не скроешь. Всех накуй поганной метлой оттуда, и так до тех пор, пока не останутся там, только достойные граждане.

какую же "физическую силу" они к пацаненку применили - ногами что ли пинали? Звери

о мусора охуели, уже пацана 15-летнего толпой наверняка забили.

я понимаю, что парень может и не прав, но наказание не соответствует преступлению

priprava
Сам придумал или где сцыль на новостную ленту?
Сорь.
Упссс..... Поравил пока я писал.


Это сообщение отредактировал STFeo - 22.01.2012 - 21:22

Похоже, что пидарасы и надеюсь на объективное расследование и адекватное наказание, но скажи честно, ТС - слово "мальчик" в названии темы - это чтобы гроздья народного гнева были сочнее?

Он подозревался в ограблении, а Мальчик - это когда с нотами под мышкой после сольфеджио.

Уверен?
А ты точнор всё знаешь и понимаешь из строк новостных?
Я, как пример да и друзяки мои были в 15 лет за 1,90 м. и под сотню кг. КМС по пулевой юношеское , я получил в 14 а друг по тяжелой атлетике тож самое и в этом-же возрасте. Лично видел, как пару мужичков в два удара, мой друг каратист в 14 лет отправил в нокаут(я два раза моргнуть не успел и и т.п.)
Если реально грабеж то туда и дорога...Грабеж это не ошибка а осознаное действо к которому готовились, психологичиске в первую очередь, оказание сопротивления(у ментов вообщет дома дети жены и т.п.)...
Если на оборот, что к сожалению не редкость то ментов на кол, без вопросов.
Но! Тут как понять кто прав а кто виноват?

Это сообщение отредактировал STFeo - 22.01.2012 - 21:30

А то, что этот 15 летний подросток избил женщину и отобрал у нее сумку, ТС не рассказал.

Агентству ИТАР-ТАСС в управлении информации ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти рассказали, что в ночь на воскресенье подросток напал на 45-летнюю женщину на улице Шотмана в Невском районе. Он несколько раз ударил ее, вырвал сумку и бросился бежать. Полицейские услышали крики женщины и задержали грабителя. В сообщении Следственного комитета отмечается, что при этом они "применили к нему физическую силу".
http://lenta.ru/news/2012/01/22/dead/

Имхо, подросток был нарком, так что пох на него.

Это как они у него обьяснения брали, что он до приезда скорой не дожил?
Кстати, перед тем как малого говном поливать, давайте не забывать, что его причастность к ограблению не доказана. Кстати, пацанята 15 лет колятся на ура, как только к ним дядя участковый прийдёт. Так что, 3,14здить его до смерти причин не было, только если не хотели из него козла отпущения сделать.

Это сообщение отредактировал Анастезиолог - 22.01.2012 - 21:32

Вот мне что нравится - никаких данных о том, от чего умер пацан - но уже менты пидарасы... Все-таки не зря СМИ называют четвертой властью - как подали новость, такие и настроения...

"В полночь в Петербурге напали на 45-летнюю женщину, которая шла домой. Преступник ударом в лицо повалил на землю, побил ногами по голове и убежал с вырванной сумкой. Женские крики привлекли полицейских из соседнего участкового пункта. Они бросились в погоню и задержали пятнадцатилетнего подростка. Приняли заявление женщины, а грабителя отправили в 75-й отдел полиции.

Через десять минут малолетнему налетчику поплохело. Вызвали "скорую". Подозреваемый умер в машине по дороге в больницу."

http://spb.kp.ru/online/news/1065359/

Действительно, "мальчик".
Может назовем "мальчика" соответствующим ему словом - гопник?
Ментов не оправдываю, но ели бы этот "мальчик" так поступил с вашей матерью, не возникло ли бы у вас желание дать ему в репу?

Пока неясна причина смерти не стоит делать скоропостижных выводов. Хотя у нас при задержании традиционно сначала пиздят, потом уже фамилию спрашивают.

Даже если и так, но это же ребенок еще! У многих ли из нас в 15 лет был здравомыслящий мозг?

BlackRaven
А тон задает уже само название темы. Я бы честно, ввел пункт правил "за оболванивание" и влепил пару дней лимита.

Как обычно.
А что еще есть те кто не понимаеть, что есть "раскрываемость"? Или только кино смотрим про ментов?
"Стук" и "кулак" и никак иначе. Остальное киниматогрофу на откуп.
Тут есть несколько оперов и следователей....
Ждёмс каменты и "удивляемся":)
Я не протв кстати именно такой системы ежли чё. Жаль что и она "сгнила":(

Это сообщение отредактировал STFeo - 22.01.2012 - 21:36

Да, и:

"Между тем, участники задержания дали первые объяснения в рамках уголовного дела.

- Они вышли на перекур, подросток на их глазах вырвал сумку и побежал, - пояснили корреспонденту "Комсомолки" в следствии. - Его догнали и, как утверждают полицейские, просто сбили с ног.

Эксперт, осмотревший тело, посчитал, что смерть не криминальная.

- Таких уж явных телесных повреждений, по которым могли бы сразу установить причинно-следственную связь между жесткостью задержания и летальным исходом, нет, - уточнили в следствии. – Из внешних признаков насилия на трупе только ссадина незначительная. Не исключено, что у подростка случился приступ. Утром в понедельник тело вскроют судебные медики, которые назовут точную причину смерти."

ехал я тут перед НГ в электричке, в одном вагоне с мальчиками последних классов школы (судя по их базару, разносившемуся по вагону). честно говоря, если бы зашли менты и отхуярили их ногами, я бы наверное пожал им руки.

Ну, МК (Московскй комсомолец то бишь) давно славиться сочностью заголовков и желтизной статей. Так что говном и лучами поноса преждевременно кидаться я бы не стал... А если действительно нарк, так он просто из-за того, что от ментов сваливал мог помереть. Сердце или почки отказали и все.

Абсолютно согласен. Там "мальчик" под 100 кг. может быть. Грабеж - это не ириску у одноклассника отнять.
Не стоит преждевременно всех собак на ментов вешать, мб они всё правильно сделали и кому-то в будущем жизнь спасли. Преступников бывших не бывает. Это же склад ума такой - убить, забрать и ничего не бояться, ничем не дорожить.

"Полицейские не смогли спасти жизнь несовершеннолетнему преступнику"
Смысл не меняется, зато восприятие сразу по-другому, так? А может "мальчик" от передоза умер? Или уснул на спине и блевотой захлебнулся? Хуй с ним - минусите, но мне кажется, что одним малолетним ублюдком стало меньше! Если он в 15 лет способен ударить несколько раз по голове пожилую женщину ради ее кошелька, то это не человек! И никто мне не докажет обратного... Но ментов не оправдываю!!! Если по их вине помер парень, то отвечать они должны по полной схеме!

пацан шел к успеху ©

так, в тему
прошлым летом сильно пожилой родственнице
двое детишек лет по 12 несколько выстрелили в лицо из,
судя по описанию, чего то страйкбольного

гуляла в парке с маленьким внуком
подбежали, постреляли в лицо и съебались
говорит, очень за внука испугалась

вот такая хуйня, малята

Это сообщение отредактировал peridundellu - 22.01.2012 - 21:48

Знавал я таких "мальчиков", к которым в 15 лет и подойти страшно простому человеку. Огонь и воду прошли, от алкогольной зависимости с 12 лет лечатся.
И ни перед чем не остановятся, чтоб денег добыть. И старушку поленом по голове, и девченку ножом...
"малчик", блин. Вполне мог на поличейских кинуться при задержании.

P.S. Вот только не надо говорить, что таких "малчиков" не существует.


Это сообщение отредактировал Rusbat - 22.01.2012 - 21:44

соглашусь с вами товарисч

Это сообщение отредактировал sau4asneg - 22.01.2012 - 21:42