4. Они не могут признать, что пропустили сигналы сейчас, потому что это было бы признанием того, что они пропустили их раньше. Поэтому они попытаются дискредитировать эту статью с помощью нападок ad hominem (этот прием используется для того, чтобы выиграть спор, когда вы не можете победить на основе доказательств).
5. Все серьезные события, которые мы приводим ниже, соответствуют механизму действия, который мы с Робертом Мэлоуном впервые описали в подкасте Darkhorse. А именно, что белок spike, который вырабатывается в ответ на доставку мРНК, является цитотоксичным и приводит к образованию тромбов, воспалений и рубцов по всему телу, что впоследствии создает более широкий спектр серьезных побочных явлений, чем любая вакцина в истории человечества.
6. Медицинское сообщество обучено CDC верить в безопасность вакцин, поэтому они интерпретируют все неблагоприятные события как не связанные с вакциной. Но если не вакцина вызвала все эти события, то что же это было? Хуже того, они говорят своим пациентам, что "это все в вашей голове" или что "ваш ребенок умер, потому что у вас был генетический дефект".
7. Как правило, пациенты верят своим врачам и не знают, где можно сделать анализ на цитокины, чтобы узнать, что они пострадали от вакцины (посетите сайт www.covidlonghaulers.com, чтобы получить панель цитокинов, и IncellDx, чтобы получить анализ на белок спайк). Люди также никогда не узнают, как избавить свой организм от спайк-протеина (см. мою статью о лечении вакцинами, где описаны препараты, которые они используют для этого), что является первым шагом на пути к выздоровлению.
8. Высокие показатели неблагоприятных событий - это не "избыточная отчетность". Это связано с избытком событий. Например, у одного невролога за всю ее карьеру было 0 случаев неблагоприятных событий, связанных с вакцинами, но в этом году у нее 2 000. У другого моего знакомого врача за 29 лет было 0 событий у 700 пациентов. В этом году он должен сообщить о 25 событиях. После введения вакцин в 2021 году сами врачи столкнулись с потрясающе высоким уровнем заболеваемости репродуктивными, неврологическими и сердечными заболеваниями. Мы не смогли найти ни одного кардиолога, у которого было бы меньше случаев миокардита после введения вакцин, как утверждают представители FDA и CDC.
9. Серьезные события в основном связаны с менструацией, тромбами, воспалениями и рубцами, повреждениями сердечно-сосудистой системы и неврологическими повреждениями, как мы и предсказывали в подкасте в июне 2021 года.
10. Существуют сотни серьезных нежелательных явлений, вызванных этими вакцинами. Это, конечно, шокирует людей, поскольку CDC неоднократно заявлял, что нельзя приписывать причинно-следственные связи данным в VAERS. Это неправда. Анализ данных VAERS (временные данные, зависимость от дозы и повышенная частота сообщений по сравнению с исходным уровнем) дает достаточно сигналов, чтобы мы могли показать причинность всех этих событий, используя пять критериев Брэдфорда-Хилла, применимых к вакцинам.
11. Ники Минаж была права, когда жаловалась на повышенные показатели опухания яичек, импотенции (эректильной дисфункции) и орхита. Каждый мировой авторитет, высказавшийся по этому поводу, принижал ее и говорил, что она не права, но все симптомы, о которых она говорила, сильно повышены, как вы увидите из приведенных ниже данных. Никто из этих так называемых экспертов, конечно, никогда не рассматривает данные; все они основываются на аргументации своей системы убеждений, а не на научных данных. И даже если эти авторитеты не согласны с данными VAERS, было безответственно не показать людям необработанные данные, а затем объяснить, почему они полностью проигнорировали повышенный сигнал в данных VAERS. Сегодня мы занимаемся наукой, основываясь на нашей системе убеждений, а не на старомодном способе изучения данных. Наша команда старомодна.
12. Существует довольно большая вероятность того, что вакцины на самом деле не работают и никогда не работали. Мы знаем, что испытания фазы 3 компании Pfizer были во многом подтасованы. Несомненно, вакцины повышают уровень антител, но вполне возможно, что иммунитет, который они дают, на самом деле является результатом уничтожения (или исключения, как в случае с испытаниями) людей с более слабой иммунной системой. Таким образом, оставшиеся люди становятся более устойчивыми к вирусу. В ближайшее время Мэтью Кроуфорд представит анализ, который убедительно доказывает эту новую гипотезу. Подпишитесь на его подстатью здесь.
13. Маловероятно, что кто-то в мире захочет публично поспорить с нами по любому из приведенных выше утверждений (или по любой из моих статей, или по любой из статей Мэтью), но если вы являетесь видным сторонником ложного нарратива и хотите публичных дебатов, мы готовы помочь вам. Наша команда с радостью примет вызов, поскольку у нас нет желания распространять дезинформацию. Если мы ошиблись, мы будем рады исправить наши ошибки, если вы сможете четко объяснить нам, какую ошибку мы допустили и какое исправление вы предлагаете (например, "правильный" ответ). Однако даже при наличии многомиллионных стимулов (перечисленных в этой статье) никто, похоже, не заинтересован в том, чтобы показать, как мы ошиблись. Все говорят о том, насколько серьезной является проблема дезинформации о вакцинах, но никто не готов сделать что-либо, чтобы показать, что мы ошиблись. Например, я просил любого видного ученого в Америке, который не согласен с моим анализом (показывающим восемь различных способов подтвердить, что более 150 000 американцев были убиты вакцинами), дать мне посмотреть их "правильный" анализ, показывающий "правильное" число, но никто не дает. Они даже не хотят приехать по записанному звонку, чтобы показать нам, как мы ошиблись. Это сбивает с толку. Все они хотят сделать это в замедленной съемке через документы, потому что так легче скрыть правду, и они могут избежать ответов на вопросы. Последнее - ключевой момент.
14. Здесь очень легко определить, кто говорит вам правду. Джон Су - эксперт CDC по VAERS. Если он ошибается, все повествование рушится. Я лично напал на доктора Су в широко читаемой статье, обвинив его в коррумпированности. Я предложил опубликовать его ответ в статье. Он ничего не ответил. Я предложил подискутировать с ним. Безрезультатно. TrialSiteNews попытался взять у него интервью. Он отказался отвечать. Серьезно? Если бы CDC дал нам 2 часа, чтобы задать вопросы Джону Су, мы бы уничтожили его авторитет и авторитет CDC. Вот почему он не говорит, и вот почему CDC никогда не позволит ему говорить с кем-либо из нашей команды. Потому что мы не задаем мягких вопросов, подобных тем, что Джон получает на встречах ACIP. Мы играем жестко.
То, что мы обнаружили в приведенном ниже анализе VAERS, может проверить любой, потому что все это находится в открытом доступе. Альберт потратил всего несколько часов на составление таблиц. Таким образом, CDC должен был проделать ту же работу, что и Альберт.
Вы можете легко проверить любую запись самостоятельно с помощью ручных запросов к любому интерфейсу VAERS (мой любимый - MedAlerts, но другие, такие как openvaers и сайт HHS, дают те же результаты).
https://zdesvamnetut100.livejournal.com/108621.htmlhttps://vaers.hhs.gov/ Это сообщение отредактировал fantomas565 - 15.11.2021 - 12:17
yaplakal.com