В Иркутске школьника не пустили на уроки из-за хвостика на голове. Прокуратура начала проверку

По словам матери шестиклассника, учителя говорили ему, что «мужики так не ходят» и сравнивали его с транссексуалами. Мальчику предложили распустить волосы, но он отказался и шесть уроков просидел в кабинете психолога.

В Иркутске 12-летнего ученика Центра образования №47 не допустили до занятий из-за причёски с хвостиком на макушке. Об этом сообщает «Комсомольская правда» со ссылкой на мать школьника.

По словам женщины, учителя говорили шестикласснику, что «мужики так не ходят» и сравнивали его с транссексуалами. Мальчику предложили распустить волосы, но он отказался и шесть уроков просидел в кабинете психолога.

Директор школы Надежда Тютрина заявила, что от занятий школьника не отстраняли. По её словам, в кабинет психолога к нему приходили педагоги и завали задания: «Все шесть уроков он занимался, но только отдельно от одноклассников. То есть от учебного процесса он отстранен не был. Никакой закон мы не нарушили».

На следующий день мальчику разрешили посещать уроки. Но он был вынужден сменить причёску.

Уполномоченный по правам ребёнка в регионе Татьяна Афанасьева назвала случившееся «организацией образовательного процесса вне класса» и «спорным моментом». Она считает, что решение педагогов может быть оправдано, если их действия соответствовали нормам устава школы.

Если родители хотят изменить требования к внешнему виду учеников, они могут начать коллективное обсуждение этой темы, сказала Афанасьева. В Положении о школьной форме и внешнем виде Центра образования № 47 написано, что «мальчики должны быть коротко острижены», «экстравагантные стрижки и причёски как для мальчиков, так и для девочек» запрещены. Длинные волосы у девочек, согласно документу, должны быть заплетены в косу или прибраны заколками.

После сообщений о случившемся в СМИ и соцсетях прокуратура региона начала проверку исполнения закона об образовании. По мнению ведомства, учителя могли предъявить необоснованные требования к внешнему виду ученика, сообщает издание IrkutskMedia.

via

Правильно не пустили. Заебали, чиполины. Дома выделывайся как хошь, а не в школе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мракобесы. Доебались по совершенно невинному поводу.

Ну, раз на этот счёт есть формуляр, значит, его надо исполнять.
Dura lex, sed lex.
А если родители несогласны - нужно изменить это Положение, отменив пункт о внешнем виде. А потом уж приводить ребёнка с хвостиком на занятия.

А вот поддержу учителя. Как-то режет глаз эта хипстерская мода.

Всё верно, хвостик и правда пидарский

щас тебя дровосеки сожрут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И правильно. Из мальчиков надо нормальных парней, а в последствии и мужиков выращивать. А не полупокеров с хвостиками, подворотами и на электронных самокатах. На группу подростков смотришь иной раз и не сразу становится очевидным кто из там кто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня, например, бородачи зоебали, мне их теперь в трамвай не пускать?

Я в конце 90-х с ирокезом в школу пришел - сколько криков было! Даже к директору вызывали

уебищная прическа для долбоёбов.

О сколько здесь долбоёбов! Я в принципе это и так знал :) Эй вы, с косичками, вы выглядите как хуесосы)))

Это сообщение отредактировал MEXAHUK77RU - 10.09.2021 - 15:26

так а ребенок то причем?! родителям мозги делайте. а отстранять ребенка да ещё глумиться над ним из за прически... уверены что когда вырастет с ружьем в учительскую не придет?

Шутишь? Прогрессивных родителей там наберется едва ли десяток на всю школу, остальные их сожрут. Видимо, забыв, как им тоже запрещали прически под битлов.

Имхо. Все это пустословие. Есть 43 статья конституции. Его не могли не допустить до уроков.
Учеников, терроризирующих классы не могут законно отстранить от уроков, а тут за внешний вид.

А зачем ребёнка стричь так, чтобы потом приходилось собирать волосы в хвостик? Вот чисто практический вопрос. С девочками как бы всё понятно. А мальчишку-то зачем так стричь? Не, вопрос, ещё раз повторю, с практической точки зрения. Зачем нужно создавать лишние трудности и мальчику, и себе самим? В конце концов, раз уж на то пошло, пускай бы полностью длинные волосы растил бы. А то, ну серьёзно, ни рыба, ни мясо.

Это сообщение отредактировал XanderBass - 10.09.2021 - 15:31

Да и хрен с ними. В школе должны быть все равны. А то разводят блядь элитных долбоебов, а окружающие мучаются с ними потом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас пол города таких гривотрясов ходит, а доебались только до одного.
Раньше хоть угарные были, панки хой орали. (Сам из таких)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну я вот тоже причёску "мусорный мешок" не одобряю. Но до занятий не допускать - это уже перебор.

Вы забыли про 43 статью конституции , которая выше локальных актов.

А что с девочками понятно? Почему считается, что девочкам длинные, а мальчикам короткие? Кем это считается? Почему я должен обращать внимание на мнение хуй знает кого? Почему вообще кого-то это ебет? Это личное дело пацана и его родителей.

В школе должны учиться, а не обращать внимания на чужой внешний вид. А то разводят блядь сующих нос в не свои дела, а окружающие мучаются с ними потом.

Во времена моего детства эта была самая мажористая школа. На открытие приезжал аж сам Горбачёв.

Пора в школах вводить единую форму и дресс код. Школьники в школе должны получать знания, а не "самовыражаться. "

P.S. О. как возбудились... Школота или мамаши?
Хочешь самовыражаться - для этого есть дискотеки и ночные клубы, а не школа.

Это сообщение отредактировал Bob54 - 10.09.2021 - 15:33

Ну, вы можете добиться добавления в Правила пользования трамваями пункта о том, что бородачи не имеют права пользоваться этим транспортом, а потом уж не пускать.
Когда у нас уже граждане начнут думать юридически?