Красноярский юрист оспаривает в краевом суде постановление об обязательной вакцинации

Юрист из Красноярска Сергей Напольских сегодня обратился в краевой суд с целью отменить постановление главного государственного врача Красноярского края, которое обязывает вакцинировать 60% сотрудников сферы обслуживания и многих других. В документе даже установлены даты — первый компонент работники должны ввести до 25 августа. Игнорирование предписания приведет к существенным штрафам для работодателя. Получается замкнутый круг, говорит Напольских.

— Мне как адвокату ежедневно пишут десятки людей, которые столкнулись с ультимативным требованием работодателя пройти вакцинацию либо быть отстраненным от работы без содержания. С другой стороны, мне пишут собственники бизнеса, которые не могут заставить сотрудников вакцинироваться, но и отстранить от работы тоже не могут, потому что велика вероятность остаться без работников. Получается замкнутый круг, а если проигнорировать предписание, то можно получить штраф от 200 до 500 тысяч рублей.

К самой прививке я отношусь положительно и считаю, что, возможно, это единственный способ снизить заболеваемость и смертность. Но уж точно не работодатель должен заставлять работника проходить ее под угрозой отстранения, — говорит Напольских.

отсюда

Чем больше будет таких юристов, тем лучше. А то сейчас прокатит разок с "необязательной вакцинацией" и будет как закон в будущем

Удачи Человеку. Жаль, что в этой стране не законы а понятия.

Не то он обжалывает. Надо постановление о ведении "мер хз чего готовности" обжаловать - вот это решит вообще все вопросы.

А у Серёжи есть яйки! Удачи, мы с тобой!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто-то верит в суды в нашей стране? Им какое решение скажут принять такое они и примут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно,будет ли создан прецедент? Или это только популистские высказывания...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А судьи независимо и беспристрастно рассмотрят доводы этого юриста и главного государственного врача Красноярского края, оценят и вынесут решение. Так ведь будет, да?

Если бы мы были французами, то все, кого принуждают к вакцинации, вышли бы на пару недель на забастовку. И больше ничего бы никогда не прокатило.

Лайфак для судов.
Не пускать в суд таких юристов без прививки.
(сарк.)

Это сообщение отредактировал 007semen - 6.08.2021 - 13:00

мы слишком разрозненны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы понятия...
Нет ни понятий,ни краёв ни берегов.
И это по всему миру так идёт.

молодец.

Это сообщение отредактировал шумерскийбан - 6.08.2021 - 13:01

Беспредел это называется.

мужик молодец, по закону пытается все решить. жаль у нас в стране законов нет. и судов тоже

адвокату респект!
только боюсь что не прокатит...

Никакие юристы тут не помогут. Только сами работяги решат этот вопрос. Раз и навсегда. Пусть отстраняют всех! Даже каждый привитый должен понимать, что если отстранят его коллегу непривитого, то он будет въёбывать за двоих. Разве это не стимул объединиться? Я работаю на довольно серьёзном предприятии и знаю сколько проблем у руководителей взять на работу хотя бы одного дополнительного человека. А если хотя бы 30% отстранят, то любое предприятие сразу загнётся.
Люди, задумайтесь!

Это сообщение отредактировал xx22xx - 6.08.2021 - 13:11

У нас в стране не прецедентное право. Даже если один суд согласится, не факт, что так сделает другой суд...

Против системы пошел. Не дадут ему выиграть

Я читал про такого юриста, он учась в юридическом в нулевых, оспаривал постановления властей в своём регионе и довольно успешно. Зато после окончания университета сразу получил кучу предложений по работе.

Он хотя бы попытается. Если бы все бараны,хотя бы просто попытались,жить было бы лучше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня такое подозрение, что проблемы не существует.
Если бы люди реально боялись за свою жизнь и здоровье, то ни за что не стали бы колоть вещество, которому не доверяют.
Я бы ни за что не согласился. Лучше уволиться, чем сдохнуть.

А раз подавляющее большинство поворчит-поворчит и вакцинируется, значит по факту никто и не боится.
А видимость недовольства создают отдельные антивакцинаторщики в инете.

С платоном прокатило, потому что не все у нас ездят на грузовике
Потом прокатило с пенсией, потому что не все у нас пенсионеры.
Потом самоизоляцию успешно прокатили, потому что не везде она была, а только в нескольких крупных городах, откуда успели съебаться самые шустрые...

Ну, а теперь и вакцинация насильная прокатит.
Лично я вакцинировался исходя из своих соображений.
Но принудительно- слал бы нахуй

сейчас самая бестолковая профессия в рф- юрист. ибо на законы нашему суду- плевать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Петербурге запускают сеть центров по борьбе c обязательной вакцинацией

Основатель и генеральный директор ХК «Сити 78» и один из самых богатых депутатов Законодательного собрания Ленобласти Руслан Гайсин объявил о запуске в Петербурге и Ленобласти офисов юридической помощи людям, лишившихся работы из-за отказа сделать прививку от коронавируса. Центры будут помогать составлять жалобы на работодателей и подавать судебные иски. Депутат, по его словам, готов ежемесячно вкладывать 1 млн руб. в развитие проекта. При этом для граждан услуги будут бесплатными. В случае успеха, аналогичные центры могут быть запущены и в других регионах.

Оценивая возможный спрос на подобный сервис, эксперты в сфере трудового права отмечают, что судебные споры с отказывающимися от вакцинации сотрудниками зачастую будут разрешаться не в пользу работодателей, поскольку согласно Трудовому кодексу отказ от вакцинации не может стать основанием для увольнения. В связи с этим опрошенные РБК Петербург юристы полагают, что обязательная вакцинация станет поводом для резкого увеличения числа судебных исков и жалоб в трудовую инспекцию.

Эксперты в сфере трудового права отмечают, что судебные споры с отказывающимися от вакцинации сотрудниками зачастую будут разрешаться не в пользу работодателей.

Между прививкой и работой

«С начала лета ко мне обратилось большое количество избирателей, с жалобами на то что их заставляют вакцинироваться либо увольняться. В основном из сферы услуг и торговли», — заявил РБК Петербург Руслан Гайсин. Он отмечает, что самая распространённая жалоба — на то, что работодатель принуждает сотрудников писать заявления на увольнение по собственному желанию из-за отказа вакцинироваться, угрожая в противном случае уволить по статье.

В Государственной инспекции труда (ГИТ) в Санкт-Петербурге сообщили РБК Петербург, что к сегодняшнему дню получили около 40 обращений по вопросам обязательной вакцинации. Как уточнили в пресс-службе ведомства, на часть обращений, не требующих проведения надзорных мероприятий, даны ответы разъяснительного характера, часть обращений еще находится на рассмотрении. Как сказали в ГИТ, говорить о том, что жалобы на принуждение к вакцинации имеют массовый характер, пока не приходится с учетом того, что за год в это учреждение поступает порядка 25-30 тыс. обращений.

По неочевидным основаниям

Однако в перспективе число жалоб может возрасти, полагают опрошенные РБК Петербург эксперты, поскольку с точки зрения права оснований для увольнения сотрудника, отказавшегося от вакцинации, в большинстве случаев нет. Более того, для работодателей предусмотрена ответственность за незаконное отстранение сотрудника от работы в связи с отказом от вакцинации (см. справку).

Для работодателей предусмотрена ответственность за незаконное отстранение сотрудника от работы в связи с отказом от вакцинации.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/spb_sz/04/08/2021/610a4c...a7947bad2fe85e2