Госдума во втором чтении приняла законопроект о запрете заниматься просветительской деятельностью без разрешения властей

Госдума приняла во втором чтении законопроект о просветительской деятельности, который критиковали российские деятели науки и культуры. Согласно документу, просветительскую деятельность, в том числе научно-популярные лекции, а также любую работу вузов, связанную с международным взаимодействием, должно будет контролировать правительство.

Законопроект был внесен в Госдуму в ноябре прошлого года группой сенаторов и депутатов во главе с председателем комиссии Совета федерации по защите государственного суверенитета Андреем Климовым и главой думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым.

По мнению авторов инициативы, отсутствие регулирования просветительской деятельности в России "создает предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий".

Документ предполагает усиление контроля чиновников за просветительской деятельностью. В нем предлагается закрепить определение просветительской деятельности, наделить минобрнауки и минпросвещения полномочиями лицензировать просветительские проекты и особое внимание уделить сотрудничеству образовательных учреждений с международными организациями.

Предлагается также запретить сообщать учащимся "недостоверные сведения об исторических, национальных, религиозных и культурных традициях народов", если эти сведения могут разжечь социальную или национальную рознь.

Сенатор Андрей Климов, объясняя необходимость поправок, приводил в пример запрещенную в России организацию "Исламское государство" и схожие структуры, которые "тоже считают, что занимаются просвещением".

Порядок получения лицензии на просветительскую деятельность или наказание за ее отсутствие законопроект не прописывает. Эти нормы должно выработать правительство.

Критика законопроекта

Против законопроекта выступили многие российские деятели науки и культуры. Петицию, инициированную астрофизиком, ведущим научным сотрудником ГАИШ МГУ Сергеем Поповым, подписали более 200 тысяч человек.

В ней говорится, что принятие закона "откроет путь ряду ограничительных мер, которые негативно скажутся на популяризаторской деятельности в нашей стране", а многие просветительские проекты, основанные на энтузиазме их участников, "могут оказаться под угрозой исчезновения из-за появления многочисленных бюрократических требований, необходимости лицензирования, согласования содержания каждой лекции".

Открытое письмо к президенту Владимиру Путину с просьбой отклонить законопроект подписали более 600 российских деятелей культуры.

"Если данный законопроект будет принят, это, на наш взгляд, создаст предпосылки для репрессивного и цензурирующего регулирования. В текущем виде из-за расплывчатости формулировок и непроработанности он ставит под угрозу конституционные права граждан России и развитие сфер образования и культуры нашей страны", - говорится в письме.

С заявлением против законопроекта выступили также создатели и руководители 17 независимых российских просветительских проектов, таких как "Синхронизация", Arzamas и "ПостНаука".

"Регулирование просветительской деятельности, о котором идет речь, по сути является формой предварительной цензуры, напоминающей о самых мрачных страницах российской истории, и прямо ограничивает свободу слова и дискуссии в нашем обществе", - заявили они.

Кроме того, призыв отозвать законопроект о просветительской деятельности поддержали все члены президиума Российской академии наук.

"Было направлено письмо от президента РАН на имя спикера Госдумы Вячеслава Володина, но, к сожалению, никто даже не подумал связаться с нами и обсудить текст законопроекта. Мне кажется, это странно, особенно с учетом того, что просветительская деятельность - уставная для РАН", - рассказывал после принятия законопроекта в первом чтении президент академии Алексей Хохлов.

Законопроект напоминает "лучшие" образцы советских традиций в этом направлении, что не является шагом в сторону либерализации, говорил Би-би-си руководитель центров общественно-политических проектов Константин Листратов.

"С другой стороны, не совсем понятно, какими ресурсами власти собираются обеспечивать выполнение этого закона, учитывая количество образовательных учреждений и разного рода образовательных проектов и программ", - отмечал он.

По мнению сенатора Климова, негативная реакция на законопроект "нагоняется точно не из России", а из Вашингтона.

via

Власти только и мечтают всем "замедлить" интернет и просвещать, просвещать, просвещать, какие вокруг мерзавцы, нападают на нас, а мы белые и пушистые. Был уже один такой и плохо кончил и кстати тоже в бункере.

всеx этиx деятелей давно надо обxодной северный рукав транссиба строить по берегу Ледовитого океана с сенаторами, министрами и выводком в полном составе! при чём на свои деньги!

Интересно, как они будут это делать?
Например, рассказывает учитель обществознания об основах марксизма-ленинизма - никто, кроме учеников, может, об этом и не узнает:)

Расскажите о своей научной теме пожалуйста... Только в двух словах.

Ссутся говноеды! Такими действиями, они настраивают народ против себя. Но в их бестолковке мысли о том, как бы по больше спиздить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что-то мне это напоминает

Обязательно и чтобы батюшка ещё благословение дал!

да ладно тебе. электорат есть. И таких большинство. Пенсионеры, которые за добавку в 1000 рублей продадут будущее своих внуков, ссыкливые бюджетники, вояки, росгвардейцы, сидельцы. Добавим сюда толстомордых почитателей стабильности. Вот и получаем половину электората. Так, что в нашем королевстве все неизменно. Власть ничего не меняет, а лишь слегка добавляет проценты к имеющимся голосам.
Демократия - власть большинства. А как быть если большинство долбоёбы? Вот вопрос не дающий мне покоя...

Палка всегда о двух концах. Конечно этим открываются двери и ко всяким запретительным мерам, но контроль должен быть, я считаю.
Пример с Исл. Государством и всякие заявления британских учёных тому подтверждение. А учёные, голосующие против, не всегда действуют во благо и из чувства продвижения науки. Закон может, например, препятствовать получению какого-либо финансирования исследований направленных заведомо во вред государству.

То есть, например, я хочу посмотреть Дробышевского с лекциями о происхождении человека, а мне показывают попа, который считает что человек не произошёл от обезьяны?
Да вы там ёбнулись совсем?

И не надо там пиздеть о советской науке. Она основывалась на научном методе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На учителя донесут благодарные ученики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот так вот, малята... Расскажу вам как сопли эффективно травками вылечить, опираясь на свой многолетный врачебный опыт, без учета интересов аптеки и производителей "Арбидола", меня за хобот и об стенку! Чтоб не просвещал! Чтоб только Малышева могла, а ты заткнись!

Вот ещё что пришло на ум.
Взять популярнейший форум "Учёные против мифов". Он идёт два дня, с десятками выступающих. Они зачастую выступают против тех, кто кормится с руки того или иного чиновника, выступают против мракобесия и влияния церкви. Получается что просто потому что они кому-то перешли дорогу, им могут не дать лицензию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Недостоверные сведения, которые рознь не разжигают получается можно вливать в уши подрастающего поколения...

Ой, да ладно! Ты уж тоже не передёргивай!

Цензура, конечно, вещь неприятная, но так или иначе она есть везде! И в благословенных странах торжествующей демократии прежде всего! Каждое государство пытается оградить себя от влияний из вне, подрывающих его.
Наука и просвещение - это скорейший путъ, через который можно влиять на умы. Особенно подрастающего поколения. Эта область просто обязана быть под контролем.

Если честно, перечень подписантов обращения вызывает у меня вопросики. Половина из этих рафинированных интеллектуалов за поминание советской науки сожгла бы вас на костре.

Рядовые пенсы-затупинцы сейчас тоже засомневались. Т.к. прибавка в 1000, после подорожания всех продуктов, уже копейки ..

Эти 3.14доры всё вопреки здравого смысла принимают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точно. Антироссийских сил хватает.
Дальнозоркие патриоты, наблюдающие за перемещением блох на собаках из стран НАТО не видят проблем у себя под носом:

Уже сделано:

А давай-те посмотрим с другой стороны. Вот Сергей Попов возмущается что вокруг лженаука, научные мифы и пр... Что всякие фрики рассказывают о том что Земля плоская, а псевдодоктора учат лечиться одним движением пальца. Так что делать? Просвещать? Кого? Идиотов? Если человек пьет мочу и верит что это его омолодит - это клиника. И вот появляется инструмент, цензура... Плохо ли это?
Ведь просвещать можно о космосе, а можно об антинаучной хуите. В конце-концов в СССР, где была цензура, не было тех кто любил проповедовать торсионные поля, допотопные цивилизации и теории заговора. Всех сразу отправляли на курсы повышения галоперидола в крови.

Да всем насрать. На рои 22 тысяч голосов всего набрано. Тема давно обсуждалась. Но в это время все об алеше думали, так что нехуй теперт ныть. Будем учиться по англоязычному материалу. Кстати проголосовало исключительно ведро, лдпр закрыли глаза и спрятались в угол. Оставшиеся 3 колеки пртголосовали против. http://vote.duma.gov.ru/vote/113662

Размещено через приложение ЯПлакалъ