Штраф за неисполнение рекомендаций Роспотребнадзора вне закона

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) [1] 2   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
robingyunt
9.11.2020 - 03:23
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.19
Сообщений: 2098
102
Может мимо прошло, но вот, что-то изменилось в обществе:

Привлечение к ответственности за несоблюдение рекомендаций Роспотребнадзора по борьбе с коронавирусом неправомерно, поскольку такие рекомендации не являются обязательными к исполнению. dont.gif

Верховный Суд Удмуртской Республики от 07.09.2020 № 12-211/2020 пришел к этому выводу при следующих обстоятельствах.

star.gif Не зря тут видео выкладывали, где полицейский игнорирует желание метрополитеновского работника оштрафовать девушку без маски.

via

Штраф за неисполнение рекомендаций Роспотребнадзора вне закона
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
demedrolio
9.11.2020 - 03:29
15
Статус: Offline


Метаю козявки в потолок

Регистрация: 24.08.19
Сообщений: 667
Мимо не прошло. Это же ЯП.

https://www.yaplakal.com/forum28/st/25/topic2188440.html

Это сообщение отредактировал demedrolio - 9.11.2020 - 04:02
 
[^]
alvov
9.11.2020 - 03:29 [ показать ]
-63
tirlan
9.11.2020 - 03:30
62
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.01.10
Сообщений: 369
Пока ты ментам докажешь про решение суда, или в обезьяннике будешь, или пиздюлей дадут. У них мозг как у губки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
pplexa
9.11.2020 - 03:32
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1490
Цитата (alvov @ 9.11.2020 - 03:29)
Законно, не законно а проблемы одеть маску в магазине или транспорте не вижу. Я сам ярый антимасочник но если она хоть на 0,005% защищает то носить нужно.

Ага, при том, на 0.05% повышает шанс заболеть другой болезнью.
 
[^]
УЛукоморья
9.11.2020 - 03:32
49
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.16
Сообщений: 5903
Цитата (alvov @ 09.11.2020 - 03:29)
Законно, не законно а проблемы одеть маску в магазине или транспорте не вижу. Я сам ярый антимасочник но если она хоть на 0,005% защищает то носить нужно.

Ярый анимасочник кой топит за ношение масок ?
Мир ебанулся .

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
номер44
9.11.2020 - 03:35
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 3134
Цитата (УЛукоморья @ 9.11.2020 - 05:32)
Цитата (alvov @ 09.11.2020 - 03:29)
Законно, не законно а проблемы одеть маску в магазине или транспорте не вижу. Я сам ярый антимасочник но если она хоть на 0,005% защищает то носить нужно.

Ярый анимасочник кой топит за ношение масок ?
Мир ебанулся .

Все верно, я антимасочник, остальные должны носить маску )
 
[^]
Levadelta
9.11.2020 - 03:35
23
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.11
Сообщений: 2829
Подозреваю, что борзым ментам, которые дедов возле аптеки крутят, Верховный Суд Удмуртии глубоко пох.
Штраф выпишут, вот, скажут и дуй в свой суд обжаловать.
 
[^]
Dogeron
9.11.2020 - 03:35
27
Статус: Offline


циник-шизофреник со справкой

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 1635
Цитата (tirlan @ 9.11.2020 - 03:30)
Пока ты ментам докажешь про решение суда, или в обезьяннике будешь, или пиздюлей дадут. У них мозг как у губки.

потому, что они неебические профессионалы.
как бабулек или подростков гонять - так они во всей красе.
а как мусульман разогнать у посольства Франции или на Невском - стоят девчонки, стоят в сторонке. дубинки в руках теребят faceoff.gif
по 2 дня приказа ждут... dont.gif
 
[^]
LоЛ
9.11.2020 - 05:51
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.10.20
Сообщений: 21
А при чем тут верховный суд Удмуртии??
Нихрена не вдупляю
Ну в Удмуртии и можно ссылаться на этот закон
 
[^]
Evgen264
9.11.2020 - 06:14
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.19
Сообщений: 4148
Цитата (LоЛ @ 9.11.2020 - 05:51)
А при чем  тут верховный суд Удмуртии??
Нихрена не вдупляю
Ну в Удмуртии и можно ссылаться на этот закон

Прецедент есть, можно ссылаться на решение любого суда. А так, только как скажет верховный суд, если до него дело дойдёт.

Это сообщение отредактировал Evgen264 - 9.11.2020 - 06:15
 
[^]
ndv76
9.11.2020 - 06:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 5851
Цитата (Levadelta @ 9.11.2020 - 10:35)
Подозреваю, что борзым ментам, которые дедов возле аптеки крутят, Верховный Суд Удмуртии глубоко пох.
Штраф выпишут, вот, скажут и дуй в свой суд обжаловать.

Если ты не согласен штраф платить, то и 100 рублей штрафа только через суд.

Это сообщение отредактировал ndv76 - 9.11.2020 - 06:35
 
[^]
subb26
9.11.2020 - 06:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 15988
Цитата (Evgen264 @ 9.11.2020 - 08:14)
Цитата (LоЛ @ 9.11.2020 - 05:51)
А при чем  тут верховный суд Удмуртии??
Нихрена не вдупляю
Ну в Удмуртии и можно ссылаться на этот закон

Прецедент есть, можно ссылаться на решение любого суда. А так, только как скажет верховный суд, если до него дело дойдёт.

удачи.сотрудники не по той статье штраф выписали и всё.сейчас они переквалифицируют спорщиков и закроют на 90 суток,или штраф.можно и по санпину отсношать.то,что они оспорили,они только себе хуже сделали-сотрудник выписавший постановление тупее их оказался.переиграют и отсношают,как практика показывает.
 
[^]
Graff102
9.11.2020 - 06:56
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.06.20
Сообщений: 419
Цитата (УЛукоморья @ 9.11.2020 - 03:32)
Цитата (alvov @ 09.11.2020 - 03:29)
Законно, не законно а проблемы одеть маску в магазине или транспорте не вижу. Я сам ярый антимасочник но если она хоть на 0,005% защищает то носить нужно.

Ярый анимасочник кой топит за ношение масок ?
Мир ебанулся .

Не, ну я как бы то же понимаю весь этот маразм, но в магазине на подбородок надеваю для вида - ибо выебут/оштрафуют продавщицу, а не сам знаешь кого... да и время терять из за тупых споров не хочу. cool.gif
 
[^]
Evgeny64
9.11.2020 - 07:02
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3582
Надеюсь все антимасочники уже порадовались? А ТС молодец, кусок вставил, завел срач, а дальше сидит и ждет, кто первый пройдет таки по ссылке и почитает текcт lol.gif

И вдруг с удивлением все узнаем, что штраф отменили за то что:
По мнению проверяющих, работодатель нарушил несколько рекомендаций Роспотребнадзора, утв. письмом от 20.04.2020 № 02/2376-2020-24 "О направлении рекомендаций по организации работы предприятий в условиях распространения рисков COVID-19", а именно:

не проводил опрос работников на наличие респираторных заболеваний;
не измерял температуру с периодичностью 1 раз в 4 часа;
на рабочих местах отсутствовали кожные антисептики для обработки рук;
отсутствовала комната приема пищи, поэтому работники ели на рабочих местах.

И отменили на основании того, что:
суд указал, что ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.06.2020 № 554 санитарные правила и нормы на территории РФ устанавливаются федеральными органами государственной власти и государственными учреждениями санитарно-эпидемиологического надзора.


А теперь, можно посмотреть кто и как вводил все эти "масочные режимы", на каком основании и можно дальше радостно рассуждать про маски gigi.gif
Но любой проверяющий обует радующихся за отсутствие масок и будет таки прав, ибо никто про маски и разговора не вел, а их ношение, как раз давно отрегулировано федеральными органами госвласти, региональными и т.д.

Писец, в этом весь ЯП, куча обсуждений, не читая источник и не видя даже самого документа, но уже все обсудили lol.gif

Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 9.11.2020 - 07:09
 
[^]
Древолаз
9.11.2020 - 07:15
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.01.14
Сообщений: 316
Все же, решение суда тут не совсем показательное, так как отмена решения была по иному основанию; не из-за масок. И там же упоминаются рекомендации для сферы торговли.
 
[^]
ДарусскийЯ
9.11.2020 - 07:15
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5267
Цитата (tirlan @ 9.11.2020 - 04:30)
Пока ты ментам докажешь про решение суда, или в обезьяннике будешь, или пиздюлей дадут. У них мозг как у губки.

Как раз ментам доказывать ничего и не нужно - оплачиваешь штраф, берёшь копию протокола и в суд.. После того, как полицая нагреют на некую сумму денег и повесят приказ о неполном служебном соответствие, он от антимасочников будет шарахаться, как от прокажённых...

P.S. - Если подобное судебное решение существует, то не стоит пугать ежа голой задницей ругаться с полицаями, нужно пугать ежей дубинкой судебным решением...

P.S. - наказывать человека за отсутствие защитной маски, можно только после введения в стране, или отдельном районе, режима ЧС и карантина..! dont.gif Во всех остальных случаях, все подобные указы, носят исключительно РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер, со всеми вытекающими и вылетающими оттуда последствиями...
 
[^]
godjira
9.11.2020 - 07:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1778
ППСу дали приказ он его выполнил так как его мозги позволяют, обжаловать всегда можно, но иногда это мытарство выходит дороже штрафа. ну или принципиально пойти.
 
[^]
Evgeny64
9.11.2020 - 08:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3582
Понеслось... менты, ППС и т.д. Блин, да кто-нибудь почитайте хоть само решение, там протокол составил представитель Роспотребнадзора, зато, что, по его мнению, несоблюдение рекомендаций повлекло резкое увеличение заболеваемости на предприятии, про маски там вообще ни слова.

Блин, полный пиздец, сколько здесь, а все не могу привыкнуть к стаду, обсуждающему заголовки и тупо спорящему ни о чем, школы опять на дистанционку перевели или каникулы продлили? lol.gif
 
[^]
DeusMalignus
9.11.2020 - 08:30
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.20
Сообщений: 1203
Цитата (Evgen264 @ 09.11.2020 - 06:14)
Прецедент есть, можно ссылаться на решение любого суда. А так, только как скажет верховный суд, если до него дело дойдёт.

В РФ не прецедентное право.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
d1b1
9.11.2020 - 08:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.14
Сообщений: 4946
Цитата (alvov @ 9.11.2020 - 03:29)
Законно, не законно а проблемы одеть маску в магазине или транспорте не вижу. Я сам ярый антимасочник но если она хоть на 0,005% защищает то носить нужно.

Ты уж определись. Кто ты?
 
[^]
НечтоИзСети
9.11.2020 - 08:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 1961
Цитата (alvov @ 9.11.2020 - 03:29)
Законно, не законно а проблемы одеть маску в магазине или транспорте не вижу. Я сам ярый антимасочник но если она хоть на 0,005% защищает то носить нужно.

Такие, как вы, могут хоть с валенком на башке ходить, а нормальным людям эта хуета уже надоела.
 
[^]
яЯр
9.11.2020 - 08:49
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.10.15
Сообщений: 6
Цитата (DeusMalignus @ 9.11.2020 - 08:30)
Цитата (Evgen264 @ 09.11.2020 - 06:14)
Прецедент есть, можно ссылаться на решение любого суда. А так, только как скажет верховный суд, если до него дело дойдёт.

В РФ не прецедентное право.

апеллировать к решению верховного суда запросто
 
[^]
Пердакгорит
9.11.2020 - 09:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 1096
Цитата (alvov @ 09.11.2020 - 03:29)
Законно, не законно а проблемы одеть маску в магазине или транспорте не вижу. Я сам ярый антимасочник но если она хоть на 0,005% защищает то носить нужно.

Как заебала секта свидетелей ковида...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ndv76
9.11.2020 - 09:22
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 5851
Цитата (alvov @ 9.11.2020 - 10:29)
Законно, не законно а проблемы одеть маску в магазине или транспорте не вижу. Я сам ярый антимасочник но если она хоть на 0,005% защищает то носить нужно.

НАдеть, ска!!! НАдеть!!!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11178
0 Пользователей:
Страницы: (2) [1] 2  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх