Оскорбление Президента.

к делу №5-132/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2020 г. г.Лабинск Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лебенко Н.М., при секретаре Костомаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Юркова Ильи Сергеевича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по Лабинскому району М.А. 09 апреля 2020 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Юркова И.С. Согласно протоколу об административном правонарушении, Юрков И.С. 01 апреля 2020 г. примерно в 18-00 часов, находясь у себя дома по адресу: <Адрес>, выложил, разместил на своей странице в социальных сетях <данные изъяты> публикацию с карикатурой Президента РФ с надписью: «Извини, чувак, но это надо для пиара, с хештегами #Путинвор, #Путинболтун, #ЕдинаяРоссиясдохла, #коронавирус, тем самым разместил сведения порочащие честь и достоинство Президента РФ Путина В.В.

В судебном заседании Юрков И.С. виновным в совершении административного правонарушения себя не признал и пояснил, что данная карикатура не оскорбляет органы государственной власти. От дальнейших пояснений отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Заслушав Юркова И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Юркова И.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

Судом установлено, что Юрков И.С. 01 апреля 2020 г. примерно в 18-00 часов, находясь у себя дома по адресу: <Адрес>, разместил в сети Интернет в социальной сети <данные изъяты> на своем аккаунте «<данные изъяты>», публикацию с карикатурой Президента РФ с надписью: «Извините, чуваки… Прошу отнестись к этому с пониманием..», с хештегами #Путинвор, #Путинболтун, #ЕдинаяРоссиясдохла, #коронавирус», то есть осуществил распространение в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, не совершив своими действиями уголовно наказуемого деяние.
Факт размещения в сети «Интернет» вышеуказанной информации Юрков И.С. не оспаривал.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Юркову Илье Сергеевичу, <Дата> рождения, административное наказание по ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен нарушителем в отделение банка в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Копия квитанции об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в Лабинский районный суд Краснодарского края.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.

Ссылко https://labinsk--krd.sudrf.ru/modules.php?n...0&text_number=1

Весь текст копировать не стал, пройдите сами почитайте.
Ось таки дела, малята.

Чёт недорого суд оценил честь и достоинство Путина, дешевле 500 баксов.

Это сообщение отредактировал Пастушонок - 26.04.2020 - 13:02

у судьи Лебенко Николая Михайловича нет стыда и совести. Это вонючее постановление надо обжаловать до ВС.Другое дело, что судья 14.04.2020 рассматривал только два дела М-207/2020 и 2-279/2020. Этой административки в базе нет. А постановление в базе есть Какая-то нескладуха с этим Путинвором.

Это сообщение отредактировал Разрывной - 26.04.2020 - 13:14

Сколько стоит, во столько и оценил, хотя как мне кажется и столько то дохрена, достаточно и пары рублей было.

Если на не законные действия блябенко было бы так, то не было бы таких решений.

И что ты будешь обжаловать? Методологию определения достоинства и честь Путина? Будешь требовать инструменты на поверку? Введение стандартов и ГОСТов, согласно которым суд будет определять нанесённый ущерб?

А в ВС сидят другие люди- добрые и порядочные. Как мы все)))

Типа: Суд заслушал показания свидетелей о достоинствах и чести Путина В.В и постановил...?

Знают вроде все, что именно посты в соц сетях подконтрольны , и что писать там фейковые новости про короновирус или оскорбление гос чиновника любого уровня- долбоебизм полный. Ну распишись штрафом за свою глупость, герой кучки интересующихся на полдня разговоров, но платишь за это ты из своего кармана.
Ни в одной соц сети не имею аккаунта, а что были - год как удалил. Из мессенджеров использую только телеграмм.

А сам Юрков И.С считает, что он должен исполнять законы РФ? Или они на него не должны распространятся и написаны для других людей?

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 26.04.2020 - 13:10

Я так понял, что нельзя просто писать #...вор и #...болтун.
Воров и болтунов в стране много.

Надо писать #...ГлавныйВор и #...ГлавныйБолтун.
Иначе никакого уважения к вертикали власти не видно.

президент следует писать с прописной.

Хорошо огонь на поражение не открыли, а так, тридцатку высосут, бляди

Засилят 100500%

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Извините, чуваки… Прошу отнестись к этому с пониманием.." Он даже извинился

Это сообщение отредактировал valery78 - 26.04.2020 - 13:12

как можно опорочить то, чего нет?!
нет ни чести, ни достоинства!
да и президент - фиктивный!

должно быть так:
"разместил сведения принижающие количество вреда Путина В.В."

Если с каждого кто о нем правду пишет и говорит то он может не работать ещё 1000 лет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если человек не умеет думать? Все аргументы во всей его жизни это "сам дурак"? Тогда он не имеет права на критику власти? Т.е. инвалидам по психике нельзя участвовать в политической жизни? Это же дискриминация. Надо подать жалобу в ЕСПЧ.

Отвечу: дураков бьют, а не учат. Это давно доказано и пройдено веками. Особенно это касается тех, кто действительно думать не умеет.

Это сообщение отредактировал MrTenergy - 26.04.2020 - 13:18

В Таиланде ответственность за оскорбление величества предусмотрена статьёй 112 Уголовного кодекса. Под оскорблением величества понимается диффамация, клевета, угроза в отношении короля, королевы, наследника или регента королевства. Оскорбление величества в Таиланде впервые официально было признано преступлением в 1908 году. В качестве наказания за совершение данного преступления виновному может быть назначено от трёх до пятнадцати лет лишения свободы. По некоторым утверждениям, наказание за совершение подобного преступления является самым строгим в мире. Также существуют утверждения о том, что уголовная санкция за оскорбление величества также вероятно является самым строгим в мире наказанием за диффамацию

(Диффама́ция (из лат. diffamatio «разглашение, распространение») — распространение порочащих сведений, которые могут не носить клеветнического характера, или опозорение в печати; действие, известное уголовному законодательству как преступление, близкое к клевете, но отличающееся от неё двумя признаками:

Диффамация есть оглашение каких-либо позорящих фактов в печати, тогда как клевета может быть совершена как в печати, так и на словах (публично) или в письме.
В диффамации преступный момент заключается в самом оглашении в печати позорящих сведений, независимо от их правильности, клевета же всегда рассматривается как сообщение заведомо ложных сведений.

Под диффамацией можно понимать сплетни. Если против обвинений в клевете защищаться можно, доказывая правильность сообщенных сведений, то против диффамации защищаться сложно. Диффамация была известна законодательству дореволюционной России как «оглашение в печати о частном или должностном лице, обществе или установлении такого обстоятельства, которое может повредить их чести, достоинству или доброму имени». В таком виде диффамация являлась средством ограничения свободы печати не только против вторжения последней в частную жизнь граждан, но и против разоблачения в прессе неправильных действий должностных лиц.)

Ну Кенеди например застрелили, зачем радикальные меры?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что,суды работают по таким делам,еще и в " открытом заседании"?

Не понял
ст. 20.1 ч 3
3. Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации

А разместила про абстрактного гражданина Путина,
«Извините, чуваки… Прошу отнестись к этому с пониманием..», с хештегами #Путинвор, #Путинболтун, #ЕдинаяРоссиясдохла, #коронавирус»

Т.е она не оскорбляла государственную власть в РФ,

А от гражданина Путина было личное заявление?

Нужно обжаловать однозначно, у нас Путинов-воров как говна за баней

Царь на него сам заявление написал?

Обжалуется просто: "с привлечением к административной ответственности не согласен считаю незаконным и необоснованным, прошу отменить. " Вину доказывает административный орган. Это его дело искать мотивы и основания и их доказывать. Тебе понятно?