В Бурятии водитель, расколовший мальчику череп, не сядет в колонию

Водителю, покалечившему ребёнка, дали всего лишь ограничение свободы

В Северобайкальске огласили приговор водителю, сбившему школьника. Как сообщал «Байкал-Daily», 7 мая 31-летний водитель «ВАЗ-2106» на огромной скорости сбил ребёнка, шедшего по улице Парковая в посёлке Новый Уоян. Таксист, не имевший прав, пытался скрыться с места происшествия и не оказал помощь мальчику, которому разломал череп.

Множество федеральных СМИ написали о случившемся, выяснилось, что уголовное дело было возбуждено только 30 мая, следственный эксперимент проводился в июле. Обвинение водителю за нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека было предъявлено лишь в конце сентября, как раз после общественного резонанса в СМИ.

Виновник страшной аварии пытался откупиться, предложив маме мальчика 10 тысяч рублей, чтобы та забрала заявление из правоохранительных органов.

11-летний Максим получил множественные тяжёлые травмы, включая перелом черепа. По словам матери, он видел только один глазом и испытывал такую боль, что умолял его убить. Благодаря усилиям неравнодушных людей мальчика удалось доставить для проведения срочных операций и последующего лечения из Бурятии в Москву.

Максима прооперировали в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии – клинике Рошаля. Там лечение ребёнка курировал директор клиники - хирург Валерий Митиш.

- Когда мальчик пришёл в себя, первое, что он увидел — динозавры самых разных размеров, от маленьких до огромного полуметрового тираннозавра Рекса. Они везде — на подоконнике, тумбочке, прямо на полу, их прислали ребёнку со всех концов России...- рассказывает в Facebook экс-помощник главы Следственного комитета России Игорь Комиссаров.

Накануне Игорь Комиссаров сообщил, что прокурор попросила для обвиняемого два с половиной года не лишения, а всего лишь ограничения свободы. Действия обвиняемого квалифицировали по статье «Причинение тяжкого вреда здоровью».

Сегодня суд в Северобайкальске вынес приговор – он смягчил срок, в итоге свободу таксисту огранили всего лишь на 2,3 года и лишили права заниматься деятельностью по управлению транспортом на 2,6 года. Виновнику запрещено менять место жительства без разрешения и покидать Северо-Байкальский район. Также суд взыскал с осуждённого процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 7 тысяч 400 рублей.

- Именно сейчас особенно остро встают вопросы компенсации причинённого вреда и последующего медико-социального сопровождения, которые мальчик скорее всего не получит, поскольку у виновника трагедии отсутствуют материальные средства. На сегодняшний день потерпевшая сторона не может рассчитывать на адекватную социальную помощь и реабилитацию со стороны государства, а возмещение вреда не является безусловной обязанностью виновного лица и производится только при наличии приговора суда, - прокомментировал Игорь Комиссаров.

https://www.baikal-daily.ru/news/20/378762/

А что так мона было?

Про Максима https://www.yaplakal.com/forum1/topic2018132.html

Там точно простой таксист за рулем был? Перепутали, может? Депутат надо было написать. Тогда бы и вопросов не возникло. Развели бы все руками, да и всё. А так, слишком много вопросов у меня..

Бред наяву.
Это пиздец.
Этого быть не может.

Это сообщение отредактировал Костапопалис - 27.11.2019 - 14:23

Ну тут сказать то не много можно.....

Ну тут дело такое... Как бы самосудом не кончилось дело.

Пусть почку продаст, появятся средства для компенсации

А как дело то было? Пешеходный переход или? А то условностей много, так то нетрудно кричать "доколе" и "на кол", но информации о том, как встретились машина и мальчик в статье я не увидел.
Так же я там не увидел конкретных решений по возмещению расходов на лечение и прочее, вот это точно должно быть на винлвнике аварии, хотя бы частично. Если действительно имело место нарушение пдд только водителем, то в полном объёме.

Видимо таксист не очень виноват. Мальчик сам нарушал. Надо в любом случае материалы почитать. Тут от одной стороны написано

ну во первых мальчик был пьян.
во вторых это уважаемый человек
в третьих мальчик шел на митинг не согласованный
в четвертых ...

да мало ли еще каких "уважительных" причин можно приписать за хорошее вознаграждение.

Ваз 06 разве может развить огромную скорость? Где подвох?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гугл перевод?

Шедшего вдоль улицы или перебегавшему дорогу вне пешеходного перехода? А то недавно была тема, как в той же Бурятии у пацанят игра, кто перебежит перед автомобилем.

знаешь.
вот если написано что он не имел прав это правда. то НИКАКОЕ вообще никакое, даже самое сильное нарушение со стороны ребенка не должно являться оправданием для водителя.

Да какой нахер депутат? ДТП, без смертельного исхода, я так понимаю, даже без инвалидности будет после того как кости срастутся, так что примерно столько и дали, а сколько по-вашему дают в таких случаях? Каждый раз смотрю такие темы - прям недоумение - как так, откупился, депутат, сват-брат чей-то. То есть люди не понимают, что никто за это десять лет колонии давать не будет.

Поедет дальше людей калечить

Ты не путай виновность и ответственность. В ДТП можно быть и не виноватым и не важно есть ли в наличии ВУ. Если не виноват в ДТП, то ответственность, которая наложена на владельца ИПО, не обязательно должна выражаться в лишении свободы

Такие законы не нужны мне..., какая несправедливость в жизни - пацана покалечил ублюдок, а еще ублюдочней оказались прокурорские нелюди

Много вопросов без ответов - по чьей вине произошло ДТП, так что делать выводы не буду. Единственное что напрягает в статье, так это слог!
"водитель, расколовший мальчику череп", "которому разломал череп"... Это серьезно? Это сценарий фильма ужасов про живых мертвецов, а не статья!

Расколоть таксисту тоже череп. Так будет справедливо.

расколовший мальчику череп,
«ВАЗ-2106» на огромной скорости,
разломал череп,
испытывал такую боль, что умолял его убить

...ненавижу журнашлюх.

Что такое - ограничение, а не лишение свободы на 2,3 года?

"Следственный эксперимент проводился только в июле. Он показал, что водитель мог избежать столкновения за 100 метров, однако пошёл на обгон, вылетел на тротуар и переехал маленького школьника."

Блин там просто косноязычные или специально написано, чтоб не понятно было?

А теперь смотрим УК. Ст. 264 ч.1.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Наказание в рамках закона. Чего все возбудились?
Другое дело, что водила должен пострадать еще и материально. Но тут только в суд.