Все равны перед законом и судом или горькое сравнение правосудия в США и России

Как-то, на просторах интернета, случайно наткнулся на одну новость. На первый взгляд, она не стОит особого внимания и даже где-то смешная. Вот её содержание:

Апелляционный суд США признал, что президент Дональд Трамп нарушает первую поправку к конституции, блокируя пользователей в Twitter, выражающих точку зрения, с которой он не согласен. Таким образом, апелляционный суд поддержал прошлогоднее решение нью-йоркского суда.
В сегодняшнем заявлении апелляционного суда говорится, что господин Трамп «применил противоречащую положениям конституции дискриминацию к выражаемым мнениям, использовав функцию блокировки в Twitter и таким образом ограничив доступ определенных пользователей сервиса к своему публичному аккаунту. Этот аккаунт открыт для остальной общественности, однако блокировка применялась к тем, с чьим мнением он был не согласен». Иск против господина Трампа подали семь заблокированных им пользователей при поддержке правозащитного института при Колумбийском университете. В заявлении говорилось, что американский президент нарушает положения первой поправки к конституции США, которая гарантирует право на свободу слова и выражение протеста.

Источник

Вроде бы ерундовая новость, над которой можно даже поржать. Но если вдуматься, то получается следующее – 7 обычных граждан США обратились с иском в суд с какой-то, казалось бы, ерундой, и не против абы кого, а против первого лица государства. И… суд встал на их сторону! Более того – вышестоящая инстанция поддержала решение суда первой инстанции. А теперь ответьте на вопрос - вы представляете нечто подобное в нашей стране сегодня?

Может это был единичный случай? Отнюдь. Вот новость от 2017 года:

Федеральный судья в Сиэтле (штат Вашингтон) временно заблокировал указ президента США Дональда Трампа, запрещающий въезд в Соединенные Штаты для граждан семи мусульманских стран, передает AFP.
Этот временный судебный запрет от федерального судьи Джеймса Робарта действует на всей территории США и введен в ответ на иск государственного прокурора штата Вашингтон Боба Фергюсона, который он подал в понедельник.
Федеральные судьи в ряде других штатов, в том числе Калифорнии и Нью-Йорке, также вынесли решение против действия указа Трампа, который был принят в прошлую пятницу.
"Сегодня победила Конституция", - сказал Фергюсон после оглашения решения. "Никто не может быть выше закона, даже президент", - добавил он, отметив, что судья Робарт был назначен на свой пост бывшим президентом США Джорджем Бушем.

Источник

Вы можете себе представить подобное в России? Чтобы, например, генпрокурор России Чайка произнёс подобные слова по отношению к Путину? Вообще, ключевая фраза здесь, безусловно, вот эта: «Сегодня победила Конституция. Никто не может быть выше закона, даже президент».

Обратите внимание, как в первом, так и во втором примере, делается особый уважительный акцент на конституцию США, на то, что никто не вправе её нарушать, будь ты хоть сам президент страны. У нас же сегодня Конституцией разве что не подтираются.

Вы можете себе представить, что в сегодняшней России, например, Верховный Суд отменил нормативный акт президента? (по ГПК РФ Верховному Суду подсудны дела по оспариванию нормативных правовых актов президента РФ). Или же, к примеру, Конституционный Суд признал несоответствующему Конституции России какой-либо нормативный акт президента Путина? Вопрос, скорее, риторический, но я всё же на него отвечу – конечно нет. Это из области фантастики.

Какой можно сделать вывод. Конечно, судебная система США не идеальна. Да и вообще вряд ли существуют идеальные судебные системы. Но одно можно сказать точно – в штатах действительно независимый суд, где абсолютно всё равно, кто судится – богач с богачом или дворник с президентом – всё будет разрешено по закону. И любой человек абсолютно спокойно может подать в суд даже на президента. И если даже сам президент нарушает закон – решение будет вынесено не в его пользу. И с судьёй, который в споре между условным дворником и президентом, вынесет решение в пользу дворника, ничего не будет. У нас же ст.19 Конституции России, которая гласит о том, что все равны перед законом и судом, вызывает лишь горькую усмешку…

Я такую ситуацию могу вполне представить вна Украине, например. Потому что там президент - лицо временное, и "кто он такой ваще" для судьи. И в США также. Трамп уйдёт, а судья останется.

А у нас свой путь. Вертикаль, всё такое.

США - государство!
РФ - мафиознаякорпорация!
чухаеш разницу?

Поэтому мы их вот вот эвтанизируем!

Либерасня, разрешаю вам обдрочится на омерику в этой теме. Хохлы уже надрочились.

Но это не мешает ведь Америке нагло нарушать кучу других прав в т.ч. международных с покерфейсом.
Так что не показатель, а скорее популизм

прчем тут 2либерастня" ?
ты одобряешь что сейчас у нас происходит?
хохлы отдались, как та баба.

в начале разрешишь им говорить, что думают
а потом случится как на украине

в америке система власти строилась снизу, шерифы, мэры, губернаторы, президент, наконец.
в россии наоборот, вертикаль прорастает сверху, в этом ее пагубное увечье

Что мешает уехать в эту чудесную страну? Там всех ждут с распростёртыми объятиями...

Потому что президент и царь ака диктатор это две разные вещи. А конституция в России писана для защиты, разве что, интересов чинуш и прочих власть предержащих паразитов.

Загнивают капитализды. А у нас совок.
Нахуя сравнивать две абсолютно разные страны? У нас, фактически, как была однопартийная система, так и осталась: опозиция разрознена, слаба и косвенно управляется едрососами. И бабло решает.

У пиндосов 2 основных партии, они создают видимость конкуренции. Но не думаю, что Верховный суд посмел наехать на Президента по серьёзному делу, которое привело бы к импичменту. Дохуя в США было импичментов с 1776 года? Никсон - не в счёт, но он уж очень сильно накосячил.

----------
З.Ы. Это моё личное мнение, никому не навязываю.

ты по ссылкам сходи и почитай внимательно:
"в решении судьи нет приказа отменить уже осуществленные блокировки"

там то же самое, просто красивее подано, а ты сразу тут раскукарекался

ТС, посмотри канал на Ютубе "Вдумчиво обо всём", думаю, твой мозг не переживёт разрушенные мечты о США! )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Причем тут мечты? Вам про одно, а вы передёргиваете...

И? Заблокированные пользователи подали иск по поводу того, что Трамп нарушает положения Конституции США. Суд вынес решение - да, действительно нарушает. И более того, запретил ему подобные действия в дальнейшем. Дело людьми выиграно по факту. И выиграли они в суде не у Джона с соседнего двора, а у президента.

Они любят отдаваться. История подтверждает.

так то один судья много крови попортил клинтону
выясняя что за куйнёй они занимались с моникой на рабочем месте

Я бы не стал идеализировать американскую судебную систему. Она не менее коррумпирована, чем российская. Да, и правовая система в США, очень сильно отличается от российской, и во многих случаях не в лучшую сторону

В нашей стране слишком добренький президент (царь) приводит к распаду страны. Яркий пример - Николай 2-й или Горбачев. Особенно это помножается на недалекость ума оных.

Если на минутку представить, что в США не двупартийная, а однопартийная система, когда президент выбиратеся из одной и той же партии, любой закон проходит через обе палаты полным одобрямсом, а оппозиции просто нет - получим тот же результат, что и у нас менее, чем через 4-5 лет.
Будет то же самое назначение "нужных" людей на нужные места, а всякие отмороженные судьи, имеющие наглость гавкать наверх, пойдут лесом в дворники.
Проблема у нас не в вертикали, не в отсутствии реальной судебной власти и не в том, что на Конституцию положили с пробором, а в том, что нет реальной политической конкуренции. Так уж сложилось, что оппонента принято добивать до состояния нуля, дальше становиться "Царем горы" и охреневать от собственной безнаказанности.
Как Вы думаете, прошли бы законы об увеличении пенсионного возраста или об увеличении НДС в тех же штатах? Да его инициаторов разорвали бы еще на стадии предварительных чтений, их карьере был бы конец при первой же фразе, потому что это был бы великолепный шанс утопить полит.-конкурентов.
А у нас?

Некогда Путину по судам ходить.
Он или под водой или в небесах.

при этом в другой реальности

Мне одна женщина у которой 6 детей, рассказывала , что после 3 ребёнка она перестала быть такой внимательной к детям и перестала замечать много важных деталей в жизни своих детей.

У Путина вас 150 миллионов.
Он наверное и в батискафе спускался на дно, что бы немножко побыть одному

Зачем шпалы?
Я ведь шучу

Это сообщение отредактировал Yaplak - 5.08.2019 - 03:10

Я конечно понимаю, и фсё такое... Но, заметь, что "демократия" в США делалась на протяжении около 150-250 лет, а мы пытаемся её построить за какие-то 25. Они, между прочим, строили свою демократию на обломках колониализма Британской империи, с черными рабами и прочими прелестями. А мы - на обломках социализма. Хотя я до сих пор считаю, что социализм и коммунизм, его высшая точка, - самое правильное мироустройство. Самая высшая, это анархизм, но это полная утопия, к сожалению.