Пандус раздора

Пандус раздора
Соседи инвалида-колясочника отказываются принимать электроподъемник на баланс дома
Жители костромской многоэтажки восстали против инвалида-колясочника Игоря Жулева. Установленный пандус с электроподъемником "создает им неудобства". А за его обслуживание они категорически не хотят платить менее 20 рублей в месяц с квартиры.
Ступени преткновения

Перед входом в зал судебного заседания в Свердловском суде Костромы собралась толпа - человек тридцать. Все эти люди - жители одной пятиэтажки из поселка Нового - ответчики по беспрецедентному делу, связанному с установкой в доме реабилитационного оборудования для инвалида-колясочника Игоря Жулева. О печальной истории ветерана, потерявшего способность ходить в результате военной контузии в Афганистане, неоднократно писала "РГ".

В Костроме чиновники потребовали сократить захоронение ветерана войны

В течение многих лет ветеран, прикованный к инвалидному креслу, добивался права на доступную среду. Сначала Жулев обратился в ТСЖ. Однако на общем собрании 89 процентов жителей дома траты на пандус не одобрили. Затем в течение почти четырех лет запертый в четырех стенах инвалид писал обращения властям. Но получал лишь отписки.

От постоянного поднятия тяжестей у жены Игоря Татьяны начались проблемы со спиной. Ей стало сложно спускать по лестнице больного мужа и его 90-килограммовую коляску. Отчаявшись получить право на свободный выезд из дома, Игорь обратился в суд, который в конце 2017 года обязал мэрию за бюджетный счет установить пандус в подъезде его многоэтажки.

Через год электроподъемник стоимостью около полумиллиона рублей установили, и комиссия приняла его в эксплуатацию.

В 2018 году Игорь Жулев стал первым в регионе колясочником, сумевшим добиться создания в многоквартирном доме "безбарьерной среды". Впервые за много лет благодаря подъемнику и пандусу он начал самостоятельно выбираться из дома - в магазин, аптеку, на прогулки…
Сто против одного

Однако радость от победы оказалась недолгой. Увидев новый подъемник, соседи инвалида заявили, что конструкция им не нравится. Принимать платформу на баланс дома они отказались.
- Из-за этого пандуса разбомбили колясочную. У нас внизу стояли велосипеды. А теперь нам пришлось увезти их в гараж, - выразила недовольство многодетная мать Марина Орешникова.

Переговоры между мэрией и жильцами о передаче оборудования на баланс дома зашли в тупик. Тогда муниципальное управление имущественных и земельных отношений обратилось в суд с требованием признать наклонную платформу для перемещения инвалидов общим имуществом дома.
Инвалид, проживающий на первом этаже, платит за содержание лестничных пролетов, хотя воспользоваться ими не может

Накануне суда на дверях дома появилось объявление, подписанное председателем Совета дома Светланой Колодкиной. В нем жильцов дома призывают принять активное участие в судебном заседании: "…Тариф на содержание дома будет составлять 20 рублей 99 копеек с квадратного метра. Не будьте равнодушными. Платить придется всем".

В суд пришло около трех десятков жителей дома. Все они, как один, выступили против признания платформы для инвалидов общедомовым имуществом.

"У нас шесть подъездов, 80 квартир, а пользуется подъемником всего один человек! Обслуживание платформы будет стоить 40 тысяч рублей в месяц. Почему жители должны за это платить по 500 рублей из своей пенсии? Инвалиду тяжело, но администрация столкнула нас лбами. Почему сделали самую дорогую платформу? Пусть за это платят не жильцы, а соцстрах", - возмущались ответчики.

Представитель мэрии пояснил, что дорогую электроплатформу вместо рельсов пришлось поставить из соображений безопасности: уровень наклона лестничного марша в доме, где живет колясочник, оказался выше нормы. Однако это объяснение утонуло в общем хоре негодования жителей, пришедших в суд на своих ногах.
Сытый голодному не товарищ

Возмущение "навязанной им финансовой обузой" оказалось настолько сильным, что жильцы, ничуть не стесняясь присутствия посторонних, начали открыто обсуждать, что будет, когда их сосед-инвалид умрет.

"Когда необходимость в платформе отпадет, мы решим ее демонтировать. А для этого надо согласие 100 процентов собственников. Но многие проживают в других городах. Мы их никогда не найдем! И останемся навсегда с этой платформой, а тариф будет только расти", - вслух размышляли ответчики.
Представители городского управления ЖКХ и службы муниципального заказа Юлия Женодарева и Людмила Барышникова возразили, что озвученные жильцами расчеты о стоимости обслуживания платформы сильно преувеличены.

- Площадь дома составляет 6350 квадратных метров. Стоимость страхования - 1500 рублей в год, обслуживание - 1600 рублей в месяц. По муниципальному контракту платформа будет вам обходиться в 1724 рубля - то есть по 27 копеек с квадратного метра. Это в среднем 16 рублей с квартиры. Не знаю, сознательно вас ввели в заблуждение или нет, но ни о каких 40 тысячах рублей в месяц речи нет, - представила расчеты представитель мэрии.

Однако кипящих возмущением жителей приведенные цифры не убедили.

- Когда гарантийный срок пройдет, все будет дороже! Мы за неудобство будем платить! У Жулева есть пенсия по инвалидности, вот пусть с нее и платит. А еще пандус, его красить надо, - запротестовали жители "проблемного" подъезда.

Они громко упрекали коммунальщиков в том, что те, установив платформу, "не учли морального аспекта":
"Я испытываю неудобство! Почему я должна стоять с ребенком, сумками и ждать, пока он съедет?" - громко возмущалась одна из молодых матерей.

Представитель мэрии пытался объяснить, что жители неправильно трактуют закон: хотя инвалид, живущий на первом этаже, не страдает от протечек крыши, он законопослушно платит за капремонт, чтобы обеспечить комфорт жителям верхнего этажа. То же самое и с пандусом. В этом вся суть солидарного обслуживания общего имущества многоквартирного дома. Однако и этот довод ответчиков не убедил.

Соседи заявили судье, что "платить за инвалида" все равно не хотят. После получения иска они инициировали общее собрание жильцов. На нем избрали нового председателя, который не имеет полномочий подписывать документы о приемке подъемника в состав общего имущества дома. В мэрии пояснили, что в таком случае им придется подавать иск не к председателю, а к каждому из собственников жилья в скандальной пятиэтажке.

Из здания суда я вышла с тяжелым чувством. Перед глазами долго стоял образ молодой женщины, на глазах у собственных детей ругающей инвалида за то, что тот слишком медленно спускается по "своему" пандусу. Как и соседям, ей не жаль потратить три часа в суде, чтобы сберечь 16 рублей в коммунальной платежке. Она красива, уверена в себе, экономна. И искренне убеждена в том, что никогда не будет старой и больной…

источник

Это сообщение отредактировал DarthMalak - 18.07.2019 - 17:57

Люди - пидарасы в большинстве своём.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто то же вбросил про 40 тысяч, суки

homo homini lupus est, так что не удивляйся, копипаста.
щас начнутся рассуждения, что проблемы инвалида - это его личные проблемы, все остальные не должны из-за них страдать, мог бы купить себе квартиру в доме с пандусом и т.п.
сочувствие нынче не в моде, особенно когда оно стоит денег

...

не могу понять как так получилось что люди превратились в бесчуственых сволочей.

Тут охуели не жители, и не инвалид. Охуел тот, кто за обслуживание подъёмника собирается по сорокету в месяц получать.

О как, про 40 тыщ пиздёж оказывается. А так да - Хомо хомини люпус эст, человек человеку волк... Это ещё раз к вопросу о том, чтобы идти защищать Родину, быть героем и рисковать жизнью за своих сограждан. Если умрёшь - заебись, чугунный бюст на родине героя. Если выживешь и останешься инвалидом, то ты нахуй не нужен ни обществу в целом, ни отдельным его членам. На хую я видал такую защиту и таких сограждан.

Это сообщение отредактировал Tolstyak85 - 18.07.2019 - 18:09

Эта нетерпеливая мамашка когда подохнет будет стоять в вечной очереди в Ад. Что с людьми происходит..

Очень благородно и красиво, хороший пример соседи показывают своим детям. сарказм офф

Отпилите ей ноги. Не старая и не больная! А всего лишь нет ног, ёпта, они же не болят!

Это сообщение отредактировал Байдун13 - 18.07.2019 - 18:10

я вот сейчас тоже на костылях.и скажу что без пандуса хреново подниматься домой.если его сделают у меня тоже будут проблемы с соседями?

Я столкнулся с подобной ситуацией несколько лет назад.
В нашем законодательстве (РФ) говорится о том, что бизнес не может брать дополнительных средств на обеспечение доступа инвалидов в те или иные общественные места, например в самолет.
Даже если для этого необходимо использовать дополнительное оборудование (специальный лифт), за это платит аэропорт или авиакомпания (естественно закладывая возможные затраты в стоимость всех билетов). Не вижу в этом ничего плохого, в конце концов, аэропорт или авиакомпания - крупный бизнес и покупка лифта для них очень небольшой % от общей стоимости покупки и обслуживания оборудования.

Но вот в ряде европейских стран, это отдельная услуга, которая стоит денег и за эту услугу должен заплатить пользователь этой услуги. У нас это считается дикостью, а там - это в порядке вещей.
Так вот, как ни объясняли девушке (к сожалению, инвалиду), что на территории Российского аэропорта с неё за эту услугу ни копейки не возьмут, но на территории европейского государства прийдется заплатить - никак не находили понимания. При этом, организация, продавая на территории РФ билеты на самолет, могла получить возмущение и иск за то в чем не виновата, отказав в приобретении билетов получилось бы ровно то же самое! По словам девушки, ей все равно кто заплатит за эту услугу, но только не она. Как быть в этой ситуации, когда вознаграждение за продажу авиабилета ниже чем стоимость дополнительной услуги?

Здесь я тоже не совсем понимаю, как можно затраты на нужды (пускай и вынужденные) одного гражданина возлагать на плечи других граждан?
Прекрасно понимаю что инвалиды - это социальная группа людей, которым нелегко приходится в жизни, что их жизнь наполнена страданиями и неудобствами. Сам я не пройду мимо такого человека, если увижу что ему нужна моя помощь, а постараюсь помочь по мере своих сил.

Но должна ли бабушка или многодетная семья платить "свою часть" за обслуживание и содержание этого подъемника? Как это принято в других странах?

UPD: Вот еще вспомнил один неоднозначный момент:
В 2015 году я прибыл на выставку в город Сочи и поселился в отеле рядом с набережной. В эти дни в отеле размещались и отдыхали несколько групп детей-инвалидов (15-18 лет) с родителем (мне показалось, что с 1 родителем). И как-то, стоя в фойе отеля, я стал свидетелем разговора нескольких женщин - родителей этих детей. Они друг перед другом хвастались что им предоставляет их "спонсор", обсуждали это и советовали друг-другу запросить у их спонсора того, что одним дают, а другим нет. Я не сильно понял что за спонсоры у них были, но сам разговор, со стороны, было неприятно слышать и я поспешил удалиться. Возможно я неправильно понял этотразговор, но мне показалось, что это из разряда тех людей, которые звонят по объявлению о продаже чего-то и требуют отдать им это даром, потому что у них на руках ребенок...

UPD: Убедительная просьба к тем, кто мне поставит шпалу: не могли бы Вы пояснить с чем в моем тексте Вы не согласны?

Это сообщение отредактировал SOWA - 18.07.2019 - 18:49

Пора открывать новый раздел на ЯПе: копипаста с Дзена.
По теме: 16 рублей в месяц? могли бы так недорого поправить себе карму соседи, но - нет :(

Кто-то сказал прекрасную фразу, авторство к сожалению не помню: Все мы родились инвалидами, только кто-то еще об этом не знает.

Суть в том, что хз как жизнь сложится, кирпич на голову может упасть, ДТП, болезнь, вот об этом надо думать, и добрее быть надо.

Что там за обслуживание такое за 40 тысяч? А ситуация лишнее подтверждение что большинство людей скоты, каждый уверен что никогда не будет на месте этого человека в коляске А ведь это дело случая, секундное, даже на войну ехать не надо.

Качаем ЯП для Android!

Вообще, похоже на вброс, потому как такими вещами занимается Союз ветеранов Афганистана, а это серьёзная организация.

Скорее, жильцы не против инвалида, а против неподъёмной, ничем не оправданной цены обслуживания, а администрация решина столкнуть лбами жильцов.

Нахуя вы эту спитую рожу везде суёте?

Я конечно сейчас наловлю шпал, но с какого я должен платить за то, что нужно одному человеку? С таким подходом, может нам лифт в пятиэтажку пристроят, для инвалида с пятого этажа. Хуйня какая то получается, по человечески конечно понятно, но блять, ситуация и правда охуенная, а все потому, что уроды из власти, решили таким образом.

Ну этот человек тоже не на прогулке себе хребет сломал.

всё просто:
с какого хуя жители первого этажа должны платить за лифт?
С какого хуя жители не последних этажей должны платить за ремонт текущей крыши?
С какого хуя жители без детей должны платить за обустройство детских площадок?
С какого хуя?...
С какого хуя?...

Ну конечно - чувак стал инвалидом находясь на государственной службе. И заметьте не защищая свою родину от врага оккупанта, а отстаивая до сих пор никому из граждан не понятные интересы этого государства притом в чужом государстве. Но платить по счетам оно почему-то теперь не хочет, а пытается свалить эти затраты на налогоплательщиков чему они, естественно сопротивляются по мере сил. И, по моему, в данном конкретном случае они правы на все 100%. А вот Государству нашему Очередной раз стыд и позор!!!

а нахуя тогда у нас соцобеспечение?? лично я не согласен что жильцы ДОЛЖНЫ оплачивать какой угодно для кого угодно подъемник. Это сейчас вы обличаете- небольшая сумма и так далее,про то что все пидорасы и оскотинились....но представьте,завтра кроме подъемника захуярят еще для кого то например отдельный домофон,но платить за него должны все. С КАКИХ ХРЕНОВ??

Ты не путай мягкое с теплым однако, то что ты указал, было всегда, а вот эта ситуевина, как то не входит в эту проблему.

Не знаю, у нас все такие подъёмнике из балконов на первом этаже, а не в общем подъезде. Что правильно и никому не мешает.
Я согласен, когда за это платят из моих налогов, но категорически против, когда у меня лично сверх налогов.

что значит "всегда"?
Когда то же это началось? И все вобщем то не были против, получается?
Навряд ли жители верхних этажей говорили: "Мы сами будем платить за лифт и крышу, не трогайте жителей первых этажей"
Верно же?