Находившийся под домашним арестом за убийство 71-летний старик убил свою соседку

ГУФСИН объяснил, почему находившийся под домашним арестом старик смог убить свою соседку.

За мужчиной следили всего два раза в неделю.

ТЫЦ

На время следствия 71-летний житель Челябинска был отправлен под домашний арест за убийство сестры. Мужчину пожалели из-за возраста и хронических болезней. А он снова убил человека. Как такое возможно, сегодня объяснили в пресс-службе ГУФСИН по Челябинской области.

— Восьмого февраля 2019 года обвиняемый С. был направлен под домашний арест на два месяца. В тот же день его поставили на учет в уголовно-исполнительной инспекции. Электронные средства контроля в отношении С. не применялись. Применение таких средств является правом, а не обязанностью инспекции. Сотрудники инспекции навещали его два раза в неделю и проверяли соблюдение наложенных запретов, — заявляют в ГУФСИН.

Впрочем, и электронный браслет вряд ли бы спас несчастную женщину. По данным редакции, мужчина убил соседку в собственной квартире, когда та зашла его проведать.

До этого мужчина уже имел шесть судимостей, в том числе за убийство трех человек. В 2007 году он расправился с женой, в 2014-м — со своей знакомой, а незадолго до последних трагических событий убил сестру. Соседка стала четвертой жертвой рецидивиста.

Сейчас убийца заключен под стражу.

Мда, у дедули явно дефицит микроэлементов в организме. Острая нехватка девяти грамм свинца.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Его пожалели после 3го убийства? Что блять?

Ну это лишнее, оступился 25 раз в жизни, с кем не бывает.

И почему этого рецидивиста после предыдущего убийства не арестовали,посадив в камеру,его истинный дом родной?Что за странная снисходительность?

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 5.04.2019 - 15:48

А почему у него лицо всё в кровоподтеках?

Да старый уже, на кладбище хочет! Закапывайте, и пох что шевелится - скоро выдохнется и сам перестанет

Своравал бы ведро картошки, хрен бы отпустили под домашний. А тут три убийства, конечно дед иди домой, мы тебе верим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, суровость Челябинска не вымысел.

71 год какой нахуй это старик? И как можно бл%ть взять и "пожалеть", как и кто пожалел-судья, прокурор кто?Если врачи по показаниям, то должны поместить в спец учреждение.

Жалели.

Это не старик а старый пидорас.
Убивать он всех взялся.
А менты тоже уроды-за убийство сиди дома.В тюрьме что-очередь ?

Макароны там...

пулю жалко. лучше молоточком по затылку, после отмыл и пользуйся дальше

Российские суды, такие суды...

Суд продлил арест активисту штаба Алексея Навального Константину Салтыкову, которого обвиняют в неповиновении и сопротивлении полиции на митинге 28 января в Москве. Как сообщает в твиттере глава юридического отдела ФБК Иван Жданов, прокурор просил отпустить Салтыкова под домашний арест, однако суд это сделать отказался.

Ну он же не Васильева с Сердюковым, мильярд не украл. Заметьте, не я этого требовал, а бастующие с ЯПа страдали за "простых людей". Можно и щас его пожалеть, это же не он долбоёб хронический, это его чиновники довели и он был вынужден.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 5.04.2019 - 16:07

Да по дому заскучал! Вспомните "Побег из Шоушенка"-там он уважаемый человек, а на воле кто?..

Как вообще можно три раза отсидеть за убийство и выйти на свободу? Ну, хуй с ним, за первое убийство не дали пожизненное. Но за второе, я считаю, автоматом должно идти.

Я не понял ... Явный рецидивист в 2014 убивает человека и не только в 2019 не сидит, но и умудряется оказаться на свободе, где опять убивает и ... опять не сидит ...

ну дед же не на антипутинский митинг вышел. за что его сажать?

Я конечно не оправдываю, но Мамаев и Кокорин в СИЗО сидят за удар чиновника стулом по голове, а у рецидивиста с 6 ходками, 3 убийствами и всей жизнью за решеткой - домашний арест. По мере пресечения сразу видно кто более опасен для общества.

Вот если бы дед чиновника Пака завалил...

Биомусор. На удобрения.

Мне вот непонятно: ЗАЧЕМ она пошла проведать этого старого душегуба?! Это дело инспекции ГУФСИН, у которой "право, а не обязанность применять электронные средства контроля".