Торговые сети опасаются дефицита продуктов из-за законопроекта Яровой

Разработанный вице-спикером Госдумы Ириной Яровой законопроект, запрещающий ритейлерам возвращать поставщикам нераспроданный товар с истекшим сроком годности, может привести к дефициту продуктов, заявил «Известиям» председатель президиума Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Сергей Беляков. По его словам, подобный запрет создает риск «невозможности приобретения продуктов в отдельные часы работы предприятий торговли, в особенности в выходные дни».

В АКОРТ пояснили, что из-за невозможности вернуть товары ритейлерам придется сокращать объем заказа. Хуже всего ситуация будет обстоять в воскресенье, так как поставщики завозят продукты сразу на три дня в пятницу. Из-за резкого роста спроса на продукты их большая часть может быть распродана в пятницу--субботу. В АКОРТ уточнили, что продукция со сроком годности до десяти дней занимает около половины торговой площади в сетях.

Источник

Как заявили «Известиям» в пресс-службе Минпромторга, ведомство полагает, что излишнее регулирование торговой отрасли может привести к негативным последствиям. «Мы считаем необходимым перед принятием законопроекта во втором чтении провести полноценную процедуру оценки регулирующего воздействия (ОРВ) как законопроекта, так и поправок к нему»,— пояснили в министерстве. Минпромторг добавил, что договоренность о проведении ОРВ была достигнута на совещании в Минсельхозе.

В Минсельхозе газете сказали, что по поручению правительства внесли поправки в законопроект ко второму чтению. Они предусматривают запрет на возврат товаров сроком годности до 20 дней включительно. При этом у производителей и ритейлеров останется право заключать договор с возможностью возврата продукции со сроком годности более 20 дней. Дата второго чтения проекта закона пока не выбрана.

Напомним, госпожа Яровая считает, что «возврат нереализованной продукции противоречит экономическим интересам страны и наносит прямой ущерб добросовестному отечественному производителю». Минэкономики и Минпромторг не поддерживали ее законопроект. Правительство также не одобрило инициативу.

эта яровая-какая многосторонняя личность, однако..

А можно попроще объяснить, как это связано с

А то буквы в слова складываются, слова в предложения, а понимания нет?

Интересно, а статья за вредительство еще существует?

В чем экономическая выгода у данного закона?

Чо у нее со щекой? Говном, что ли забрызгало?

По сути дела в ритейле самая большая маржа, плюс диверсификация рисков в виде возврата неликвида. По идеи, этот закон должен снизить закупочную стоимость, что в свою очередь, частично нивелирует убытки ритейла, а в отношении рынка более равномерно распределит прибыль и риски по всей цепочке сбыта. Потребителя же это защитит от вторичной переработки просрочки недобросовестными производителями.

Это сообщение отредактировал mooir - 8.10.2018 - 12:28

А цены снизить -никак?

Продукты со сроком годности менее 20 дней как правило представляют собой скоропортящиеся - молочка и выпечка. По идее здравое предложение, так как нереализованная продукция может возвращаться для переработки и повторного использования. А потом опять продают как свежее.

Это сообщение отредактировал EngineTech - 8.10.2018 - 12:25

какой у текста смысл?

У нас всё время цены растут.
Новый закон приняли - цены выросли.
Закон старый отменили - цены выросли.
Нефть подорожала - цены выросли.
Нефть подешевела- цены выросли.
Всё произошло - цены выросли.
Нихуя не случилось - цены выросли.

Будут ещё интенсивнее даты менять на товарах в сетях.

с другой стороны-ритейлеры задавили нахрен огромное количество мелких предпринимателей, которые разоряются, работая на производстве мелких партий продуктов, хлеба или мяса.

И насколько ВВП поднимется после принятия закона? Или не побоюсь вопроса, бензин подорожает?

Тут главное пурги нагнать и законотворцев натянуть... Они конечно те еще писаки...Но местами есть в них смысл.
С какого перепуга за просрочку должен отвечать производитель... Закупщик сам закупил лишнего, не распродал... и спихнул обратно... Он в шелках а производитель с убытком...
Не бывает чтобы и волки сыты и овцы целы

Фигня полная. Поставщики могут завозить в любой день, также как и заказчик может принять в любой день.

Вроде как закон призван защитить производителей. А то ритейлеры по на заказывают кучу продукции, а потом хуяк и вернули, если не успели эту кучу продать. И что производителям с кучей делать?

А так думать больше будут, и рациональней производить заказ продукции.

Мля, когда же эти сетевые магазины нажрутся?

Это сообщение отредактировал zhmur - 8.10.2018 - 12:26

Сети давно и плотно охуевшие со своей наценкой 150-200%. Экономикой РФ рулит конторка, под названием CCFR. Эта структурка, в которую входят все розничные сети РФ и все предприятия, принадлежащие иностранцам, может в одночасье устроить дарагимрассеянам не только гоп стоп, но и самый настоящий голод. Нехватку продовольствия. Взлет цен, логистический коллапс. Запросто.

В веснушки играла...

Был недавно в Адлере. Там в кафе и столовых, чтобы приготовленные продукты не пропадали, вечером с 21 до 22 часов, скидки от 30 до 50 процентов делали. Пусть торговые сети учатся.

Срочно психиатрическую экспертизу! При любом диагнозе, к работе с людьми не допускать!
Шпалит госдума?

Это сообщение отредактировал Xeromant - 8.10.2018 - 12:46

Какой-то пустой бред
Самое главное заголовок погромче сделать,а как там оно,самому не понятно.

Это сообщение отредактировал evgen87 - 8.10.2018 - 12:34

Развонялась гниль опять. Ну, будете говно просроченное жрать тогда, как сейчас жрете. Что, думаете вся просрочка утилизируется? Дебилы, бля©
Хоть один вменяемый закон издадут. Этих ритейлеров и нужно поджимать, а производителей стимулировать, а то охерели в край. И фальсификата меньше будет.

Это сообщение отредактировал GothSky - 8.10.2018 - 12:36

для не больших конторок это выгодно, но не для торговых сетей. Большим сетям выгодней выкинуть чем снижать цену.