Пенсии: Кремль знает, чем обернется для него референдум

Власть сделает все, чтобы народ не смог выразить свое мнение

ЦИК РФ рассмотрит вопрос проведения референдума о повышении пенсионного возраста завтра — 25 июля. Тема уже включена в повестку заседания комиссии.

Ранее инициативная группа КПРФ подала в Мосгоризбирком документы, где был сформулирован вопрос: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?»

Об отношении власти к идее референдума косвенно можно судить по позиции, озвученной гендиректором МИА «Россия сегодня» Дмитрием Киселевым. «Не референдумная эта тема», — заявил он в своей еженедельной телепередаче, объяснив, что «популистские» темы якобы нельзя выносить на всенародное голосование. Видимо, Киселеву с его огромными доходами лучше всего судить о популизме.

— Думаю, власть будет искать формальные поводы, для того, чтобы нам отказать, — считает депутат Госсовета Татарстана от КПРФ Артем Прокофьев. — Прямо отказать они не имеют никакого морального права. Потому что очевидно, что, во-первых, люди против этой реформы, а во-вторых, раз это касается каждого, то обсуждать надо со всеми. Значит, будут пытаться цепляться за какие-то юридические детали. Будет много юридической работы. Мы, коммунисты, со своей стороны будем последовательно отстаивать право людей высказать свою позицию на референдуме.

«СП»: — Не стоит ли власти хоть раз дать возможность народу самому решить важный для него вопрос?

— Это было бы логично… Но, я сомневаюсь, что правительство на это пойдет. Для них сейчас мнение общества само по себе пугающе. Посмотрите, насколько те же депутаты от «Единой России» оторвались от позиции своих же избирателей. Им страшна сама идея референдума. Как это так, спросить своих граждан?

«СП»: — Как вы поняли недавнее заявление Путина по поводу его отношения к пенсионной реформе?

— Я все-таки надеюсь, что президент РФ как гарант конституционных прав граждан должен реализовать свою волю таким образом, чтобы остановить эту чудовищную реформу. Речь не о его личной позиции — институт президентства нашей страны обязывает Путина остановить пенсионную реформу.

А вот по мнению адвоката и правозащитника Дмитрия Аграновского, на президента РФ надеяться не стоит — все в руках граждан.

— Инициатива референдума абсолютно правильная и законная. Но перспектив его проведения, конечно, нет, и большинство это понимают.

«СП»: — Почему?

— Потому что, начиная с 1990-х годов, все, что касается народного волеизъявления — а референдум — это вершина такого волеизъявления, всячески подавляется. Организация референдума чудовищно затруднена, есть огромное количество разного рода препон и поэтому ЦИК без особого труда не даст провести этот референдум.

«СП»: — К чему такая «решительность» власти?

— Результаты этого референдума абсолютно предсказуемы — большинство проголосует против антинародной инициативы. Все это знают. Как, кстати, и по некоторым другим вопросам, по которым голосует порой Госдума. Поэтому референдум, как институт демократии в нашей стране не работает, несмотря на то, что он закреплен в Конституции.

«СП»: — Получается, все бесполезно?

— Это не значит, что нет необходимости пытаться. Наоборот, мы получим сейчас очень полезную практику, с которой потом можно будет обращаться в Конституционный суд. Да и нет другого пути. Надо раз за разом пытаться, строить гражданское общество.

«СП»: — Заявление Путина по пенсионной теме многих обнадежило.

— Я его понял так… Он понимает, что эта мера непопулярная, но она все равно будет проведена. То есть, он высказался достаточно жестко. Не знаю, кто там усмотрел какое-то смягчение позиции? Скорее, наоборот. Хотя я лично считаю, что эта мера вредная и она принесет вред не только тем, кто лишится пенсий, но и тем, кто рассчитывает каким-то образом на этой реформе поживиться, решить свои проблемы.

Скептики мне неприятны. Поэтому я желаю организаторам референдума удачи. А если ничего не делать, то ничего и не будет. Не догоним, зато согреемся. Главное — участие. Это уже вид ресурса. Не получится в этот раз, получится в другой.

В свою очередь руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташов ожидает, что последней надеждой народа является президент.

— Референдум маловероятен. Это связано с тем, что власти сейчас немного отыграли назад — появились различные предложения, дополнения. Пенсионный закон уже не выглядит таким, каким он был прежде. И это, безусловно, следствие довольно сильной мобилизации общественного недовольства. Но поскольку это недовольство носит четкий, адресованный прямо наверх характер, то с точки зрения настроений общества было бы правильно требовать вето президента. Потому что люди связывают пенсионную реформу с назначением премьером Дмитрия Медведева.

О юридической стороне вопроса «СП» рассказал руководитель уголовной практики юридической компании BMS Law Firm Тимур Хутов.

— Вопросы проведения референдума в России регулирует федеральный конституционный закон «О референдуме РФ». Участники референдума образуют инициативную группу, которая должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов. Для решения вопроса об образовании региональных подгрупп проводятся собрания участников референдума.

Избирательная комиссия субъекта РФ, получив ходатайство о регистрации региональной подгруппы, незамедлительно уведомляет ЦИК РФ о вопросах референдума. ЦИК в течение 10 дней со дня первого уведомления проверяет соответствие вопросов референдума требованиям закона. Если ЦИК установит соответствие ходатайства инициативной группы требованиям закона, она в течение 10 дней со дня его поступления принимает решение о регистрации инициативной группы и выдает ей регистрационное свидетельство, в котором указывается дата окончания срока сбора подписей в поддержку инициативы проведения референдума. Если ЦИК выносит отказ, такое решение можно обжаловать в Верховном Суде РФ.

«СП»: — За четверть века существования новейшей российской государственности Центризбирком ни разу не поддержал инициативу всенародного плебисцита… Предположим, случилось чудо ЦИК одобрил, что дальше?

— Инициативная группа по проведению референдума обязана собрать в поддержку инициативы проведения референдума не менее двух миллионов подписей участников референдума. Сбор подписей осуществляется в течение 45 дней. Затем подписи подсчитываются и составляется протокол. Затем ЦИК в течение 30 дней проверяет соблюдение порядка сбора подписей. По итогам проведения проверки принимает решение о результатах выдвижения инициативы проведения референдума.

https://svpressa.ru/economy/article/206098/

ЯП на референдум сходил! Если он состоится.

Это сообщение отредактировал sakmarec - 24.07.2018 - 22:40

Да им всем пох"й на проблемы плебсов. Главное чтобы царь был доволен.

пиздецом для власт пахнет

20%НДС проскочило, а вот пенсионка, надеюсь, не прокатит. Это как самому себе в ногу выстрелить.

Это сообщение отредактировал sidakz - 24.07.2018 - 22:43

понимают, что если он состоится,то вся затея провалится к херам!

и тут дело даже в в сраной 10 ке, а в законе,
обещали мне пенсию, я за это работала, а могла бы хуи пинать, так отдайте,
начните реформу с молодых, новый договор, а мой не нарушайте.

Вопрос спецом пиздецки сформулирован.
Частица "НЕ" - подводный даже не камень, а риф.
Логично, что обсуждается повышение и люди не согласны, значит пишем "НЕТ",
но сука вопрос то поставлен так, что надо отвечать "ДА"

Это сообщение отредактировал barnaba - 24.07.2018 - 22:46

20% ндс ПРОСКОЧИЛ? еСЛИ ПЕНСЫ НЕ ПРОСКОЧАТ, ТО НАРОД И ндсОМ ЗАЙМЁТСЯ. Бля, грёбанный капс.

Это сообщение отредактировал МАШУСТЕЛЬ - 24.07.2018 - 22:45

Дыкть может они с помощью 2% как раз и "покроют" пенсию? Только если это так, то получается, что мы сами и заплатим за все.

Мне интересно какая тварь мерзкая придумала такую формулировку вопроса? Намеренно запутывают пидоры! Нельзя спросить: вы против повышения пв? Или: вы за повышение пв

Это сообщение отредактировал Uglurk - 24.07.2018 - 22:54

придёт новая власть и наебёт точно также,только под другим предлогом(ради мира)))))

Один хуй наебут в любом случае.
Подкинут пенсирнерам кость в виде денежек с обещанием добавить еще.
Военные и силовики с чинушами тоже за.
Остается один работяга в возрасте от 40 до 60 лет ,а их мало,на это и расчитан так называемый референдум

Ну да, это такой, резервный вариант, лохи очевидно, взбунтуются против повышения пенсионного возраста, но про НДС вроде все молчат!)

Вот человек хорошо написал про пенсию.

" Бытует мнение, что в России государство платит гражданам пенсии.
Чудовищное заблуждение.
Пенсий в России нет.
Опять вам лень считать и все придется делать за вас.
Средняя зарплата в России – 36000. Средняя пенсия – 13000.
Предположим, человек работает с 21 года и его стаж при выходе на пенсию в 60 лет составил 39 лет. Исходим из того, что всю жизнь он стабильно получал среднюю зарплату 36 тыс. За всю трудовую деятельность его отчисления в пенсионный фонд составят - 468 месяцев умножить на 22% от з.п. (7920 руб) равно 3 706 560 рублей. Чтобы просто получить, только свои деньги обратно, человеку после выхода на пенсию нужно прожить 23 года. Только на 84 году своей жизни он начнет получать деньги от государства или как они говорят "его начнёт содержать работающие поколение". Сколько у нас в стране лиц старше 84 лет??? В масштабах страны это "капля в море"...
Каждого, кто не дожил до 84 лет государство облапошило и ограбило.
С учетом средней продолжительности жизни 66 лет становится очевидно, что ни рубля государственных денег государство пенсионерам не платит. Только грабит.
После повышения пенсионного возраста до 65 лет, первый государственный рубль мужчина будет иметь шанс получить в 93 года.

Никаких пенсий государство людям в нашей стране не платит. Это просто математический ФАКТ.

Разошлите эту информацию всем своим знакомым, люди должны знать ПРАВДУ!
Не оставайтесь безучастными, ни те кто уже на пенсии, ни те кому до пенсии ещё далеко.
Вспомните слова классика « самые ужасные беззакония в мире происходят с нашего молчаливого согласия ». НЕ МОЛЧИТЕ и НЕ СОГЛАШАЙТЕСЬ!

будет так

Вы не против, чтобы Путин снова стал президентом?

[ ] Да, не против

[ ] Нет, не против

Какой референдум? Вотум недоверия! Перевыборы. Старую администрацию под суд! Даешь новых честных царей из народа!

До референдума дожить бы))))

есть такая поговорка - "что бы сделать человеку хорошо, то надо сделать ему совсем хуёво, а потом вернуть как было"

Вот пример, как полтысячи ЯПовцев сходу наебалось из-за постановки вопроса.
Комментатор с сарказмом имеет ввиду, что 76% проголосует "ЗА" повышение пенсионного возраста, НО, блять при данной формулировке и надо голосовать "ЗА"

Это сообщение отредактировал barnaba - 24.07.2018 - 23:14

Всё дело в том, что Кремль нас ни в пизду не ставит.
Что задумали, то и сделают. Верить надо холодильнику, а не Зомбоящику.

...

А я бы пошёл , только за честность недопустят. Или убьют . А так, пошёл бы

А сколько "на..ся" обычных людей?
Мне тут товарищ объяснил, что мол на референдуме ставят так вопросы, чтобы в вопросе не было ответа.
Но, хороший человек, не объяснил, почему нельзя написать простой вопрос и не поставить два однозначных ответа: "да", "нет".
В гос. аппарате служит.

Слово "Мораль" тут неуместно!

Это сообщение отредактировал МАШУСТЕЛЬ - 24.07.2018 - 23:03

обычные, кремлёвские.

Нужно же мозги запудрить.