В Орле суд вернул прокурору дело участковой, которая пообещала приехать к жертве домашнего насилия только если ее убьют

Советский районный суд Орла вернул в прокуратуру дело о халатности (часть 1 статьи 293 УК) бывшей участковой Натальи Башкатовой, которая на просьбу о помощи местной жительницы ответила «Если вас убьют, мы обязательно выедем, труп опишем, не переживайте»; впоследствии женщину до смерти забил бывший партнер. Пресс-релиз размещен на сайте суда.

Суд решил, что в действиях Башкатовой содержатся признаки более тяжкого преступления, и потребовал от прокуратуры устранить нарушения. Кроме того, судья вынес частное постановление в адрес прокурора Орловской области Ивана Полуэктова.



Адвокат Сергей Локтев, который по просьбе правозащитной организации «Зона права» представляет интересы потерпевшей стороны, рассказал, речь идет о переквалификации обвинения на часть 2 статьи 293 УК (халатность, которая повлекла по неосторожности смерть человека).

В ноябре 2016 года жительница Орла Яна Савчук позвонила в полицию и сообщила, что ее бывший возлюбленный Андрей Бочков ведет себя агрессивно и угрожает убийством. К дому, где жила Савчук, приехал наряд полиции во главе с Башкатовой; полицейские не стали защищать женщину и попросили дать им уехать. Участковая пообещала, что следующий наряд приедет только когда Савчук убьют — для того, чтобы описать труп. Через несколько минут после отъезда полицейских Бочков забил жертву до смерти.

Дело против Башкатовой было возбуждено через неделю после смерти Савчук. Изначально СК обвинял ее по части 2 статьи 293 УК, однако прокуратура не утвердила обвинительное заключение и настояла на смягчении. В мае 2018 года его передали в суд.
via

Тот самый момент, когда полностью согласен с решением суда.

М-да, уж.

С ноября 2016 по май 2018 тянули следствие. Вот почему то есть у меня мысль, что все были уверены что участковая спрыгнет и вообще наказания не понесет. А тут вон оно как оборачивается, походу сядет, но все же ненадолго, чай не сама убивала.

Да как посмотреть.ИМХО ее заявление что "что следующий наряд приедет только когда Савчук убьют — для того, чтобы описать труп" можно рассматривать как подстрекательство.

скажу кратко: я удивлён неужто и у нас бывают адекватные судьи?

Это сообщение отредактировал chak - 6.06.2018 - 12:32

Хахалина в отпуске наверно

Спросите у ментов ППС сколько раз они на домашние разборки ездят и сколько потом заявлений пишется,ладно отвечу я чуть более чем нихрена....
Это как в ссору между соседями вмешиваться,у меня раз было соседка орет помогите убивают,я вышел сосед синий слов не понимает,дал ему пару раз и тут меня стала соседка сзади лупить,в следующий раз опять соседка в дверь колотится спасите помогите,моя сказала не выходи ну их нахуй сами разберутся....

Да сколько бы не ездили! Это их работа, в обязанности которой входит предотвращение подобных ситуаций!!!

Все-таки хотелось бы знать, сколько раз до этого потерпевшая вызывала полицию, а потом отзывала заявление или же сразу отказывалась его писать. Просто для объективной оценки этой ситуации. Пока не знаю, кому сочувствовать, потерпевшей или обвиняемой.

интересно как они изъебнулись, чтобы переквалифицировать на ч.1 ст.293 УК, ведь смерть-то есть. а тянули наверное потому что амнистии какой-нибудь ждали по случаю восшествия на престол

Это сообщение отредактировал Bulrum - 6.06.2018 - 12:44

Согласен полностью и безоговорочно,но в полицию люди приходят не из специальных инкубаторов,а простые люди как мы с Вами и профессиональная деформация с ними происходит,хули ехать если заявы не будет(простите что ответил на простонародном)

В продолжении темы, хотя бы написал

https://www.yaplakal.com/forum1/topic1781452.html

У нее есть шанс... ну например родить Получить отсрочку до совершеннолетия ребенка, амнистия...

Пожалуй пока самый адекватный комментарий. Ситуация может быть "от" и "до". На 180 градусов может повернуться туда и сюда, в зависимости от подробностей.

Вот мне интересно, а просьбу о помощи потерпевшая подкрепила заявлением на сожителя?
И почему не поехала сразу побои снимать?

У меня сосед своего отца топором гоняет, даже когда он его ножом полоснул ни кто из родных заявы не написал.

На каждый вызов соседей ругань прекращяется, из квартиры выходил сына паинька и папа, одна сплошная гематома.
и всегда говорил что упал.

Менты так же говорят, что заживем мы тихо когда он папаню зарежет, а сам сядет.

Ну тут как, раз приехали, два приехали, на третий раз ехать не придется, ибо достаточно будет пригрозить, что ментов вызову, и быдло успокоится, потому что знает, что приедут.
Либо раз не приехали, два не приехали, на третий быдло охуело от безнаказанности и совершило тяжкое преступление, потом все же придется ехать, но уже в суд.

приезжаешь по вызову,опрашиваешь заявителя-пишите заявление,в ответ "не буду,он ведь мой муж,вы его только попугайте"
и что делать в данной ситуации???

Не угадал.
Менты раз приехали,нет заявы.
Два приехали,нет заявы.
На третий, нет заявы.
И быдло охуело от безнаказанности и совершило тяжкое преступление.

Хоспади, какие наявняки)). Рецепт прост, когда сам приезжал участковым на такие разборки просто брал заявление от жены. Начинаю с слов, есть жалобы? Да! Позвольте, запишу. Записал обяснения от жены и соседей. Шумит? Кто? Сосед? Да! Понятно, запишем.
Если жена не пишет заявление, то что, ложный вызов? Извините, надо зафиксировать. Или, все-таки собственоручно заявление?
У мужа есть жалобы? Позвольте проедем, официально зафиксируем. Только паспорт не забудьте. Пригодиться)).
Если едет сам, хорошо, молодец, меньше проблем.
Не едет, рогами упирается, тогда неповиновение, это еще проблемней для него, только сутки получит сразу. (Если не уголовку по пути за нанесение телесных представителям закона.)
А потом на мужа протокол по мелкому хулиганству.

Рассмотрение судьей, всегда дает сутки. Отсидел пяток дней, чутОк одумался. Вернулся белым и пушистым. Заодно, и спас от белой горячки мужа, жену от смерти.

Если жена одумалась, то уже поздно, муж на сутках.
Следующий раз каждый подумает, стоит ли быковать или вызывать полицию.

Один раз обоих по их заявам привлек. Но по очереди и в разные дни. По одному эпизоду, но с разными судьями. Оба нарушили общественный порядок своими криками. Обиженных не было. Встретились, обнялись, прослезились, любофф разгорелась по новой. Этакие ролевые игры, обращайтесь, если нн-н-надо.

Если, все же кто-то кого-то и прибил, то уже меры принимались) Во всяком случае, при мне ни кто никого не зарезал.)))

Это сообщение отредактировал Григориан - 6.06.2018 - 13:43

От оно жеж как получается, еси на работу хуй не забивать, оказывается можно работать! Даже с семейными!

Часто звучит в подобных темах "менты приехали, а она заявление не пишет".
А почему бы на законодательном уровне такой вызов не приравнять к заявлению?
Фактически человек обратился в полицию с заявлением о том, что в его отношении совершено насилие и / или поступают угрозы. Заявление было сделано не в письменной форме, а в устной, но было же сделано!
Приезжает наряд, спрашивает: полицию вызывали по факту избиения? - Да, вызывала. - За вызов вот здесь подпишитесь.
Женщина ставит подпись, тем самым подтверждая, что именно она вызвала полицию. Распечатку текста звонка прикладывают к протоколу вызова с её подписью - вот оно, заявление о факте. И вот они, как минимум 15 суток.
Безнаказанность для домашних тиранов - как наркотик, они ещё наглее начинают себя вести.

Еще хорошая профилактика на дебошира мужа материал по 119 собрать. Но тут нужно с женой хорошо поработать что бы не спрыгнула в последний момент и встречку не нарисовала. За то потом, как практика показывает, человек шелковый становится с условкой по 119 и в семье порядок. Проверено.

Хорошо бы, но не получится. Даже вменяемое якобы мелкое хулиганство мужу - это не мелкое хулиганство, а неприязненные отношения. По ним только к мировому судье и , желательно при наличии телесных повреждений.
А так, законодательно нет и не ожидается закона против семейных скандалов. Любой юрист в три секунды отправит полицию туда, откуда она приехала.

Если скандалист не алкаш безмозглый, то на первых отсидках ему объяснят, что говорить полиции при встрече. Уж не буду уточнять.
Почти все движения полиции возможны из-за правовой неграмотности населения. Полиция вообще беззащитна перед более-менее вменяемым адвокатом, или, просто беспредельщиком.
Реально полиции ничего нельзя.
Вошел в квартиру или дом, нарушил, если нет преступления. Сейчас жена жалуется на мужа, завтра она его защищает, а мерзкие менты вошли и, зачем-то, тащили любимого мужа куда-то. Теперь они преступники.
Так что, приехал наряд, сразу, кто жаловался и письменно заявление. Если нет этого, досвидос, не имеем права проникать в жилище, где не совершено преступления.

Это только в загнивающей Омерике могут приехать и забрать скандалиста только по устному заявлению. И только в кино.

Это сообщение отредактировал Григориан - 6.06.2018 - 14:13

спасибо за ссылку, почитал.

по делу тут могут быть серьезные проблемы с причинно-следственной связью между словами участковой и совершенным преступлением, вроде как перед нападением бывшего потерпевшая то и не звонила в полицию, ну понятно что можно натянуть сказать, мол дескать потому и не звонила, что участковая ей так сказала, но это все предположения, а обвинение на предположениях не может быть основано.

ЗЫ: участковую не оправдываю ни в коей мере, так говорить нельзя будучи должностным лицом, описал ситуацию с точки зрения юридической науки, причинно-следственная связь - важнейший элемент состава преступления.

Это сообщение отредактировал Microniko - 6.06.2018 - 14:17

Зачем судить? Отправили бы ее на недельку в мужскую общую камеру. И всего делов!