Убийцу "пьяного мальчика" отпускают на свободу

Как и предполагал портал «АвтоВзгляд», виновницу шокирующего ДТП с «пьяным мальчиком» в подмосковной Балашихе самый гуманный и коррумпированный российский суд приговорил к трем годам вольного поселения. Иными словами, фактически отпустил ее на свободу.

Вопиющий по своей сути приговор вынес Железнодорожный суд Ольге Алисовой, убившей шестилетнего ребенка и обвинившей в этом его собственных родителей. Вердикт фактически позволил виновнице резонансной аварии выйти на свободу уже через несколько месяцев.

Максимальное наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» предусматривает до пяти лет лишения свободы. Прокурор же запросил всего три. Правда, с отбыванием в колонии общего режима.

Государственного обвинителя не насторожили ни постоянно меняющиеся показания подсудимой, ни сомнительные результаты проведенной экспертизы, которые в последствии ожидаемо оказались фальшивыми, ни факт того, что в ходе следствия обвиняемая отказывалась признавать свою вину.

Ничего противоестественного прокурор не увидел и в том, что Алисова попыталась обвинить в трагедии дедушку ребенка, якобы заставившего ее проехать назад еще несколько метров, которые и стали для Алеши Шимко роковыми.

Но куда более шокирующим оказался приговор суда! Как уже было сказано, женщине назначили наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Если кто не знает, то речь идет о пенитенциарном учреждении, которое заключенные имеют возможность временно покидать, и даже работать за его пределами.

Более того: в отличие от зоны общего режима, у обитателей поселения есть возможность ездить домой в так называемый отпуск и встречаться с родными едва ли не каждый уикенд. Но и это еще не все.

Согласно ст. 79 УК РФ, осужденный может покинуть пределы колонии условно-досрочно, отбыв не менее одной трети срока наказания. Иными словами, взятая под стражу в июле 2017 года Алисова освободится уже через несколько месяцев.

Судья не принял во внимание скандал, с причастностью виновницы ДТП к криминальным структурам и употреблением ею наркотиков. Также он отказался объединять шитое белыми нитками уголовное дело с производством, возбужденным по факту халатности эксперта, который по мнению потерпевшей стороны вступил в сговор со следствием и подсудимой.

Судя по всему, кому-то очень хочется, чтобы Алисова побыстрее вышла на свободу. Другого объяснения всей этой катавасии нет. Вероятно, не зря все-таки ходит молва о том, что виновница аварии имеет, пусть и не прямые, но весьма эффективные рычаги воздействия на высокопоставленных сотрудников местной полиции. А уж им договориться с судом — проще простого.

В общем, задавить сегодня ребенка, да так, чтобы еще и прославиться на всю страну, можно за 1 год вольного поселения. Ровно столько же дают гастарбайтерам за кражу двух бутылок заморского виски из «Ашана». А что — по тяжести оба преступления равнозначны, не так ли?

Занавес.

Via

ну если бы небыло резонанса - дали так-же бы. За смертельные дтп так и дают почти всегда. Я так понимаю, что возраст статья не учитывает, хоть 3 года, хоть 103

Сука... Злости не хватает...
Как долго еще будет царить безнаказанность в стране то?!

А еще кто-то в темах верещал, что экспертиза и виновность автосучки не взаимосвязаны. Все тут связано, сразу понятно было, что почем.
И ведь никто из чинуш уже давно не сомневается, что народ проглотит все, что не вытворяй. И ведь глотаем.

С июля до ноября в СИЗО посидеть это не хрен собачий.

От картинки в тырнете галерных крыс мутит и скрепы качаются, а тут подумаешь - всего-то ребенка убили. Бабы еще нарожают.

Верить в справедливость и неподкупность судов в мутинской роиси могут исключительно очень наивные граждане.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 21.11.2017 - 09:41

Нет слов просто. И вот где, скажите, искать людям справедливость? Только и остается вершить её самому.
Надеюсь, где нибудь в темном переулке ей упадет таки кирпич на голову, после того как выйдет..

Это сообщение отредактировал Blackwood - 21.11.2017 - 09:43

"Илита" ёптэ, обычный гражданин заехал бы на 7 лет общего режима.
Бабло и связи, связи и бабло и можешь безнаказанно убивать. Зато по федеральным говноканалам вам расскажут как все у нас хорошо, как борятся с коррупцией и как за бугром плохо.

а может быть не зря ее выпустили?
Может быть к ней на свободе проще подойти "на расстояние выстрела"?

Да успокойтесь вы уже ...
Надо отделить мухи от котлет.
1) Алисова сбила насмерть ребёнка. Ясно-понятно, что умысла на убийство у неё не было. Дело было во дворе, где видимость крайне ограничена.
Я не к оправданию её - нет-нет ... Я к тому, что пожизненное за такое не дают. А учитывая, что у неё свои дети есть и прочие нормальные характеристики - три года поселения - в общем и целом за содеянное срок наверное правильный.
2) А вот насколько Алисова завязла в подкупе эксперта - думаю сейчас выясняют следственные органы и есть ощущение, что скоро она намотает себе второй, куда более весомый срок, потому как здесь уже и умысел есть и объект преступления тяжёлый ...

Это сообщение отредактировал LuckyEB - 21.11.2017 - 09:49

...По накатанной схеме...!!!

В крови погибшего под колесами лихача четырехмесячного младенца, врачи обнаружили 0,44 промилле алкоголя. Члены семьи ребенка уверены, что такая экспертиза была сделала специально, чтобы опорочить кормящую мать и снизить ответственность обвиняемого. Молдавские правоохранители причины «опьянения» объяснить пока не могут, но уверяют: уголовное дело направят в суд на этой неделе и наличие алкоголя в крови ребенка на решение судьи повлиять не может. Далее: https://news.rambler.ru/incidents/38469376/...source=copylink

Ну хули при таком раскладе, наказывать за такое нужно отцу мальчика! Хребет суке сломать и создать прецедент, чтобы зажравшиеся ублюдки знали что кости у них как и у простых людей ломаются очень лекго.

теперь главное родственникам погибшего ее из виду не потерять..

А кто и с чего взял, что должны были дать больше? Так и дают обычно за наезд на пешехода с трагическим исходом, года три поселения или пару лет тюрьмы. А возраст мальчика ни при чем, это же не убийство или изнасилование, где это играет роль.

Так что непонятно, кто и почему рассчитывал на то, что ее надолго посадят в тюрьму.

jajoci

Ты реально дебил или прикидываешься? Откровенную поебень то нести не надо, по этой статье 5 максимум

Нет, не заехал бы.

Мрази... что тут сказать. Система прогнила насквозь. Продажные твари на каждом шагу.

успокойте пердаки, долбоебы, и посмотрите что такое колония－поселение. Никто тебя там никуда не отпустит. Статья－ говновброс.

Это сообщение отредактировал Бананович - 21.11.2017 - 09:52

Вполне возможно. Вот даже не удивлюсь, если что.
Безнаказанность порождает самосуд.

Оно будет всегда. Впрочем оно и раньше так было, только в масштабах поменьше - заплатил и ты прав.

У кремлеботов в методичках черным по белому - сирия, хохлы, пьяный мальчик, коленька из уренгоя.
Других проблем в стране нет. Так што нехер тут раскачивать и прочие скрепы.

щпала
заслуженная
суд "не отпускает" и приговорил.
то что законодательство такое- то да.
но ...........
в СССРовском законодательстве за убийство мента был вышак. Без вариантов - вышка .
сегодня, за убийство семьи полковника дама ( 6 человек) всего 2-х к пожизненному !!!!
такое "крывавое" законодательство с УК . хотите другое - ебите запросами депутатов.

повторю, в СССР УК был в разы жестче


и да, хомячьё надрачивающее на "вКитаестреляют"
не скажите что выгоднее в Китае задавить насмерть или просто причинить телесные?.
во во , или крестик или трусняк

Вот я про это и писал в каждой теме.,Убийцы маленького человечка ничего не будет! Такой у нас к сожалению суд и закон..Я б на месте отца ребенка просто убил бы ее.

Бананович

хомячью похуцй
на диване обоссаном читают ТОЛЬКО заголовки