«Это же копейки в месяц»: Мужчину, который сидел дома в момент ДТП, обязали выплатить 3 миллиона рублей семье погибшей женщины

Уфимца Марата Хамитова приговорили выплатить родственникам погибшей в ДТП женщины 3,3 миллиона рублей. Он считает, что его вины в случившейся трагедии нет, потому что в момент аварии он сидел дома. Теперь мужчина пытается добиться справедливости.

Два года назад произошла страшная авария. Компания из Магнитогорска, которая ехала на «девятке», была в алкогольном и наркотическом опьянении. Водитель ВАЗа протаранил ПАЗ 249-го маршрута, который ехал впереди. От удара автобус выехал на встречную полосу и столкнулся с Renault Logan. В ДТП пострадали 28-летний таксист иномарки и его пассажирка Ольга.

1 фото и текст отсюда

— Целый год после аварии мы вообще ни о каких судах не думали. Судья признал виновником аварии водителя из Магнитогорска — Костенкова, который врезался в мой автобус, — рассказал «Ufa1» Марат — владелец автобуса, который столкнулся с иномаркой.

Мужчина во время ДТП находился дома. А за рулем был знакомый — Олег Горюнов. Водитель автобуса не мог уйти от столкновения. Марата заставили выплатить пострадавшей стороне 3,3 млн рублей.

— Думаю, просто родственники погибшей женщины поняли, что от виновника аварии ничего не получат. Ему дали пять с половиной лет колонии поселения, — говорит Марат. — И он уже выплачивал часть зарплаты вдове таксиста. Родственники погибшей Ольги Мухамадеевой тоже обратились в суд с иском, только не к виновнику, а ко мне.

Марат не разговаривал с истцами. Он даже не мог представить, что от него потребуют большую сумму. Однако у другой стороны есть своя правда. Пенсионеры потеряли дочь, которая их кормила. Когда дочь умерла, 68-летней Ларисе Левиной пришлось устроиться на работу, потому что выжить на пенсию очень трудно.

— Я хорошо помню тот день. Мы с Олиной 14-летней дочкой, моей внучкой Вероникой, ходили на экзамен в художественную школу, — вспоминает пенсионерка Лариса Левина. — Оля была на работе. Я ей позвонила, сообщила, что экзамен сдали. Вечером Вероника поехала к себе домой, Ольга задерживалась на работе, а я вернулась к себе. Около двух часов ночи в домофон позвонили. Какой-то парень спросил: «Ольга Мухамадеева тут живет?»

Погибшая давно не жила с родителями, однако прописана была у них. Благодаря этому факту первыми о страшной трагедии узнали родители. Лариса Левина рассказала Веронике о гибели Ольги. Девочка впала в истерику, из которой ее позднее вывел психолог. Муж погибшей работает на стройке. Зарплаты ему не хватает для обеспечения необходимым себя и дочери.

— Вот она, доченька моя, — вздыхает Лариса Левина. — Мечтала стать юристом. Пошла работать в 17 лет — устроилась уборщицей в суд, потом стала секретарем. Получила образование. За двадцать лет поднялась до начальника отдела. Потом по конкурсу получила место в администрации — в юридическом отделе.

Женщина увидела в Сети петицию, в которой Марат обвинял семью Ольги во взяточничестве, потому что она работала в администрации.

— Он думает, что мы придем и отнимем у него все. Но это же не так. Это солидарная ответственность, которая будет поделена между владельцем автобуса, водителем и виновником аварии. Это же копейки в месяц, какие миллионы? — рассуждает женщина. — К тому же Хамитов потом может взыскать эти же деньги с самого виновника ДТП, когда тот выйдет из тюрьмы.

Юрист объяснила: имеют ли пенсионеры право требовать выплату за потерянную дочь.

— Действительно, есть такая практика взыскания морального вреда, в том числе с владельца транспортного средства, не являющегося виновником ДТП, — пояснила Екатерина Самсонова. — Все зависит от того, какие правоотношения были между водителем и владельцем транспорта. Если автобус по договору аренды был передан другому лицу, тогда владелец ответственность не несет. А если автобусом управлял нанятый водитель (как и было в этом случае), тогда владелец будет выплачивать компенсацию наравне с виновником аварии.

На сторону владельца автобуса встали в прокуратуре.

— На решение суда первой инстанции была подана апелляция, — пояснили в пресс-службе республиканской прокуратуры. — Мы просили отменить решение, так как считаем, что компенсацию надо взыскивать только с виновника аварии.

Адвокат Хамитова Айдар Тильметов готовит жалобу в Президиум Верховного суда, чтобы отменить решение о выплате компенсации.

Ну точно. Суд то ведь у нас доверия не вызывает..

Что-то вообще не понял, при чём здесь владелец автобуса?

Автомобиль средство повышенной опасности и его владелец нест солидарную отвественность за ущерб в ДТП...

а что не так? если этот автобус был типа маршрутки, так владелец маршрутки должен выплачивать
если вас (недайБог) переедет поезд кто должен платить? машинист или РЖД???

Это сообщение отредактировал Marti111 - 10.11.2017 - 17:02

был в подобной ситуации , жесть, хорошо, что с уголовки соскочил

Он влетел в Логан, в такси. Из-за того, что ведро его ударило.
Влетел водитель автобуса, хозяин которого был Марат.
Все должен оплачивать водитель ведра.

Это сообщение отредактировал Lastochka79 - 10.11.2017 - 17:05

че за бред? понятно, что если бы виновником был водитель автобуса, то в случае найма могут заставить выплачивать владельца автобуса.

но ведь водитель и владелец автобуса - пострадавшие в этом ДТП! на основании чего они должны кому-то что-то выплачивать, чтобы потом судиться с виновником?

Этот случай так же показывает, что бывает, когда продаешь автомобиль, а его новый владелец не спешит перерегистрировать на себя.
Потом запросто можешь стать крайним!

Только в пазик улетели пьяные дебилы, вытряхнув пазик на встречу. Я так понимаю, пазик даже не виновник ДТП. Виновник сидит, брать с него нечего.

Он как работодатель выходит, раз нанятой водитель сидит.

Но я не понимаю, если назначен виновник на ВАЗе, то какая нахер солидарная ответственность??
В ДТП ведь ПАЗ тоже пострадавший.
Тогда уж пусть и на таксиста погибшего подают, прости господи....

Бред, действительно бред, который мог бы быть только если водитель ПАЗа тоже был бы виновником

В спецсвязи водитель был виноват в гибели людей. Водилу посадили,несколько миллионов платила спецсвязь,ответственность была назначена, т.к компания работодатель.
Владелец всегда платит за своего нанятого сотрудника. Если в данном случае история такова,то не мудрено,что на мужика в суд подали. Ещё бы документы по аварии увидеть,а то непонятно ничего))

Это сообщение отредактировал devor - 10.11.2017 - 17:06

Это понятно.
Зачем его обязали выплачивать, если водитель автобуса был невиновен в данной ситуации, а автобус понесло после тарана наркомана?

Ну если это был маршрут, то и должна быть страховая ведь так?

Ключевое слово здесь, водитель виноват!
Но водитель автобуса невиновен!

Ни при чем. Иск предъявили собственнику машины на которой ехал виновник. Собственник ни сном ни духом, но по закону потерпевшие вправе предъявить иск ему. Что собственно они и сделали.
В итоге по суду собственника обяжут выплатить семье погибшей компенсацию, а как он будет потом возмещать все это с виновника аварии всем похер.

Мораль сей басни такова - думай кому машину даешь и тем более "продаешь" без перерегистрации.

А что касается автобуса.... Хммм, не знаю как и за что они собираются привлекать его водителя или владельца когда водитель автобуса не виновен в ДТП и врезался в такси в результате столкновения с вазом...

Это сообщение отредактировал Linxform - 10.11.2017 - 17:10

Вот и говорю,что нужно документы увидеть. Может есть основание было подавать,а в статье про это умолчали.

Даже если водитель а/м, которым он владеет, признан невиновным в ДТП? Серьезно?
А почему бы тогда не взыскать ущерб с других пострадавших, прохожих и заодно с жителей окрестных домов?

У нас, в стране, много всего странного.
Поэтому, я не знаю, почему.

так виновник и водитель автобуса - это ж разные люди...

Целый топик “читателей”, резюмирую для данных людей статью.Марат - владелец автобуса, он был дома, водила автобуса - его знакомый, он НЕ ВИНОВАТ в ДТП. В ДТП виновен водитель Ваза, который врезался в автобус.

Это сообщение отредактировал ArchDevil - 10.11.2017 - 17:12

Закон такой.

Если ты проходил мимо путей и в это время террорист взорвал бомбу в поезде, поезд сошёл с рельс и зацепил тебя, кто виновен и должен нести ответственность?
РЖД или террорист?

Это сообщение отредактировал Rold - 10.11.2017 - 17:12

Долбаное право (криво) судие. Если всё так, как пишет ТС, то это очередной идиотизм системы. Ну и когда кремль догадается, что систему пора менять???