Суд на два месяца арестовал 20-летнего предполагаемого виновника ДТП на Кутузовском проспекте, в котором погиб руководитель мотоклуба МАДИ Аркадий Дымов. Следователи считают, что он, находясь на пассажирском сиденье Mercedes-Benz ML, помешал водителю управлять автомобилем и спровоцировал аварию.
Адвокат молодого человека утверждает, что его подзащитный невиновен, и считает арест слишком жесткой мерой пресечения. (Это как, сука блять?!)
Примерно за два часа до начала процесса к зданию суда начали стягиваться байкеры. Молодые люди утверждали, что приехали «последить за ситуацией», так как опасаются, что дело могут замять.
«Это не первый трагичный случай, который происходит с моими друзьями. Мы приехали показать, что нам не все равно, что мы следим за ситуацией. Мы знаем, кто эти люди, которые его сбили, знаем, на что они способны. Надо, чтобы все было по закону», — рассказал один из друзей погибшего мотоциклиста.
Мотоциклисты вместе с толпой журналистов ждали начала процесса около здания суда. Заседание, которое, по предварительной информации, должно было начаться в три часа дня, задерживали. В итоге в зал судебных заседаний прессу и слушателей пустили только ближе к пяти вечера.
Пришли на процесс и друзья Смелова. Они были немногословны и говорили, что просто учатся с ним в одном университете, поэтому не знают подробностей инцидента. На вопросы, как произошла авария, молодые люди ответить не смогли. Они рассказали только, что
Смелов ранее отчислялся из МГИМО, а затем снова восстановился на учебе. После инцидента же, по их словам, молодого человека вновь отчислили. (Ёбаный "забабловый" учащийся...)
Смелова завели в помещение в наручниках и под конвоем. Общаться с прессой он, как и его товарищи, не хотел, только хмуро смотрел на камеры и то и дело повторял: «Без комментариев». Другой ответ он дал только на вопрос, находился ли он за рулем автомобиля в момент аварии.
«Это был не я, я не сидел за рулем», — сказал подозреваемый и отвернулся к стенке.
После начала заседания судья объяснил участникам процесса, что Смелов обвиняется с совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 268 УК РФ (нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения ПДД, которое повлекло за собой по неосторожности смерть человека), максимальное наказание по данной норме составляет четыре года лишения свободы.
Затем судья попросил Смелова представиться и рассказать, чем он занимается, где проживает
и учится ли в университете.
— Ну, учился, — ответил он.
— Ты и сейчас учишься, — поправил его адвокат.(Мудак сам не уверен, учится он или нет)
Из объяснений Смелова также стало ясно, что до аварии он действительно учился на втором курсе в МГИМО, зарегистрирован в Балашихе, однако в данный момент вместе с отцом проживает в Одинцово.
После этого суд перешел к исследованию материалов дела. По словам следователя, у родственников молодого человека есть недвижимость за рубежом, а сам он пренебрежительно относится к общественному порядку — попытался в пьяном виде скрыться с места аварии. Кроме того, за Смеловым числится большое количество штрафов за нарушение ПДД. На этом основании сторона обвинения просила арестовать молодого человека.
Адвокат Смелова настаивал на том, что материалы дела составлены «тенденциозно» и направлены на то, чтобы обвинить его подзащитного в совершении аварии.
«В ходатайстве следователь написал, что виновность моего подзащитного уже установлена. Прошло всего два дня с момента возбуждения уголовного дела, а следователь уже считает его виновным. На данный момент не был даже проведен ряд назначенных экспертиз, как можно делать выводы сейчас? О какой объективности идет речь?» — сказал адвокат.
По его словам, в момент аварии Смелов находился на пассажирском сиденье, а автомобилем управляло другое лицо. При этом он утверждал, что его подзащитный никак не мешал водителю вести машину.
«На записи с камер видеонаблюдения видно, что в момент столкновения автомобиль совершал маневр. Там также видно, что у машины был включен поворотник — то есть водитель специально поворачивал. Авария произошла не из-за того, что мой подзащитный якобы дернул руль.
В итоге водитель проходит в материалах дела как свидетель, а пассажир стал обвиняемым», — объяснил юрист.
Он попросил суд назначить Смелову меру пресечения в виде домашнего ареста или залога. В таком случае деньги, по словам адвоката, будут внесены в течение 72 часов.
Сам молодой человек полностью поддержал позицию своего защитника.
«Я не преступник с каким-то там стажем, я обычный средний человек. Я этого не совершал, из-за того, что водитель распространил неверную информацию, меня теперь хотят арестовать, но я невиновен», — тихим дрожащим голосом сказал Смелов. (Ссыт, сука)
https://www.gazeta.ru/auto/2017/06/29_a_10752257.shtml#page3
yaplakal.com