Наградное оружие, из которого убили налетчика у ТЦ «Атлантик-Сити», оказалось с темным прошлым

Пистолет Макарова, из которого ветеран Минобороны Мещеряков днем 22 февраля застрелил одного нападавшего на него и ранил второго, – не является наградным. Теперь полиции надо выяснить, откуда у петербуржца оружие, украденное еще в начале 90-х.

В ночь с 22 на 23 февраля эксперт ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти дал заключение по изъятому с места происшествия в Приморском районе пистолету Макарова.

ранее написала о том, как на военного пенсионера Юрия Мещерякова около 14:30 22 февраля возле ТЦ «Атлантик-Сити» на улице Савушкина было совершено нападение, а он воспользовался наградным оружием — убил одного нападавшего и ранил другого. Также наше издание уже сообщило, что сбежавший налетчик вечером 22 февраля приехал к врачам Елизаветинской больницы, где и был задержан.

Когда на месте происшествия работали следователи, то Мещеряков предъявил разрешение на ношение оружия за № 00007991, выданное заместителем начальника Отдела общественного порядка МВД РФ, пояснив, что оружие наградное и досталось ему за службу по восстановлению Абхазии.

Эксперт дал заключение, что этот пистолет Макарова был украден в Казахстане, в 1994 году, из воинской части и с того времени находится в розыске. Таким образом, стало понятно, что и разрешение на ношение этого пистолета Мещеряковым также не выдерживает критики.

Что касается квалификации его действий при защите возле ТЦ «Атлантик — Сити», то она не подлежит пересмотру, так как неважно из какого оружия гражданин стреляет в грабителей, если он не превышает мер необходимой самообороны. Другое дело, что теперь, судя по всему, ему грозит уголовное наказание на незаконное ношение оружия.

via

вот это поворот!

Жаль, могут осудить хорошего человека.

Это сообщение отредактировал lionvs - 23.02.2017 - 11:10

Наградное оружие должно лежать в сейфе, под замком.
С какого хрена он его с собой таскает?

С каких хуев?
Хоть раз видел разрешение к наградняку?
там черным по белому - "ношение".

Умники, блядь.

то есть вас изначально не смущает, что он {офицер с наградным огнестрелом} "ввязался" в конфликт и шмальнул из огнестрела, хотя обычный человек, если даже шмальнул бы из травмата, ну никак бы не написали, что это "самооборона".... и отправили бы на долгие годы в не столь приятные места...

Нихуя себе, история начинает обрастать новыми подробностями.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

внезапно)))

С древних времен запрет на оружие касался только рабов!
Свободные граждане должны всегда быть при оружии, для защиты себя своей семьи и окружающих граждан.

Нет таких запретов для наградного.

Чтобы не стать очередной жертвой распоясавшихся "абизян".

Воттераз....а не пиздёшь ли всё это?

Что значит ввязался? Как сообщалось на него напали, причем с применением оружия.

От же бля, мож Вован амнистию к 9 мая сделает. Дед то все правильно сделал.

как говорится лучше сидеть, чем лежать

и да, опять вопрос о разрешении короткоствола - вот как чуваку повезло, что у него был ствол, хоть и не законно!

Вот это самое главное!!! Всё остальное плевла.

Вот это да. А сам то он не с темным ли настоящим?

Военный пенсионер на Рэйндже, который невзначай после обеда заехал разменять пару штук бакинских с левым ПМом за пазухой.

Это сообщение отредактировал Juvel - 23.02.2017 - 10:45

Похоже, ему продали "левый" наградняк.

Не секрет, что существует рынок наградного оружия в России, особенно эта тема пошла с наградным оружием стран СНГ и полупризнанных государств типа Абхазии - там цены меньше и за весьма скромную сумму можно прикупить награждение оружием через посредников.
Но посредники не всегда чисты на руку - видимо, этому деятелю продали левый ствол с левыми документами.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 23.02.2017 - 10:56

Самое главное вручались ли ветерану наградное оружие. Если на Макаров было разрешение, возникнет большой вопрос о возможности привлечения по статье 222 УК за незаконное ношение- хранение другого такого же пистолета.

"деду" 53 года...

Сразу на это обратил внимание. И ещё.. Как так быстро признали это самообороной. Разве это не суд решает? Чёйт, кстати, они его грабить бросились? Пенсионэра? Да ещё с огнестрелом?
История мутная с самого начала.

Это сообщение отредактировал целе - 23.02.2017 - 10:48

С одной стороны, его убивать и не собирались - хотели просто ограбить и деньги отнять.
С другой - а как ему понять, из травмата в него стреляют, или из боевого, хотят просто ограбить или деньги с трупа забрать?


Тут действительно лучше сначала в ответ стрелять, а уже потом фамилию спрашивать

Это сообщение отредактировал Silver867 - 23.02.2017 - 10:47

"Дед"? Мужику чуть больше 50-и....

Тут у большинства при слове "пенсионер" возникает образ сгорбленного старичка с бородой до пояса и с палочкой.
Вообще-то пенсионеры Минобороны бывают и в 30 с небольшим - все зависит от того, где он служил и как считалась выслуга.

свободу деду полюбому