Решать на местах Предполагается, что решать, сколько будет стоить прогуляться по парку, будут власти регионов, отмечает зампредседателя думского комитета по экологииКирилл Черкасов.
«Такое право остаётся за администрациями природных парков. Именно они совместно с экологами решат, сколько будет стоить один визит. Но нужно понимать, что билет не будет иметь одинаковую стоимость для всех. Если, например, парк будут посещать группы из детских домов, то, конечно, они заплатят меньше. Так же дело будет обстоять и с пенсионерами», — пояснил Черкасов в беседе с RT.
Билетная политикаЦена билета может составить 1500 рублей, однако не будет превышать эту сумму, полагает эколог Сергей Бузмаков.
«Думаю, сумма составит не более 1500 рублей. Лучше, конечно, чтобы билет был дешевле. Нужны также льготы для детей и пенсионеров. Эти категории граждан вообще должны пропускаться бесплатно», — заявил Бузмаков.
Кроме того, он отметил, что введение платы за посещение, должно означать появление экскурсий по паркам. «Нужны специалисты, которые обычным людям будут рассказывать об охраняемых природных территориях», — добавил эколог.
Уместная инициативаЭксперт по экологическим вопросам Анна Курбатова считает введение платы за посещение уместным.
«Рекреационная нагрузка на природные парки велика, поэтому введение платы — неплохая инициатива. На многих европейских и американских природоохранных территориях такая практика уже давно осуществляется. Я, как эколог, поддерживаю такое нововведение», — заявила она в разговоре с RT.
Курбатова считает, что в будущем возможно сделать платным посещение даже городских парков культуры и отдыха.
«Люди там постоянно вытаптывают траву, мусорят. Таким образом наносят урон природе. Нужно вводить либо плату, либо прокладывать специальные экологические тропы. Это бы хоть чуть-чуть приучило людей к экологической культуре», — пояснила она.
Идею депутатов поддерживает и пресс-секретарь Гринпис России Евгений Усов.
«Плата за посещение природного парка — это нормально. Радует тот факт, что решение о стоимости будут принимать сами рекреационные зоны совместно с экспертами», — отметил Усов.
Между тем и.о. завкафедрой экологического мониторинга и прогнозирования ЭколФ РУДН Марианна Харламова к инициативе депутатов отнеслась «крайне отрицательно».
«Почему, если парк считается рекреационной зоной, люди должны платить за его посещение? Многие ведь приходят просто погулять с детьми, посмотреть на природу», — заключила Харламова.
via
yaplakal.com