В Волгограде «лихач» на БМВ запросил миллион за причиненный ему ущерб в ДТП

Даже врагу не желает жительница Волгограда Оксана Былич оказаться в ситуации, в которой находится с 1 июля 2016 года, когда на автомобиле «Фольксваген Джетта» попала в ДТП в центре Волгограда, на проспекте имени Ленина, 16. Как рассказала она журналистам редакции ИА «Высота 102», ее автомобиль столкнулся с БМВ Х6, которым управлял Абдуллаев Орхан Арзу оглы. Решение приехавших на место аварии сотрудников ГИБДД было однозначным: виновна. Оксана настояла на разбирательстве дела, заявив ходатайство о проведении независимой экспертизы.
Ответ пришел только спустя два месяца. Согласно заключению эксперта Волгоградской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции РФ, виновной в аварии была признана не только Оксана, но и вторая сторона – водитель Абдуллаев Орхан Арзу оглы. На участке дороги, на котором указана максимальная скорость движения – 40 км/час, он двигался, согласно заключению эксперта, со скоростью, превышающей установленную более чем на 70 км/час. То есть, 26-летний начальник отдела ОАО «Газпром» Абдуллаев «летел» по проспекту имени Ленина со скоростью 113 км/час. После чего и столкнулся с автомобилем Оксаны Былич, которая поворачивала налево, перестаиваясь из одной полосы на другую, а затем еще с двумя: Ауди А5 и Фольксваген Поло.

«В сложившейся дорожно-транспортной ситуации, - говорится в документе эксперта, - действия водителя автомобиля «БМВ Х6», который при движении по проезжей части превысил установленное ограничение скорости движения на участке места происшествия, а также максимальную разрешенную скорость движения в населенных пунктах, не соответствовали требованиям… правил дорожного движения».
Но выводы эксперта для ГИБДД Центрального района, видимо, не показатель. Зачитав заключение, в ГИБДД Центрального района Абдуллаеву первоначально выдали справку о невиновности. И только после ходатайства Оксаны был составлен протокол о привлечении Абдуллаева к административной ответственности за превышение скорости.
Дело ушло в мировой суд Центрального района, и мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Согласно ему Абдуллаев Орхан Арзу оглы был признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно в том, что автомобиль, которым он управлял, двигался по проспекту Ленина с высокой скоростью, превышающую разрешенную. И это в самом центре города - на Аллее Героев.
Как говорится в решении, суд принял во внимание протокол об административном правонарушении, заключение эксперта волгоградской лаборатории судебной экспертизы, видеозаписи с видеорегистратора и со стационарных камер наблюдения, схему происшествия, справку о ДТП, письмо МУ «Комдорстрой» и другие документы.
«Казалось бы, что справедливость и закон восторжествовали, но все оказалось не так», - говорит Оксана.
Абдуллаев не согласился с решением мирового судьи и отправился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, а также с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю. Ущерб он оценил – ни много, ни мало - в 1 млн рублей.
Судья Галина Рудых отменила постановление мирового судьи от 30 сентября 2016 года о признании Абдуллаева виновным в совершении административного правонарушения. «… Производство по делу – прекратить… за истечением сроков давности… Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит», - говорится в решении. Получается, водитель, нарушивший скоростной режим по заключению эксперта на 73 км/час, не может быть привлечен к административной ответственности.
«Удивительным в этой истории выглядит само отношение 26-летнего Абдуллаева к характеру и степени общественной опасности совершенного им происшествия, - говорит Оксана. - Несмотря на видеозапись с видеорегистратора, в мировом суде его представитель пытался доказать, что знак по ограничению скорости в 40 км/час там не установлен, и Абдуллаев, значительно превышая скорость в час пик в центре города, ничего не нарушал. Представитель Абдуллаева также заявлял о неправомочности лица, который составлял протокол, о низкой квалификации эксперта и ошибочности его выводов, и так далее, и так далее… Тем не менее в мировом суде эти доводы были признаны несостоятельными. Кроме того, протокол, составленный сотрудником полиции, был принят на рассмотрение в мировом суде. Однако Галина Михайловна Рудых посчитала, что данный протокол не мог быть принят во внимание мировым судьей, поскольку в протоколе якобы допущено исправление. Единственное, что может радовать в этой ситуации, что само происшествие обошлось без человеческих жертв».
Напомним, лихачи на дорогах города и области – не редкость сегодня. Страшное ДТП было совершено в начале октября 2015 года на «зебре» в центре Волгограда. Сын топ-менеджера волгоградского филиала «Газпрома» Роман Яковлев, который мчался на «Toyota Land Cruiser Prado 150» по проспекту Ленина на скорости 96 км/час, проехал на красный сигнал светофора и насмерть сбил на переходе 21-летнего парня, который пересекал проезжую часть на роликовых коньках. Что касается Абдуллаева, то он по скорости «обошел» сына топ-менеджера, а теперь очень хочет получить миллион рублей за ущерб машине, которой он управлял, и моральный – самому себе.

p/s/ ёбаный пидор. ёбаная рукопожатая власть и социальная несправедливость.
пруф: v.102.ru

Абдуллаев Орхан Арзу оглы 26 лет, ну надо же, такой молодой, а уже мразь. а если его поджечь, он прикольно будет гореть ?

Это сообщение отредактировал Чудовище - 7.12.2016 - 15:25

Вот какого хера человек с таким именем делает в ГОС Структуре Российской Федерации???
Пиздец, нет слов

Ага..., мадам изволит разворачиваться налево из правого ряда,
Но виноватая не она, а

Ну конешшна, онажеженшчина, ейжеможна и мы должны понять и простить...
А вот хуй!
В данном случае гражданин "26-летний начальник отдела ОАО «Газпром» " виновен только в превышении скорости, НО причиной ДТП стало не оно, а именно действия онажаженшчины , что и нашло своё отражение в деле.

Это сообщение отредактировал stRoger - 7.12.2016 - 15:22

а почему не 50-ти летний Василий Иванов???
Да хули я спрашиваю, они же на заводах сталеварами да токарями, комбанерами да грузчиками арбузных фур работают, на бээмвах не гоняют с привышениями....


Минусят братья Рауфика неувиноватого?

Это сообщение отредактировал vedmedko - 7.12.2016 - 15:35

Э-э-э.... Простите, тупая э-э-э... Оксана перестроилась не глядя в зеркала, спровоцировала ДТП с участием, как я понял, 4-х автомобилей, и не хочет за свою тупость платить?
Феерично.
Примерно, как у меня было. Ехал в правом ряду, дама слева тупо уебала мне в левое переднее крыло и при составлении протокола:
- ... внезапно с левой стороны перестроился автомобиль Гетц ...
- Нет не "внезапно", не "внезапно"! Я поворотник включила.
- Хорошо. Запишите так: "с особым цинизм, поправ пункт 8.4 ПДД РФ"...

Это сообщение отредактировал Deim0nAx - 7.12.2016 - 15:26

Здравствуйте, я "фольксваген джетта" и тут не все так однозначно. Первое - в час пик, в крупном населенном пункте, на дороге с большим траффиком двигаться быстрее потока практически невозможно. Второе, для 113 км/ч и двухтонного Х6 слишком незначительные повреждения у всех участников. Третье миллион за ремонт морды у Х6 ни разу не преувеличение (другой вопрос, а где в это время было ОСАГО). Четвертое, а нехуй с правого ряда налево поворачивать не убедившись в безопасности маневра.

Elfis0

Дело в том, что в СССР, когда стали осваивать сибирские месторождения, привлекали буровых мастеров со старых площадей. А где они были? В Татарской АССР и Азербайджанской ССР.
Так что этот "оглы" уже даже не во втором поколении тут живет и не надо разжигать.

Что явилось причиной аварии, превышение скорости чубреком или все таки маневр Оксаны?
Знакомый был в ситуации, когда после суда о лишении попал в аварию, с сотрудником ФСБ. Знакомый ехал по главной, фсбшник со второстепенной не пропустил. Так вот его страховая знакомому выплатила, он признан виновным, а знакомый оштрафован на 5 000р за то, что ездил лишенный, т.к. причина аварии, не предоставил преимущество. Так и здесь.
Минусят пешеходы видимо)

Это сообщение отредактировал Pensioner55 - 7.12.2016 - 15:29

где то на япе был похожий случай.
после разбирательств аварии выяснилось, что потерпевший двигался с превышением.
В итоге обоюдку сделали.

У судьи есть только одно правильное решение данной проблемы...баб и чурок нахуй с дороги

У нас за такое штраф несколько сотен и месяц пешком.

Что есть - то есть, вмятость и прочие повреждения, мягко говоря, далеко не соответствует заявленной мадамой скорости гражданина Оглы в 113 км/ч (кстати..., каким образом она её так точно определила?), а что до суммы ущерба, так "обнимашки" с Бентли ей ещё дороже бы встали... Был, понимаш, уже прецедент в Москве. Вроде как на 8 лимонофф.

Это сообщение отредактировал stRoger - 7.12.2016 - 15:27

Если бы он соблюдал скоростной режим то ущерб был бы намного меньше. А так сам вьебался и говорит не я виновен

Делают, но потом прекрасно опротестовывают, ибо одно не влечёт за собой другого..., но разворот с нарушением правил, перед идущей машиной и НЕ УБЕДИВШИСЬ в безопасности манёвра... это не лечится и не оспаривается

Это сообщение отредактировал stRoger - 7.12.2016 - 15:31

Банальная манипуляция общественным мнением. Знакомый попал в подобную ситуацию, ехал в городе 90, на свой зеленый. А курочка под стрелку не пропустила его. А у него машина все, под списание. И к ней был иск на 1.2 млн. Сколько ж воя было! И главным аргументом: это убийца, по городу так носится! А я просто ПДД нарушила и бортанула его так, что он в столб улетел!

совершая маневр я оцениваю действия и расстояния до других участников движения исходя из того, что они двигаются , согласно пдд. есть такое понятие и им руководствуются при разборе.

А тебе из Харькова не похуй? У вас вон, в Одессе вообще барсеточник губером был и ничо)
А по теме, оба виноваты

Это сообщение отредактировал Youg86 - 7.12.2016 - 15:30

Минусят нормальные люди, а ваш знакомый тот еще уебок, или ездить за рулем будучи лишенным прав это нормально?

Это сообщение отредактировал ZulussDed - 7.12.2016 - 15:35

Если бы Оксана не поворачивала, то аварии бы вообще не было! А если бы у бабки был бы х.й, она была бы дедом!
Так что виновница аварии Оксана, а на него протокол за превышение.

Это сообщение отредактировал Pensioner55 - 7.12.2016 - 15:34

Еще Чечня, Башкирия, Узбеекистан и Туркменистан

Лучше по проекту Луговского переработать на метан!

Как ТП за рулём, так все кроме неё виноваты.

Х.з., Оглы штраф за превышение, виновность в дтп за женщиной, имхо.