Кузбасский водитель избежал наказания за ДТП, в котором погиб мотоциклист.

В мае на одной из улиц Междуреченска произошла авария, которую засняли камеры видеонаблюдения. В результате столкновения от полученных травм мотоциклист скончался. По мнению сотрудников полиции, виновным в ДТП является водитель мотоцикла, который не выбрал безопасную скорость движения, не смог затормозить перед выполнявшим поворот автомобилем в виду того, что скорость мотоцикла превысила установленное ограничение скорости, сообщается в СМИ.

Нарушений в действиях водителя автомобиля инспекторы не обнаружили, по их мнению травмировался мотоциклист в виду собственного нарушения правил дорожного движения.
via

списали труп на труп... сорри за каламбур...
а по сабжу: превышение скорости, если таковое было, никак не может быть причиной ДТП. Тут чётко косяк автоводятла - раззявил ебало и повернул как попало... Жаль, что отмазался

Это сообщение отредактировал КакахинБлюз - 8.09.2016 - 08:36

Даже, если бы он ехал медленнее, затормозить не успел бы.

Ну, х.з. Тут хруста было видно, водила вообще не смотрел?

Это сообщение отредактировал Валерус - 8.09.2016 - 08:33

Охуели совсем слуги народа....

Двойные стандарты в действии! Да и что с покойного возьмешь... Нелюди!

интересный судебный подход. Уж где-где, а здесь мотоциклист прав на 90%, а водитель внедора вообще в глаза ебется, походу.

На видео вижу убийство.

А как же "при поворете налево пропусти встречных"?

Да с хуя ли, он прям перед мотом вырулил...

спорная ситуация - ехал бы 60км\ч может и разъехались бы, ракурс не позволяет определить реальное расстояние и ускорение мотоциклиста...

Это сообщение отредактировал NeCorp - 8.09.2016 - 08:40

очень хорошо. Так надо рассматривать каждое ДТП с хрустиком.

Покушение на убийство. Не смотря на усилия хруста водила остался жив.

Родственники и местное мотосообщество должно жалобами исписать все вышестоящие инстанции. Судью за такое реально снять

Опять закон для кого-то "ровнее"... И эксперты сделали "нужное" заключение... Как можно долбиться так в глаза, он ведь прямо перед ним выехал.
Для минусаторов - я о водителе авто про глаза.

Это сообщение отредактировал Serj52Rus - 8.09.2016 - 08:42

Опять обмЫлок на сайте появился.

Это сообщение отредактировал Валерус - 8.09.2016 - 08:58

"Я большой и важный, на большой и важной машине, остальные - перхоть, я поварачиваю, меня пропускают" - вот что в голове у водятлов на бчд.

Че тут спорить? Поворачивая, он должен был оценить скорость и расстояние мотоцикла. Если только байкер не решил самоубиться и выкрутил гашетку до упора.
А по видео ясно-понятно. Расстояние между ними в момент начала поворота не более 15 метров. КУДА БЛЯДЬ!

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 8.09.2016 - 08:45

а чем плохи БЧД? При аварии гораздо больше шансов выжить, сидя внутри БЧД, чем на табуретке с моторчиком. Что, кстати, видос наглядно и показал.

Да охуели что ли совсем? Обжаловать во всех инстанциях вплоть до Верховного Суда. Фемида ёбаная в Кузбассе.

Помнится в схожей теме с гибелью пассажирки на моте, где дед на Ауди так же поворачивал все усерались виня мот.
Что за шпалы, я что то не так сказал, или сказал неправду?

Это сообщение отредактировал Baldy - 8.09.2016 - 09:31

у сотрудников полиции ни стыда ни совести ни страха

А зачем обжаловать то?

А, это та тема, где был мот виноват?

не совсем понятно с какой скоростью он ехал так как проекция камеры для этого не удобная ... но помню похожий случай в Чехии ... только в место мотоцикла была машина которая превысила скорость на 30 км \ час и если бы скорость была нормальной то то ДТП просто не могло бы быть .. к примеру на перекрестке в выезжаете на главную ... и до первого авто с которым ваши траектории могут пересечься 200 м ... если учитывать что оно двигается с максимально разрешенной скоростью в данном месте то вы решаете ехать вам или стоять .. зная скорость авто ... и свои возможности ... а теперь подумайте если автомобиль несется с превышением скорости , а вы об этом ни сном ни духом .... в Чехии тогда автомобиль который делал маневр оправдали ....