У границ России Североатлантический блок провел серию провокационных маневров

Два американских стратегических бомбардировщика B-52H Stratofortress в сопровождении истребителей ВВС США, ФРГ, Польши и Швеции 11 июня сбросили в акваторию Гданьской бухты Балтийского моря учебные донные мины Mk 62 QuickStrike («Быстрый удар»). Это случилось в 50 км от Балтийска – главной базы Балтийского флота ВМФ РФ. Минная постановка осуществлялась в рамках военно-морских учений НАТО Baltic Operations 2016 (BALTOPS – «Балтийские операции-2016»), проводившихся с 3 по 18 июня. В них приняли участие 49 боевых кораблей, в том числе три подводные лодки, 60 летательных аппаратов и 6100 человек личного состава пятнадцати государств Североатлантического блока, а также Швеции и Финляндии.
Интересно, как бы отреагировал Вашингтон, если бы пара «медведей», как именуют на Западе российские дальние бомбардировщики Ту-95, сбросили учебные «донки» в 30-40 милях у Чесапикского залива, на берегах которого размещаются военно-морская база атлантического флота США Норфолк, кораблестроительные верфи Ньюпорт-Ньюса и откуда до столицы Соединенных Штатов рукой подать? Реакцию предугадать нетрудно
via

Но у российских берегов американцы считают такие «экзерсисы» позволительными. В прошлом году – на BALTOPS 2015 (подробнее см. журнал «Национальная оборона» №7/2015) – они вместе с партнерами по агрессивному альянсу отрабатывали сценарий вторжения в Калининградскую область. Теперь «рисунок» натовских игр несколько изменился. Он простерся от южной Балтики до северной части этой достаточно тесной акватории. Если в Гданьской бухте ставились мины, то вблизи от Ленинградской области и Санкт-Петербурга высаживался морской десант, то есть они, по сути дела, являлись объектами атаки. Причем и место выбрали «подходящее». Первый этап учений развернулся у финского полуострова Ханко – у «ворот» в Финский залив, где в 1941 г. моряки Балтийского флота и воины Красной Армии несколько месяцев держали оборону от натиска численно превосходящих сил немецко-финских войск. Вот такой «подарок» с намеком командование НАТО сделало Москве в канун 75-й годовщины вероломного вторжения фашистских полчищ в СССР.

рактически одновременно с «балтийскими операциями» состоялись маневры Anakonda 16 («Анаконда-16»), Saber Strike 2016 («Удар саблей-2016») и Gelezinis Vilkas 2016 («Железный волк-2016»). В общей сложности в них приняли участие почти 44000 личного состава. Если прибавить к ним более 6000 человек, задействованных на BALTOPS 2016, то к этим беспрецедентным милитаристским игрищам было привлечено свыше 50000 военнослужащих Североатлантического альянса и тяготеющих к нему государств.

Крупнейшими после окончания холодной войны, по свидетельству лондонской The Guardian, стали маневры Anakonda 16, проводившиеся на территории Польши, в которых была занято 31000 военнослужащих, около 3000 единиц военной техники, 105 самолетов и вертолетов, а также 12 кораблей. Главная ударная сила этой «анаконды» прибыла из-за океана. «Учения Anakonda 16, которые начались в Польше, – это отработка действий в настоящей войне, точнее – переброски войск в нашу страну для отражения нападения с северо-восточного направления. Это одна сторона медали, а вторая – как военная, так и политическая демонстрация, адресованная России, – писал на страницах варшавской газеты Rzeczpospolita публицист Анджей Талага по случаю начала учений. – Воздушный десант, страхующий прохождение войск, возведение моста на Висле, переброска сконцентрированных сил через реку, марш в направлении Литвы в условиях созданных противником электронных помех, защита с воздуха и удар по батареям противовоздушной обороны: именно так может выглядеть военная помощь Польше в случае конфликта». Этот автор, однако, сетует, что, «к сожалению, коллективная безопасность волнует не все западные государства в одинаковой степени. Два главных контингента на «Анаконде» – это поляки и американцы, а немцев и французов, учитывая возможности их армий, там относительно немного. Так наверняка будет и в настоящий «час икс»: или мы получим помощь американцев, или останемся одни… Ключ к обороне Польши лежит в быстрой и безопасной переброске войск сначала из США в Германию, а затем из Германии в Польшу – как на «Анаконде». Если альянсу удастся довести эту операцию до совершенства, уровень нашей безопасности резко возрастет». Впрочем, и такие слаженные действия, по мнению Анджея Талаги, не гарантируют успеха. «В случае открытого конфликта между НАТО и Россией следует, к сожалению, считаться с возможностью использования тактического ядерного оружия на польской территории, – сетует он. – Российские силы отрабатывали его на учениях «Запад». В своей военной доктрине Москва предусматривает применение такого оружия для того, чтобы уравновесить перевес альянса в конвенциональных силах».

Мы так подробно процитировали польскую газету, потому что в ней достаточно точно обозначены и цели маневров Anakonda, и возможные варианты последствий «горячего» военного противостояния НАТО с Россией. По свидетельству той же The Guardian, один из западных военных атташе сказал корреспонденту этой британской газеты, что «самым ужасным сценарием» учений Anakonda может стать «несчастный случай, просчет, который русские истолкуют, или решат истолковать, как наступательные действия».

Подобный же провокационный характер носили маневры Saber Strike 2016 и являвшиеся их частью учения Gelezinis Vilkas 2016, которые проходили в странах Балтии и в которых принимали участие подразделения США, Соединенного Королевства, Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Норвегии, Дании, Германии, Франции, Люксембурга, Финляндии и Словении. Они были доставлены к месту действия самолетами транспортной авиации, десантными кораблями и коммерческими судами. Для того чтобы взбодрить население латвийской столицы, американские танки Abrams прошли через центр Риги. А для принятия американских штурмовиков А-10 некоторые автотрассы в Эстонии пришлось закрыть. Они выполняли функции полевых аэродромов.

Как и на всех крупных учениях, случались накладки и казусы. Перед маневрами BALTOPS 2016 никто не позаботился предупредить немногочисленное гражданское население островов Финского залива о предстоящей высадке десанта. А когда началась стрельба, мирные обыватели порядком испугались, а кто половчее собрали свои вещички и на катерах и лодках пустились прочь с насиженных мест. На тех же учениях несколько сотен бойцов финской военизированной бригады перепугал годовалый медведь. Забравшись в лагерь, он нашел практически неограниченный источник пропитания – и в полевой кухне, и в вещмешках. Бойцы бригады прятались кто где мог. И все-таки нашелся смельчак. Он застрелил юного хищника, который не подозревал, что испортил военную игру.

В центре Риги ночью двое пьяных защитников Балтии, говоривших на английском языке (их национальную принадлежность местная полиция отказывается сообщать), забрались на крышу такси, водитель которого отлучился выпить чашечку кофе, и принялись на ней отплясывать. Двое других, тоже сильно нетрезвых, снимали самодеятельность своих товарищей на видеотелефоны.

А в Литве на полигон Гайжюнай, на который планировалась высадка десанта, обрушился дождь. Десантирование пришлось отменить. Парашютистам воздушно-десантной бригады 173-й дивизии США так и не удалось продемонстрировать свою воинскую доблесть.

О более существенных изъянах поведал командующий Вооруженными Силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес. Он обратил внимание на недостаточную слаженность войск НАТО, трудности при переброске тяжелой техники с Западной в Восточную Европу, незащищенность средств связи в условиях радиоэлектронной борьбы. Все это проявилось на учениях в странах Балтии и в Польше. По его мнению, «Россия могла бы захватить страны Балтии быстрее, чем мы бы там оказались, чтобы их защищать».

Немало критических замечаний в адрес натовских маневров на восточном фланге альянса высказали западные политики, аналитики и публицисты. По словам политолога Чикагского университета Джона Марсхаймера, специализирующегося на вопросах европейской безопасности, учения Anakonda являются «удивительной глупостью», поскольку носят провокационный характер. «Ситуация на Балтике сейчас более напряженная, чем когда-либо ранее, – заявил эксперт Научно-исследовательского института Вооруженных Сил Норвегии Тур Буккволл. – Это результат большого взаимного недоверия, а в такой ситуации все воспринимается максимально негативно. Никто из сторон не хочет конфликта, но большая вероятность неосторожных действий может привести к шагам, в результате которых напряженность возрастет еще больше». «НАТО – оружие разваливающейся американской системы экономического и финансового господства, – указывает французское издание Agora Vox. – Оно ведет мир к войне, поддерживая выходки бывших стран восточного блока – Польши, Прибалтики и Украины. Что означают масштабные учения у российских границ? Это вообще разумно? Кого это должно напугать? Путина? Наоборот, его это только радует, потому что дает оправдание огромным тратам на модернизацию армии. Да можно ли внушить страх медведю, нападая на него с перочинным ножом?»

Огромный резонанс вызвало интервью министра иностранных дел ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера газете Bild am Sonntag, в котором он подверг критике учения Saber Strike 2016 и призвал к диалогу и сотрудничеству с Россией. «То, чего мы сейчас не должны делать, – сказал он, – это накалять ситуацию громким бряцанием оружия и военными криками. Кто думает, что символические танковые парады на восточной границе альянса усиливают безопасность, тот ошибается». Эти слова главы МИД Германии вызвали у ряда западных политиков и СМИ шок. Штайнмайера окрестили «отступником», «апологетом России» и даже «предателем» и «агентом Кремля». Однако в Западной Европе постепенно пробивают дорогу трезвые оценки.

Да, у Вооруженных Сил России достаточно средств, чтобы сбросить в случае агрессии натовское воинство в Балтийское море. И на каждый враждебный шаг Москва реагирует соответствующим образом. Например, на намерение альянса развернуть на ротационной основе в Литве, Латвии, Эстонии и Польше четыре многонациональных батальона повышенной готовности Россия немедленно ответила планами размещения на своих западных границах трех дивизий. Нет нужды объяснять, что вследствие этого соотношение сил еще более изменится не в пользу Североатлантического блока. Очевидно, настало время на постоянной основе иметь в Калининградской области оперативно-тактические комплексы «Искандер-М», в том числе с ядерными боевыми частями. Эта мера, несомненно, подействует отрезвляюще.


Во время учений Anakonda 16 был высажен десант из 1200 американских, польских и британских парашютистов.

В столицах Балтии, конечно же, знают, что Россия, если ее на это серьезно не спровоцируют, никогда не нападет на бывшие советские прибалтийские республики. Постоянные стенания об «угрозе» вторжения Москвы имеют под собой вполне материальную основу. «Старые» государства НАТО, и прежде всего США, предоставляют Таллину, Риге и Вильнюсу значительные средства на развитие инфраструктуры – шоссейных дорог, средств связи, капитального строительства. Да и само пребывание войск союзников по НАТО, которым требуется продовольствие и отдых, приносит заметный доход.

Впрочем, натовские учения у границ России приносят пользу и нашей стране. Они заставляют обращать внимание на «узкие места» в ее обороне. Это еще раз подтвердила июньская серия маневров Североатлантического блока. Журнал «Национальная оборона» (см. №10/2014) уже писал, что Санкт-Петербург – северная столица России и ее морская столица – практически беззащитен со стороны моря, точнее – Финского залива. Некогда мощные силы Ленинградской военно-морской базы пришли в упадок. Два-три уже ветхих малых противолодочных корабля проекта 1331М, противодиверсионный катер и несколько устаревших тральщиков не смогут защитить город. НАТО вряд ли понадобятся крупнотоннажные корабли-доки вроде Carter Hall или Johan de Witt. Даже малочисленному финскому флоту, усиленному спецназом, по силам захватить Питер, во всяком случае, центральную его часть.

Необходимо воссоздавать российскую флотилию Финского залива. Больших затрат это не потребует.

Среди прочей военно-морской техники Россия предлагает зарубежным заказчикам ракетно-артиллерийские катера проекта 20970 «Катран». При водоизмещении около 300 т, длине 46,8 м и двухметровой осадке, а это и есть то что нужно для мелководного Финского залива, они развивают 33-узловую скорость хода, имеют дальность плавания 1200 миль и автономность 10-15 суток. Экипаж невелик – 29 человек. Эти катера несут мощное вооружение: две двухконтейнерные пусковые установки корабельного ракетного комплекса «Уран» или «Уран-У» с дальностью поражения целей 130 км и 260 км соответственно, 57-мм автоматическую универсальную артиллерийскую установку А-220М, шестиствольный 30-мм автомат обороны ближнего рубежа АК-630М, два 12,7-мм пулемета и турельную зенитную установку «Гибка» с ПЗРК «Игла». На катере – развитое радиоэлектронное оборудование, включающее опускаемую ГАС «Анапа-М», что позволяет вести противодиверсионную борьбу. Очевидно стоит подумать о том, как на базе «Катрана» построить для обороны Финского залива дюжину катеров, которые смогут эффективно выполнять ударные, патрульные и противодиверсионные функции.

Учитывая все возрастающую минную угрозу, следует поменять и устаревшие минно-тральные корабли Ленинградской ВМБ. И тут тоже нет нужды изобретать велосипед. Сейчас Среде-Невский судостроительный завод (СНСЗ) приступает к испытаниям построенного для ВМС Казахстана рейдового тральщика «Алатау» проекта 10750Э. Это глубокая модернизация РТЩ проекта 10750. Его корпус выполнен из композитного материала методом вакуумной инфузии. Такие корпуса можно формировать, как детские куличики в песочнице, то есть быстро. Правда, нужно еще довести до ума современное отечественное минно-тральное вооружение, предназначенное для этих кораблей.

О «белых пятнах» и «черных дырах» обороны с моря калининградского анклава мы писали год назад после учений BALTOPS 2015. С тех пор мало что изменилось. На Балтийском флоте подняли флаги лишь три десантных катера проекта 21820 «Дюгонь». Следует обратить внимание, что даже соседи России по Балтике отмечают очевидную слабость ВМФ РФ на этом театре. «У Балтийского флота низкий приоритет, – считает шведский военный аналитик Йорген Эльвинг. – Балтийское море – всего лишь подзаголовок в разделе российской военной доктрины об атлантическом направлении. В 2015 г. Балтийский флот получил ограниченное число новых единиц, в основном вспомогательных и судов технического обслуживания». А в южной Балтике прежде всего нужны малые ракетные корабли типа «Буян-М» с комплексами «Калибр-НК» и «Оникс». Они могут, с одной стороны, бороться с надводными кораблями вероятного противника, а с другой – выполнять функции средства морского ядерного сдерживания. Недаром их именуют «ракетными катерами стратегического назначения».

Балтийский флот также нуждается в срочной замене малых противолодочных кораблей проекта 1331М, которые служат уже больше четверти века, а также еще более древних по сравнению с МПК базовых тральщиков проекта 1265 «Яхонт» с устаревшим минно-тральным снаряжением. Были бы вовсе не лишними на Балтийском флоте и неатомные подводные лодки небольшого водоизмещения, но с впечатляющим вооружением вроде ДЭПЛ типа «Амур-950» или проекта П-750, способные нести крылатые ракеты «Калибр-ПЛ» и «Оникс».

Подводную и минную угрозу калининградскому анклаву России весьма наглядно продемонстрировали недавние учения BALTOPS 2016. Донные мины Mk 62 QuickStrike, которые сбросили в акваторию Гданьской бухты американские стратегические бомбардировщики B-52, – весьма опасное оружие. Они переоборудуются из обычных авиационных бомб семейства Mk 80 путем установки на них специальных взрывателей. То есть их можно изготовить быстро и в большом количестве.

На расстоянии 50 км бомбардировщики B-52 в случае надобности нетрудно сбить ракетами ЗРС С-400 «Триумф», развернутыми в Калинградской области. Да, это так. Но это возможно в случае войны. В мирный же период атака военного самолета, да еще в нейтральном воздушном пространстве, – чрезвычайное происшествие глобального масштаба с далеко идущими последствиями. А мы помним, что еще до начала боевых действий 22 июня 1941 г. нацистские летчики сбрасывали донные мины на подходах к советским военно-морским базам, а потом вместе с минными постановками кораблей кригсмарине вообще заперли на два года Балтийский флот в Маркизовой луже.

Недавно в США были успешно испытаны авиационные донные мины GBU-62 QuickStrike-ER, переоборудованные из 500-фунтовых авиабомб Mk 82, оснащенных модулем коррекции и планирования Winged JDAM-ER. Их дальность сброса с B-52 составляет нескольких десятков километров. Это дает возможность скрытно осуществлять минные постановки без захода самолета в зону ПВО противостоящей стороны.

В этой связи следует обратить первостепенное внимание развитию средств противоминной обороны ВМФ РФ. И не только на Балтике.

Но если БТЩ типа «Яхонт» есть замена в лице минно-тральных кораблей проекта 12700 «Александрит», серийное строительство которых разворачивается на СНСЗ, то дублер МПК проекта 1331М даже, увы, не просматривается, хотя в инициативном порядке их проекты создаются.

Ну может стоит добавить реалистичности и захватить выход к морю у прибалтийцев??? Потом конечное отдать,извинившись что не так поняли,думали что это игра и т.д.( сарказм)

коротко резюме

Россия недоуменно смотрит, что за хуйня тут под боком возню устроила

Я думаю, что в таком случае американцы как минимум созвали бы совет безопасности ООН на котором бы вопросы почему такое произошло.

Почему мы такого не делаем вот в чём вопрос. Либо нас это устраивает, либо у нас мало информации. Потому как судить о большой политике без достаточной и полной информации очень трудно.

Наши промолчали - значит нахуй отвечать. собака лает - ты же в ответ на нее не гавкаешь. или гавкаешь?

Сегодняшний "мир" - кто-то рядом с границей пукнул - уже провокация.

Я так понимаю, что Шойгу с Путиным должны были обосраться от того, что целых 2 амерских бомбера 1952 года разработки скинули несколько донных мин недалеко от Балтийска? Случись нужда, они даже до этой отметки не долетят.

Это сообщение отредактировал kostyanblch - 15.08.2016 - 13:57

Визжал бы как свинья не до резаная!

нужно непиздить а провести учебные стрельбы с400

Чую замес нехилый приближается

Это сообщение отредактировал ГречкаМолтая - 15.08.2016 - 14:00

Понимаешь в чём дело это как и с нашей полицией. Нет заявлений значит всё ок.

А теперь представим гипотетическую ситуацию: есть две страны, причём одна из стран постоянно заявляет, что ей угрожают, а другая молчит в тряпочку. Через некоторое время страна которая постоянно заявляла, атакует другую и на весь мир объявляет, что это для предотвращения войны, мол превентивный удар. Как думаешь кому поверит большинство, тому кто молчал или тому кто постоянно говорил о нападках?