68
«Вмешательство» в сирийский конфликт помогло Москве стать ключевым игроком на Ближнем Востоке, пишет журналист BBC Ричард Галпин. По его словам, на Западе опасаются, что Владимир Путин может использовать успех в Сирии для давления на Европу. А ряд экспертов призывает к немедленному введению санкций против организаторов столь эффективной военной кампании.
Военные игры, на которых рассматривается гипотетическое нападение России на ту или иную страну, стали в последнее время очень популярны, пишет журналист BBC Ричард Галпин. Так, недавно группа бывших высокопоставленных военных, дипломатов и политиков Великобритании разыграла сценарий вторжения российский армии в Латвию. Результатом стал обмен ядерными ударами между РФ и Западом.
«Во многом понятно, почему основное внимание западных чиновников, которые занимаются оценкой мировых угроз, приковано к России, – считает автор статьи. – При многолетнем правлении Владимира Путина российские вооруженные силы, с недавних пор обновленные и переоснащенные, совершили интервенцию в три страны за последние восемь лет: Грузию, Украину и Сирию. И все оборачивалось успехом Кремля».
В Сирии российская армия сыграла решающую роль, изменив ход гражданской войны в пользу президента Башара Асада. В то же время западные державы, «поддерживающие повстанческие группы умеренной оппозиции», затрудняются найти ответ на действия Москвы.
«Президент Путин, долго сетовавший на то, что Россия потеряла влияние после распада Советского Союза, теперь может гордо стоять на мировой сцене, – рассуждает Галпин. – Он стал ключевым игроком на Ближнем Востоке».
Эксперты заявляют, что регион «созрел», для того чтобы Россия могла вмешаться. За последние несколько недель лидеры арабских государств посещали Москву для переговоров – «к великому удовольствию российского правительства».
Некоторые также считают, что ведущая позиция Кремля в Сирии дает ему политический рычаг и в других частях мира, включая Европу. Большинство ближневосточных беженцев – сирийцы. И на фоне продолжающегося второй год кризиса европейские страны становятся все более разобщенными. Некоторые члены ЕС даже решили в одностороннем порядке закрыть границы, чтобы остановить поток мигрантов.
Возникает вопрос, как должен ответить Запад на военные действия и более решительную внешнюю политику Кремля, в которой он, по-видимому, превзошел в ключевом Ближневосточном регионе даже такие страны, как США.
Некоторые аналитики в сфере безопасности убеждены, что существует только один подход: необходимо вести себя жестче в отношениях с Кремлем. Такого мнения придерживается бывший эксперт Пентагона по России Эвелин Фаркас.
Она призывает к немедленному введению санкций против представителей российских властей, участвующих в военной операции в Сирии. В противном случае Кремль не пойдет на компромисс в дальнейших переговорах по Сирии и вернет страну целиком под контроль сирийского правительства.
Фаркас была сторонницей более решительного подхода к Кремлю со времен начала украинского конфликта. На ее взгляд, после того, что произошло в Сирии, Запад должен действовать, пока не стало слишком поздно.
«Если Россия победит благодаря использованию силы, она будет считать силу по-настоящему важным и эффективным элементом своей внешней политики и продолжит ее применять, – говорит аналитик. – А мы не хотим, чтобы Москва продолжала использовать свою армию, чтобы добиваться места за столом переговоров».
По словам Фаркас, Кремль даже может попробовать испытать на прочность Североатлантический альянс. Такого же мнения придерживается генерал НАТО Филип Бридлав, накануне открыто обвинивший Россию и сирийское правительство в том, что они используют беженцев в качестве оружия против европейского единства.
«В течение последнего десятилетия отношения между Западом и Россией неуклонно ухудшались, но используемый [сторонами] язык говорит о достижении совершенно нового уровня. Противостояние становится действительно серьезным», – заключает Ричард Галпин.
Оригинал новости ИноТВ
yaplakal.com