Мужчина заступился за глухонемых и его осудили!, пиздец какой то!

Кунгурский городской суд вынес приговор мужчине, который заступился за глухонемых женщин.

Два молодых человека постоянно насмехались над глухонемыми женщинами, которые работали на заводе «Металлист».

Один из коллег решил их проучить и в полночь у проходных завода подстерег обидчиков. Высказав претензию одному из противников, кунгуряк нанес ему удары в лицо, сбил с ног и несколько раз пнул ногой. В результате потерпевший обратился в больницу и в полицию – у него была порвана губа и поврежден копчик.

Суд признал мужчину виновным в умышленном причинении вреда здоровью и приговорил его к семи месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.


з.ы. ну как так то? надо было премию ему выдать, да негодяям под жопу напинать еще всем заводом!

источник

Если решил заняться самосудом, то делать это надо хотя бы умнее.

Насмехались над глухонемыми... Обзывали нехорошими словами? Парни точно не ищут легких путей!

Это сообщение отредактировал Угрюмый73 - 28.12.2015 - 20:19

вывод -хочешь мировой справедливости -доводи дело до конца, без свидетелей, и хорошо пряч тело!

сарказм

да эти уроды уже не работники на этом заводе. думаю народная молва разлетелась. а заступнику надо было умнее провести воспитательный процесс.

Кунгуряк... и дерется как кенгуру...


Мужик, чо!


Это сообщение отредактировал Мышшшь - 28.12.2015 - 20:24

На заводе Металлист не мешало бы этих молодчиков рукой в станок какой сунуть или еще что... производственная травма... зачем на проходной то ловить?

Взял пива, туда димедрола, слабительного и позвал бы парней пивка попить)

Ну и потом не 7 месяцев работ а годы на киче. Жить надо по законам а не по аульным понятиям с самосудом.

Это сообщение отредактировал Трупоeд - 28.12.2015 - 20:31

Так кенгуру или мужик, определись уже.

Два молодых человека? Человека? Ну, какие это человеки? Это биомусор.
Отношение индивида или общества к инвалидам является критерием оценки цивилизованности этого индивида или общества, его социальной зрелости, нравственной полноценности.

Ну, а как Вы хотели? Средний вред здоровью если причинили, будьте любезны получите свою сдачу. Или что надо было делать? Отпустить героя местного?

Лишнее подтверждение тому, что так называемый закон потворствует уродам.

Мне больше интересно, что в голове у людей, которые смеются над глухонемыми? Это реально смешно? Это каким ёбнутым надо быть, ещё бы над инвалидами без конечностей смеялись, конченные какие-то.
У меня мама педагогом несколько лет работала в школе-интернате для слабослышащих. Я тогда был во втором классе, или в третьем, не суть. Моя школа была рядом, я часто после уроков приходил к ним. С ними рядом сидел делал свои задания. Ребята они конечно тяжёлые, не все, но какие-то замкнутые, возможно из-за осознания того, что немного не такой как все. Но я малой очень быстро нашёл с ними "общий язык". Многие из них очень хорошие спортсмены, конкретно кого знал занимались вплотную волейболом и футболом. Там медалей, мама дорогая, не каждый рядовой человек так будет над собой трудиться.

Это сообщение отредактировал N1ck3l - 28.12.2015 - 20:54

N1ck3l

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1279387.html
Можешь здесь вопрос задать,пока не разошлись.

надо жить по законам, а не по понятиям, так и до суда Линча не далеко

Да, Мужик.
Но отпиздил ногами по-кенгурячьи. Среди кенгурушек это очень действенный способ донести свою позицию до тела противника

Думаю, что в данном случае более ценным и важным является простой человеческий закон - сострадание, если его сравнивать с понятием - причинение среднего вреда здоровью (это именно понятие)

Это сообщение отредактировал mortyr285 - 28.12.2015 - 21:49

При всем уважении к его мотивации - поступил, как идиот.

Компот?!

Хорошая затея, но плохая и глупая реализация.

Хоть и ставишь веселые смайлики, но почему -то не смешно

Наше общество давно разучилось проявлять свою позицию, нас приучают писать жалобы и заявление в инстанции и верить в закон. Но видя как рулит наша "фемида", понимаешь, что закон в нашей стране миф. Вспомним Сердюкова, Васильеву и далее.

То есть глухонемые работницы как только их стали обзывать должны были писать заяву на моральный ущерб?
Вспоминая эпохальные годы СССР очень часто можно было встретить простую и доходчивую позицию общества и всякие дибилы дважды думали, прежде чем совершить пакость. А теперь у нас полнейшая либерастия, а закон работает против тех, кто защищает себя, имущество, родных близких и знакомых.

Конечно, надо утырков по головке гладить, кормить блинами и пальчиком грозить. И, да, написать обязательно заявление.

У нас при пропаже человека на заявление не реагируют...

Душевный порыв отпиздюлившего поддерживаю, но учитывая наше законодательство, надо было бить быть аккуратнее

Как? Просто интересно.

вас уже трое,законников.ну-ну.