Великобритания должна получить согласие сирийского правительства на авиаудары по террористам в Сирии, это лежит в русле резолюции Совета безопасности ООН по противодействию террористической группировки "Исламское государство", заявил в четверг глава МИД РФ Сергей Лавров.
"Я слышал, что премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон сказал, что резолюция 2249, принятая единогласно после терактов в Париже, дает право англичанам осуществлять эти самые удары по сирийской территории", - сказал Лавров журналистам в Белграде...
"Хочу привлечь внимание к очень важному факту: в этой резолюции Совет безопасности призывает всех, кто это может сделать, сотрудничать в борьбе с ИГИЛ на основе международного права и, прежде всего, на основе устава ООН, и координировать свои действия. Этот призыв однозначно распространяется на сирийское правительство - правительство страны, в которой ИГИЛ осуществляет свои зловещие планы. И призыв координации относится ко всем, кто борется с ИГИЛ", - добавил российский министр.
Оценивая решение Великобритании подключиться к нанесению ударов по ИГИЛ в Сирии, Лавров заявил: "В любом случае исходим из того, чем универсальнее наши усилия в борьбе с террором, тем более эффективными такие усилия могут быть".
Российский министр также подтвердил позиции РФ о том, что широкая коалиция по борьбе с терроризмом в Сирии "должна опираться на прочную основу международного права".
"Это означает - либо решение Совета безопасности ООН, либо согласие правительства, на территории которого происходит операция по борьбе с терроризмом. И если иностранное государство хочет в этом участвовать, конечно, нужно иметь такое согласие", - добавил Лавров.
И вот вроде Лавров сказал всё по делу, и всё в точности в соответствии с международным правом, но почему то пуканы горят и рвутся у главных "хранителей" этого самого права...
Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 4 дек 2015 в 00:12
И вот вроде Лавров сказал всё по делу, и всё в точности в соответствии с международным правом, но почему то пуканы горят и рвутся у главных "хранителей" этого самого права...
А у них так пищеварительный тракт устроен. Если не дать пукану рвануть, то все говно вовнутрь пойдет. А там и кобздец близок - замещение оставшейся части серого вещества говном и полное отравление организма.
Им как бы пох на подобное разрешение. Меня вообще напрягает это неожиданное скопление турецких солдат у границ Сирии (для как бы пресечь), отправление немцев свеого военного контингента, какие-то новые базы Сешепе в Ираке. Еще и эти стервятники слетаются. Буквально вчера они с этим Асадом вообще не считались. А тут, вдруг, прозрели что ли? Спрашивать будут? А если не будут? Если так и решат делать все, что хотят и без спроса? Что тогда?
Лавров прекрасно знает отношение англосаксов ко всем остальным. Никогда и ни у кого эти охуевшие вафлежуи спрашивать разрешения не будут. По мне так не нужна никакая коалиция. Лишь бы не мешали нашим делать свое дело
А я не понял,почему на встрече Путина с Кэмероном ,они разговаривали на "ты" ,аж уши резало ,как бы не очень добрые отношения?
Как бы в английском "ты" нет, остальное - на совести переводчиков. Максимум - это вместо "Джон Джонович, не пройти ли Вам нахуй" может быть "Джон, не пройти ли Вам нахуй". Второй вариант переводят как "ты".
"Это означает - либо решение Совета безопасности ООН, либо согласие правительства, на территории которого происходит операция по борьбе с терроризмом. И если иностранное государство хочет в этом участвовать, конечно, нужно иметь такое согласие", - добавил Лавров.
А я не понял,почему на встрече Путина с Кэмероном ,они разговаривали на "ты" ,аж уши резало ,как бы не очень добрые отношения?
В английском языке нет разницы между обращением "ты" и "вы", это первое. А второе - у них принят эдакий панибратский стиль общения, типа все друг другу улыбаются и вообще друзья. Вообще, если подумать, то английский язык не предусматривает уважительного отношения к равному. Есть уважительное к старшему и сильному: добавляется "sir". А к равному (и тем более к тому, кто ниже или слабее) нету.
Это сообщение отредактировал nefarius - 4 дек 2015 в 00:40
Им как бы пох на подобное разрешение. Меня вообще напрягает это неожиданное скопление турецких солдат у границ Сирии (для как бы пресечь), отправление немцев свеого военного контингента, какие-то новые базы Сешепе в Ираке. Еще и эти стервятники слетаются. Буквально вчера они с этим Асадом вообще не считались. А тут, вдруг, прозрели что ли? Спрашивать будут? А если не будут? Если так и решат делать все, что хотят и без спроса? Что тогда?
Как бы вся эта движуха не закончилась глобальным пиздецом,а то зацепит кто нибудь кого те ответят и понесется
Это сообщение отредактировал mario2075 - 4 дек 2015 в 00:43
Великоватное быдло... и горжусь этим • На сайте 10 лет
1
А ведь красиво приземлили бритов. Сколько ими было вылито говна на Асада, им гордость не позволит спрашивать позволения. А значит с пафосом не получится. А может и вообще не поучаствуют в операции.
Лаврову надо намекнуть - мол у вас тоже террорюги имеются (ИРА) , так мы въебем по ним, зачем какие то разрешения от королевы, нам надо значит будем бомбить где сочтем нужным. А залупятся- спросить, а чё, ИРА уже не террористы ? А Асаду сказать во всеуслышание дуйте все желающие побомбить, к ВВП за разрешением, он мои интересы представляет...
А ведь красиво приземлили бритов. Сколько ими было вылито говна на Асада, им гордость не позволит спрашивать позволения. А значит с пафосом не получится. А может и вообще не поучаствуют в операции.
Кто кого куда приземлил? Асад ничего не решает и никакого авторитета не имеет уже года два-три, а Сирия уже давно не государство, а зона свободных боевых действий. Чисто батлфилдовский сервак для тех кто любит графику на ультрах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com