Единственный расстрелянный в СССР подросток, И поделом, он надеялся на возраст

Биография
Аркадий Нейланд родился в 1949 году в Ленинграде, в семье рабочих. Отец был слесарем, мать — санитаркой в больнице. По всей видимости, получил плохое воспитание, терпел от матери и отчима побои и недоедал. Убегал из дома, с 7 лет (по его собственным словам) состоял на учёте в детской комнате милиции. В возрасте 12 лет был сдан матерью в интернат, откуда вскоре сбежал из-за конфликтов со сверстниками. Уехал в Москву, где был задержан милицией и доставлен обратно в Ленинград.
До конца 1963 года работал на предприятии «Ленпищмаш», где совершал прогулы и был замечен в воровстве. Имел несколько приводов в милицию по фактам мелких краж и хулиганства, однако до суда дела не доходили. 24 января 1964 года был в очередной раз задержан за кражу, однако бежал из-под стражи. По словам Нейланда, тогда он решил «отомстить», совершив какое-нибудь «страшное убийство». Заодно он хотел добыть денег, чтобы уехать в Сухуми и «начать там новую жизнь». Своё намерение он исполнил 27 января, предварительно украв для этой цели у своих родителей топор.
Двойное убийство

Картина преступления была воссоздана по показаниям А. Нейланда, опрошенных свидетелей, криминалистов и пожарных. Преступление было совершено по адресу: Сестрорецкая улица, дом 3, квартира 9. Жертву Нейланд выбрал случайно. Он хотел ограбить богатую квартиру, а критерием «богатства» для него послужила обитая кожей входная дверь. В квартире находилась 37-летняя домохозяйка Лариса Михайловна Купреева и её трёхлетний сын. Нейланд позвонил в дверь и представился работником почты, после чего Купреева впустила его в квартиру.
Убедившись, что кроме женщины и ребёнка в квартире никого нет, преступник закрыл входную дверь на замок и начал бить Купрееву топором. Чтобы соседи не слышали крики, он включил стоявший в комнате магнитофон на полную громкость. После того, как Купреева перестала подавать признаки жизни, Нейланд убил топором её сына. После убийства преступник обыскал квартиру, съел найденную у хозяев еду. Нейланд похитил из квартиры деньги и фотоаппарат, на который предварительно снял убитую в непристойных позах (эти фотографии он планировал потом продать). Для того, чтобы замести следы, Аркадий Нейланд перед уходом включил газ на кухонной плите и поджёг деревянный пол в комнате.
Орудие убийства — топор — он оставил на месте преступления.
Соседи, почувствовав запах гари, вызвали пожарных. Благодаря тому, что пожарные приехали оперативно, место преступления осталось практически не затронутым огнём.
По отпечаткам пальцев, оставленным на месте преступления, и благодаря показаниям свидетелей, видевших Нейланда в тот вечер, он был задержан в Сухуми 30 января.
«Дело Нейланда»
Аркадий Нейланд уже на первых допросах полностью сознался в содеянном и активно помогал следствию. По словам следователей, он держался уверенно, ему льстило внимание к его персоне. Об убийстве рассказывал спокойно, без раскаяния. Жалел только ребёнка, но оправдывал его убийство тем, что другого выхода после убийства женщины не было. Наказания не боялся, говорил, что ему, как малолетнему, «всё простят».
Судебное решение по делу Нейланда, принятое 23 марта 1964 года оказалось неожиданным для всех: 15-летнего подростка приговорили к смертной казни, что шло вразрез с законодательством РСФСР, по которому к высшей мере наказания могли приговаривать лиц от 18 до 60 лет (причём эта норма была принята как раз при Хрущёве в 1960 г.: в 1930—1950-е смертная казнь несовершеннолетних допускалась согласно Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. № 155 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», предписывавшему «несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания»)
Приговор вызвал в обществе неоднозначную реакцию. С одной стороны, поражённые жестокостью преступления обыватели ждали самого сурового приговора Нейланду. С другой стороны, приговор вызвал крайне негативную реакцию интеллигенции и профессиональных юристов, которые указывали на несоответствие приговора действующему законодательству и международным соглашениям.
Существует легенда, согласно которой Л. И. Брежнев ходатайствовал перед Н. С. Хрущёвым о замене Аркадию Нейланду смертного приговора тюремным заключением, но получил жёсткий отказ. Согласно другой легенде, в Ленинграде долго не могли найти исполнителя казни — никто не брался расстреливать подростка.
11 августа 1964 года Аркадий Нейланд был расстрелян в Ленинграде.

Единственный расстрелянный в послевоенном СССР подросток.

Туда ему и дорога.

Ну кто б сомневался... Если б это юное чикатило умертвило жену и ребёнка какой-нибудь "интеллигенции", то "интеллигенция" была бы не столь критична.

Мб и Новосёлова тоже.. в порядке исключения, а???

судя по фото, Чезаре Ломброзо был не так уж и не прав...

поделом!

Хорошая статья была, в нынешних реалиях вполне полезная и нужная.

Новосёлова препаратами надо колоть до состояния фикуса, на расстрел он пока не нагулял. А вот "пацан к успеху шёл" - там уже нагуляли, если по уму и не раскаялись.

Упоминание об этом подростке есть в этой теме, но полноценную тему не нашла, а может и боян, хз...
http://www.yaplakal.com/forum7/topic685358.html?hl
Просто ради истории запостила. Хотя, подонков надо кончать, чтоб другие боялись и знали, за убийство смерть. Сейчас особенно важно, когда жизнь потеряла ценность. За двести рублей подростки отморозки убивают стариков, была тут тема, даже я об этом писала. Полных отморозков исправляет только могила.

Какая няшка! Праобраз моих земляков - "онижедети" и скакунов с майдауна охреневших от безнаказанности. Только тогда закон сработал, а в нашем случае буксанул.

И не жалко. Неизвестно что бы из него выросло, может похлеще Чикатило ублюдок

есть у нас такой пациент

Ну и рожа..
Расстреляли - и спасли не одну человеческую жизнь!
Молодцы, что приняли верное решение по этому выродку.

фотка прям в учебник по теории Ломброзо просится..

в пиндоссии без суда и следствия малолеток отстреливают и МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО не шибко возмущается тоснее вообще не возмущается... а вот если несчастного наваленного задержать - это уже УГРОЗА! КАТАСТРОФА! Сменить власть немедля!

ога... демократия, блять, в опасности

Судя по взгляду этого нелюдя, расстреляв его спасли не одну жизнь...

Такой тип лица Гоголь называл " кувшинное рыло"

Я, рождённый в СССР, верю в правдивость этой легенды.

А знаете, что самое жуткое? Про наше время подобной легенды точно не сложат.
Очередь выстроится из готовых убить подростка. Пусть и совершившего наистрашнейшее преступление.
Интересно, хорошо это или плохо?

Причём - практически все основные признаки: Глаза, уши, губы, линия лба, надбровные дуги, подбородок.

Это сообщение отредактировал Прутков - 21.05.2015 - 03:59

Не выстроится, вот уверенна. Но должна быть такая профессия, как умервшлять отморозков. А зачем они? Я постила тут когда то о ублюдках, которые стариков убивали ради копеек. Ну зачем они такие нужны? Можно ли таких перевоспитать? А если они еще и нарки? По мне смертная казнь для таких, это и избавление общества и конечно прекращение мучений для этих отморозков.
Нет в них уже ничего человеческого, такие должны сдохнуть в тюряге. Как звери в зоопарке, их больше жаль, чем ублюдков человеческих.
Убивала бы всех, кто малышей насилует если стопроцентно доказанно, кто старух убивает за несколько десятков рублей, маньяков всяких. Да, пусть будет определенный срок, лет в 15ть, есть по делу что то новое, рассматривать, нет, в расход урода.

Падла.
Явно с психикой проблемы. Хорошо что не стали церемониться...

Я просто за смертную казнь. Не сразу, но 15 лет достаточно стопиццот раз пересмотреть дело, пускай в пересмотре активно участвуют сами зеки. Пусть ищут возможности. Но епта, когда читаю, как пидор изнасиловал новорожденного и ему срок в какие то пять лет общего режима, волосы дыбом, да с какого хера? Причем эти случаи оказываются фатальными для новороженных, какого хера такую скотину оставлять в живых? У какого нормального человека встанет на ребенка?
Все, что нелюди, насильники и прочие убогие твари, в расход! Зачем им вообще быть? В тюрягах до хуа дебилов, но кто своровал, кто грабанул, есть и убийцы поневоле, муж насильничал, убила... Все есть. Но таких, кто насильничает детей, все стопроцентов доказанно, зачем им жить? Не исправятся, только будут осторожнее, начнут убивать девочек, мальчиков...
К таким или пожизненное или смерть.

Родителей его надо было заодно расстрелять. Все из детства идет...