«Безнаказанность преступления», для общества это путь в никуда…

Третий год жительница р.п. Черлак Анна Никонорова пытается узнать правду о смерти своего 17-летнего сына Станислава, забитого до смерти на глазах у сверстников местным криминальным подонком. Условный срок (!) за жестокое убийство в 1 год и 3 месяца (!!) заставил в негодовании всколыхнуться весь рабочий поселок…

Более 700 подписей собрали черлакцы под последним обращением на имя президента России Владимира Путина с просьбой «помочь разобраться в творящемся беспределе». По словам Анны Никоноровой, матери, потерявшей в мае 2012 года сына-выпускника, все другие правовые возможности добиться справедливости и адекватно наказать виновных она использовала.

Один – «забыл», другой – «поверил»

Трагедия случилась в Черлаке в ночь с 26 на 27 мая 2012 года. Возвращавшийся со дня рождения 17-летний юноша Станислав был зверски избит 21-летним асоциальным типом Степанниковым. Нанесенные увечья в области головы оказались несовместимы с жизнью. В состоянии клинической смерти парень был доставлен в районную больницу, где, не приходя в сознание, умер.

Что произошло на ночной дороге – до сих пор скрыто под завесой тайн. Разобраться в них предстояло следствию. Но черлакские сыщики оказались не на высоте. Как, впрочем, и многие другие «герои» этой грустной истории.

Молодой следователь СКР А. Бодяко принял за основную версию очевидцев, которые показали, что Степанников нанес погибшему всего один удар. Станислав Никоноров упал на асфальт и не подавал признаков жизни.

Убитые горем родственники, занятые похоронами, поздно спохватились и сообразили, что нарисованная следствием картина не соответствует ни следам борьбы с места происшествия, ни характеру причиненных парню травм.

Но к тому времени вскрывавший труп судмедэксперт И.П.Богушевич подогнал свое заключение под… показания «свидетелей»! Об этом сейчас уже можно говорить как о реально установленном факте. Позже, в ходе суда, под натиском неопровержимых обстоятельств, в виде экспертизы иногородних специалистов и местных светил от судебной медицины, господин Богушевич признался, что… «забыл внести данные о других обнаруженных следах ударов на теле в свое заключение»!

Это сообщение отредактировал Blax - 25.01.2015 - 18:57

Свидетели или соучастники?!

Из рук вон плохо отработали следователи со свидетелями, которые по твердому убеждению «мамы Анны», изначально покрывали убийцу, а, возможно, и свое соучастие в преступлении.

Так, один из ключевых очевидцев предлагал, по словам родственников Станислава, дать в суде правдивую информацию о событиях той роковой ночи, но за деньги. За 100 тысяч рублей. Факт торга был доведен до черлакского судьи И.В.Каргаполова. Как, впрочем, и показания молодых людей, которые слышали версию произошедшего из уст непосредственных участников событий, и эта версия разительно отличалась от материалов уголовного дела.

Впрочем, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы, посмотрев на фотографии убитого подростка и на следы нанесенных ему травм, сформулировать единственно правильный вывод – юноша не «единожды упал», а был жестоко избит. Не может человек, упавший один раз на асфальт, получить рваную рану на затылочной части головы и многочисленные ссадины на лице и теле! На месте ЧП имеются не один, а несколько очагов локализации крови, что говорит о перемещении самого юноши, истекающего кровью, или его тела. В показаниях «свидетелей» об этом ни слова. Значит – лгут?!

Инцидент оказался заснят даже на видео, группу молодых людей, загораживающих своими телами лежащего на проезжей части человека, видели проезжающие мимо автомобилисты. С водителем мотоцикла даже произошло общение. Все это зафиксировано, но никто случайных свидетелей не искал, подробности, возможно, не вписывающиеся в принятую версию, не выяснял.

Так, да… не так!

Во всех этих нюансах и обязан был разобраться суд, за неимением адекватного следствия. Но, видимо, не счел нужным углубляться. Возможно, тогда еще сельский судья находился под воздействием резонансного дела Расула Мирзоева, убившего одним ударом москвича Ивана Агафонова.

Как известно, именитому кавказскому бойцу переквалифицировали статью с «умышленного причинения вреда здоровью, повлекшего смерть» на «убийство по неосторожности». Причем, инициатором выступила прокуратура, которая приняла во внимание, что все-таки реально был нанесен один удар и в дальнейшем пять судмедэкспертиз показали наличие причинно-следственной связи между ударом жертвы головой о бордюр и наступлением смерти.

В Черлаке разыгрался аналогичный сценарий. Но содержательная его часть разительно отличалась от столичного резонансного дела. Начиная с личностных характеристик преступника и завершая «липовой» медэкспертизой.

Сломал надгробие, потом - жизнь

Подсудимый гражданин Степанников А., 1991 года рождения, хорошо известен в рабочем поселке. В основном, в негативном плане. И председательствующий судья Иван Каргаполов обязан был это знать!

Убийца вырос в р.п. Черлак, с 13 лет состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних. Два года, по решению суда находился в специальном учреждении закрытого типа, за уничтожение могильных надгробий и кражу. Как в один голос утверждают односельчане, его постоянно можно видеть в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в общественных местах. «В таком состоянии он агрессивный, вспыльчивый, постоянно участвующий в драках» - так характеризуют его в Черлаке.

Что из всего вышесказанного логически вытекает?! По мне, так вердикт мог быть только единственно возможным: виновен и именно в умышленном убийстве. Именно на этой квалификации деяния гр. Степанникова первоначально настаивала и черлакская прокуратура. Но судья Иван Каргаполов вынес иное решение – приговорил убийцу 17-летнего юноши к 1 году и 10 месяцам… ограничения свободы!

А судьи кто?!

Как вспоминает Анна Никонорова, «этот приговор стал шоком и для нас, родственников и для стороны государственного обвинения»

- Все представленные нашим адвокатом (от потерпевших) доказательства просто не были приняты во внимание, к ним суд отнесся «критически». Суд отклонил ходатайства о проведении ряда дополнительных экспертиз, которые бы позволили установить истинную картину преступления. Было отклонено ходатайство о возврате уголовного дела на дополнительное расследование. Нам оставалось только верить в справедливый суд!

Не получилось. Попытка обжаловать решение суда первой инстанции в кассации завершилась еще большим разочарованием: убийце… смягчили наказание до 1 года и 4 месяцев, а следующая надзорная инстанция вообще урезала и без того «смешной срок» еще на месяц – до 1 года и 3 месяцев. Показательное, изощренное издевательство над… Правосудием! Возможно, недоработало следствие, но суд обязан был разобраться. Досконально, честно, профессионально. Почему это не было сделано – тема отдельного журналистского расследования.

Достучаться до Путина!

Какие только инстанции, каких только руководителей не обошла с жалобами убитая горем мать. Тома папок, бумаг, корреспонденции. Но кроме сочувствия в частном порядке и формальных отписок ей ничего не удалось добиться. Хотя вопросы, которые поставила женщина, логичны и по-прежнему требуют ответа: Степанников А.П. осужден за один удар и свидетели это подтвердили, кто нанес моему ребенку остальные телесные повреждения? Кто понесет наказание за остальные телесные повреждения, зафиксированные на теле моего сына? Почему не приняты во внимание показания судебно-медицинских экспертов (Богушевич И.П., Шилова М.А., Москвин В.В.), утверждающих о большем количестве телесных повреждений на теле моего ребенка, которые выступили в суде и были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний? Почему безоговорочно принимаются на веру показания свидетелей, которые могут быть заинтересованы в сокрытии правды, а к показаниям специалистов, имеющих большой опыт в области судебной медицины, относятся «критически»?

Внятных ответов на свои вопросы гражданка Никонорова так и не получила.

Последняя инстанция, на которую родственники возлагают надежду, – президент России Владимир Путин. Сотни черлакцев, возмущенные происходящей несправедливостью, подписали петицию на его имя и просят гаранта Конституции дать поручение «вникнуть и разобраться».

Того требует, как минимум, память о безвинно убитом юноше. И чтобы у оставшихся жить была вера в неизбежное торжество Закона!

Александр Грасс

Это сообщение отредактировал Blax - 25.01.2015 - 18:10

На главную.

Проявляем гражданскую позицию.

Ребята, это должно быть на главной. Поможем!

Ап. Надеюсь падонку достанется по заслугам.

Это сообщение отредактировал vertual - 25.01.2015 - 18:24

Жмем до платины, инфу в массы!

поднимаем
и ещё - кто родственники у этого нелюдя?

Путин и тут виноват? Майданутым нет покоя.

К сожалению вряд ли путен чем либо поможет, потому как его принципиальная позиция по решению судов неоднократно озвучивалась. Он четко заявлял, что в решения судов вмешиваться не будет. С одной стороны так и должно быть, но только не с нашими продажными судами. Получается вольно или невольно , но президент дал отмашку судьям на беспредел, чем они и пользуются в полный рост. Мерзко и гадко себя ощущаю при словах российское правосудие. Его нет! Все это знают, всех устраивает... жаль...

Зы. однако хочется верить , что таки негласный окрик будет сделан и справедливость хоть в какой то мере восторжествует.

Добавлено в 19:00

да! Ибо он гарант Конституции , которая попирается наглым образом. Про майданутых ничего не знаю, они настокуели уже дальше некуда, Можно хоть здесь не упоминать эту плесень?

Куда вы прётесь, российских правителей сейчас очень волнуют жители донбасса.

По какой статье обвиняемого осудили-то ??? В чём именно его признали виновным ? Большая статья- а нихуя не понятно.

Прокуратура настаивала на 111 ст. УК РФ, однако суд переквалифицировал на 109 "Причинение смерти по неосторожности" и признал, что Степанников нанес всего лишь один удар, который повлек за собой смерть Станислава. Но многие эксперты, да и это видно было по фототаблицам, настаивали, что Станиславу нанесено как минимум 5 приложений.

Это сообщение отредактировал Blax - 25.01.2015 - 19:30

Спасибо Вам человеческое аффтар за этот НУЖНЫЙ материал!!!!! Действительно, безнаказанность за преступления - дорога общества в один конец. Общество российское больное, мы видим коррупцию, она везде на всех уровнях власти, уже ленивый не смеётся про неё, поскольку все ахуевать устали от безнаказапнности чиновников. Органы внутренних дел бездействуют. По данной статье хорошо видно как некий ублюдочек молодой следователь СКР А. Бодяко положил на свою работу с прибором, уволить скота из органов с волчьим билетом. Степанникова суку на вилы. (((((((((((( Не страна , а ёбаный ужас. Ещё некоторые свиньи что-то тявкают в сторону фильма "Левиафан"(((((((((, недоумки ёбаные. Ещё лет 5 такого отношения к закону в РФ и вообще пиздец что тут будет, 90е отдохнут нахуй.
Люди, причастные к скотству в данной ужасной ситуации, - вы ублюдки(((((((. Маме погибшего парня силы душевной и мужества желаю от всей души.

Это сообщение отредактировал Nachtigall - 25.01.2015 - 19:16

Фемида - дура!!!
Год и три месяца? Это чо???
Тогда на смертную казнь подонка!!!

За исключением беззакония гражданской войны и относительно короткого периода «ежовщины» действующее законодательство в СССР в основной статистической массе соблюдалось государственной властью лучше, нежели сейчас .

В судебной системе СССР был предусмотрен и гражданский контроль за её деятельностью, поскольку в судебных заседаниях судов первой инстанции участвовали один судья и два «народные заседателя». Судьи и народные заседатели избирались всеобщим тайным голосованием. Народными заседателями были простые граждане СССР, продолжавшие трудиться по месту своей основной работы, но периодически приглашаемые для участия в судебных заседаниях. В отличие от судей, народные заседатели в большинстве своём не имели юридического образования и не были связаны с судейской корпорацией, т.е. они были независимы от неё. И если они были добросовестными людьми, то реально обеспечивали эффективный гражданский контроль за работой судебной системы, и в судебном процессе их больше интересовало существо дела, и только во вторую очередь — буква закона. И такое устройство системы работало лучше, чем современное со «службами внутренней безопасности», «спецконтролями», «спецнадзорами за спецконтролями» и т.п.

В России положение усугубляется тем, что национальному менталитету не свойственно относиться к законодательству как к системе обезличенного управления жизнью общества — в том смысле, что все физические и юридические лица должны быть равны перед нормами закона (Конституция РФ, статья 19). Такое отношение предполагает следующий порядок пользования законодательством:
1. Анализ реальной или возможной ситуации в её конкретике.
2. Подбор соответствующих законов и статей, которые соответствуют ситуации.
3. Принятие решения в соответствии с положениями законодательства в отношении сложившейся в жизни ситуации.
4. Если нет соответствующего положения закона, то выработка произвольного решения, которое, однако, не должно нарушать иных статей законодательства, а при необходимости — доработка законодательства.
Назовём этот порядок действий для определённости «нормальным порядком». Если этот порядок действует, то неизбежно выявление разного рода управленчески-алгорит¬ми¬ческих ошибок в законах и «юридических шумов», что является основой для совершенствования законодательства и правоприменительной практики как системы бесструктурного, обезличенного управления, перед которой равны все физические и юридические лица.

Менталитет отечественного судейского корпуса порождает иную алгоритмику применения законодательства:
1. Анализ ситуации и выяснение социального статуса участников.
2. Выработка произвольного решения в отношении ситуации, в котором выражается понимание целесообразности тем, кому предстоит утвердить проект решения.
3. Поиск статей законодательства, ссылками на которые можно придать юридическую силу и видимость законности произвольно принятому решению.
4. Оглашение решения со ссылками на закон и проведение решения в жизнь на «законных основаниях» при фактическом игнорировании и попрании норм законодательства.

Этот порядок действий назовём «антинормальным». Он если и не действует безальтернативно в РФ, то его вес в статистике правоприменительной практики достаточно весом для того, чтобы простой гражданин России был самого низкого мнения о судейско-прокурорском корпусе. Эта публика настолько обнаглела, что судейские в ряде случаев отказывают в приёме к рассмотрению заявлений граждан, прямо ссылаясь на те статьи законов, которые именно на них возлагают обязанность рассмотрения соответствующих дел. И простой гражданин перед чиновником или судом, перед иными должностными лицами может сколь-угодно юридически грамотно ссылаться на Конституцию РФ, на действующие законы в соответствии с нормальным порядком, но, следуя нормам корпоративной этики представителей власти, чиновничество и судейские (в своём большинстве носители юридического образования, возможно второго высшего) будут попирать известный им закон и осуществлять антинормальный порядок применения законодательства.

Законных эффективных средств защиты своих прав гражданин в России не имеет. Неизвестны даже хотя бы единичные случаи наказания чиновников, представителей «правоохранительных» органов, судейских с формулировкой типа: отстранён от должности и посажен лет на 5 — 7 с конфискацией имущества за систематическое попрание норм закона и правоприменительную практику в стиле «закон — что дышло, куда повернул — туда и вышло». Поэтому неизбежно, что представители чиновничьего и судейского корпуса, «правоохранительных» органов регулярно становятся жертвами самосуда, и акты самосуда вызывают массовое одобрение, что находит выражение в интернете.

Судейский корпус РФ - ВЫ мразь и скоты продажные!!!!!!!!!!!!! У вас зарплаты бешеные, жильё вам дают, отпуска мама не горюй, несменяемость, независимость!!!! Что вам ублюдки ещё нужно, что бы вы работали честно и ещё раз честно?!?!?!?!?!?! ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Сука, когда вас ублюдков , вместе с чиновниками к стенке ставить начнут??????????

Все верно, по местным слухам, данный следователь сам по-пьяни хвастался, что ему папа купил данную должность и он этим был очень довольный. Однако, здесь еще "отличился" местный судмедэксперт Богушевич, который ввиду своего преклонного возраста и старческого маразма вообще не понимаю как мог произвести эскпертизу + не сделал ее должным образом, ни проверил ни легкие, ни поврежденность носоглотки, а тупо подогнал экспертизу под первоначальную версию следствия, гнать таких экспертов нужно в шею, из-за которых страдают невинные люди.

Добавлено в 19:22

Дак это даже не условный срок, а тупо ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ!!!

Это сообщение отредактировал Blax - 25.01.2015 - 19:29

неужели ни у кого в поселке нет ружья? неужели пропавшего рецидивиста будут искать?

Дак вот такого то сразу осудят и отправят на нары без вопросов.

тему наверх, безнаказонности быть не должно!!! но объясните одно - в теме Расула все ясно было по переквалификации - деньги, национальность и прочие другие факторы, а в чем интерес в данном случае? если убийца уебок с детства без связей и денег?

В том, что изначально накосячил следственный комитет, местная полиция также не вела следствие должным образом, а наоборот помогла свидетелям подогнать показания, и роковую роль сыграла первоначальная липовая экспертиза господина Богушевича, который позже признает на суде, что многое не увидел якобы при плохом освещении и уже дал совершенно другие показания, однако суд их не учел и не стал ни в чем разбираться - это и помогло избежать наказания Степанникову.

Это сообщение отредактировал Blax - 25.01.2015 - 19:36

всего то нужно-
прозрачность работы суда - реально с обнародованием материалов дела и приговора .
пусть и после завершения .
главное- судья должен знать , что его ответственность за принятое решение будет так же неотвратима как и наказание за само преступление.
и тогда быть может не будет таких "условных сроков на 8 месяцев за убийство трех человек", проплаченных всякими мерзавцами.

Это сообщение отредактировал vistador - 25.01.2015 - 19:34