Пощечина барину Михалкову от сына рабочего.

Сейчас остервенело пиарится фильм Михалкова «Солнечный удар», основной посыл которого "Сколько холопов освободили!" «Какую страну потеряли.» поставленный якобы по Бунину, и названный в честь коротенького рассказа великого русского писателя.

Поскольку Михалков оскальпировав творчество Бунина, этим явно не удовлетворился и принялся за раскручивание своего детища, нечистоплотно пытаясь придать этой пустышке некую злободневность и актуальность, наряду с поучительностью, проводя параллели между «Русской революцией 1917» и «Майданом». Делая в итоге вывод о губительности любой революции(Че, Фидель и свободная Куба уже под столом от смеха)
То выкладываю анализ короткого и глубокого произведения Бунина «Солнечный удар», который естественно является пощечиной барину, который таки заебал коверкать русскую историю и литературу.

Подчеркнутый текст – комментарии.
Обычный текст Бунина.
Не ломать, об окончании сообщу.

После обеда вышли из ярко и горячо освещенной столовой на палубу и остановились у поручней. Она закрыла глаза, ладонью наружу приложила руку к щеке, засмеялась простым прелестным смехом, - все было прелестно в этой маленькой женщине, - и сказала:
- Я, кажется, пьяна... Откуда вы взялись? Три часа тому назад я даже не подозревала о вашем существовании. Я даже не знаю, где вы сели. В Самаре? Но все равно... Это у меня голова кружится или мы куда-то поворачиваем?
«Маленькая женщина» символизирует собой Россию – не хрустящий французкой выпечкой мем «Россию не ту которую мы потеряли», а Необъятную подлинную Россию в веках, которую нельзя потерять покуда есть русский народ, русская культура, русский язык и русская государственность.
Как говорил Сол в «Спиздили» - «Это тебе блять не пакет с орешками», что бы его потерять.
Молодой человек, как вы догадались символизирует собой «белых». Он любуется внешней красотой девушки, т.е. обуреваем «ландшавтным патриотизмом». Это как любовь к сиськам(березкам), а сиськи они и в Африке сиськи, Так же как и березы. Исчезнет русская жизнь, а березы как и сиськи останутся, так что не там ГГ ищет вдохновения.
Но Россия к березкам не сводится. «Здесь русский дух – здесь русью пахнет!»
Чубайс например вполне может любить березки, но ненавидит, презирает Достоевского, а значит и русский дух.
Пейзажи Михалков как раз таки и демонстрирует в фильме с особым остервенением. Все пейзаж и пароход и поручик и топорные диалоги. А что еще ждать от наследника мертвого духа белогвардейщины, он так же как и поручик скользит по поверхности, ему не доступна буникская глубина. Он всего лишь порутчик, но кому интересно слушать скулеж поручика, интересен только бунинский порутчик. Поручик сам по себе – никто.

Откуда вы взялись? Три часа тому назад я даже не подозревала о вашем существовании. – Три часа или три века?
Но все равно... – подчеркивается ничтожность умирающего «белого начала».
Впереди была темнота и огни. Из темноты бил в лицо сильный, мягкий ветер, а огни неслись куда-то в сторону: пароход с волжским щегольством круто описывал широкую дугу, подбегая к небольшой пристани.
Поручик взял ее руку, поднес к губам. Рука, маленькая и сильная, пахла загаром. И блаженно и страшно замерло сердце при мысли, как, вероятно, крепка и смугла она вся под этим легким холстинковым платьем после целого месяца лежанья под южным солнцем, на горячем морском песке (она сказала, что едет из Анапы). Поручик пробормотал:
- Сойдем...
- Куда? - спросила она удивленно. - На этой пристани.
- Зачем?
Он промолчал. Она опять приложила тыл руки к горячей щеке.
- Сумасшествие..,
- Сойдем, - повторил он тупо. - Умоляю вас...
- Ах. Да делайте, как хотите, - сказала она, отворачиваясь. Разбежавшийся пароход с мягким стуком ударился в тускло освещенную пристань, и они чуть не упали друг на друга. Код головами пролетел конец каната, потом понесло назад, и с шумом закипела вода, загремели сходни... Поручик кинулся за вещами.
Здесь опять подчеркивается исчерпание «белых»: Куда? Зачем? Сумашествие…» «делайте как хотите» - предложение дерзнуть, но поскольку у белых «дерзалка» сдулась то результат закономерен.

Далее они направляются в отель где:
как только вошли и лакей затворил дверь, поручик так порывисто кинулся к ней и оба так исступленно задохнулись в поцелуе, что много лет вспоминали потом эту минуту: никогда ничего подобного не испытал за всю жизнь ни тот, ни другой.
На утро
она, эта маленькая безымянная женщина, так и не сказавшая своего имени, шутя называвшая себя прекрасной незнакомкой (Прекрасная Незнакомка — Россия, что подчеркивалось например Блоком.), уехала.
выйдя из-за ширмы возле кровати, в пять минут умывшись и одевшись, она была свежа, как в семнадцать лет. Смущена ли была она? Нет, очень немного. По-прежнему была проста, весела и - уже рассудительна.
- Нет, нет, милый, - сказала она в ответ на его просьбу ехать дальше вместе, - нет, вы должны остаться до следующего парохода. Если поедем вместе, все будет испорчено. Мне это будет очень неприятно. Даю вам честное слово, что я совсем не то, что вы могли обо мне подумать. Никогда ничего даже похожего на то, что случилось, со мной не было, да и не булет больше. На меня точно затмение нашло... Или, вернее, мы оба получили что-то вроде солнечного удара...

И поручик как-то легко согласился с нею. В легком и счастливом духе он довез ее до пристани, - как раз к отходу розового Самолета, - при всех поцеловал на палубе и едва успел вскочить на сходни, которые уже двинули назад.
Так же легко, беззаботно и возвратился он в гостиницу. Однако что-то уж изменилось. Номер без нее показался каким-то совсем другим, чем был при ней. Он был еще полон ею - и пуст. И сердце поручика вдруг сжалось такой нежностью, что поручик поспешил закурить и несколько раз прошелся взад и вперед по комнате.
- Странное приключение! - сказал он вслух, смеясь и чувствуя, что на глаза его навертываются слезы. - "Даю вам честное слово, что я совсем не то, что вы могли подумать..." И уже уехала...
В отличии от Михалкова поручик хотя бы пытался подумать. Хотя сказанно все предельно ясно. Далее идут долгие «пиздострадания», которыебанальны, не интересны и не к месту.

"А главное,- подумал он,- ведь и никогда уже не скажешь! И что делать, как прожить этот бесконечный день, с этими воспоминаниями, с этой неразрешимой мукой, в этом богом забытом городишке над той самой сияющей Волгой, по которой унес ее этот розовый пароход!"
Это про эмигрантов, филосовский пароход, про то каково это порвать с Родиной. Далее ГГ выходит из здания слоняется бесцельно по городку

Он несколько раз спрашивал ее об этом вчера за обедом и в гостинице, и каждый раз она смеялась и говорила:
- А зачем вам нужно знать, кто я, как меня зовут?

Больше ничего нет, только порутчик и пустота у него внутри.

Он лежал, подложив руки под затылок, и пристально глядел перед собой. Потом стиснул зубы, закрыл веки, чувствуя, как по щекам катятся из-под них слезы - и наконец заснул, а когда снова открыл глаза, за занавесками уже красновато желтело вечернее солнце. Ветер стих, в номере было душно и сухо, как в духовой печи... И вчерашний день и нынешнее утро вспомнились так, точно они были десять лет тому назад.

Он не спеша встал, не спеша умылся, поднял занавески, позвонил и спросил самовар и счет, долго пил чай с лимоном. Потом приказал привести извозчика, вынести вещи и, садясь в пролетку, на ее рыжее, выгоревшее сиденье, дал лакею целых пять рублей.
Пролетка у современных граждан асоциируется исключительно с этим:
Холодным, мокрым вечерком
Тебя под аркой увидал,
Когда по Лиговке с дружком,
Я на пролетке проезжал.
Далее ГГ отправился на пирс, на следующий пароход. И последнее предложение рассказа:
Поручик сидел под навесом на палубе, чувствуя себя постаревшим на десять лет.
Незнакомка, которая была свежа, как в семнадцать лет, и как мы уже определили символизирует собой Россию(не белую, не красную, а Россию) и она очень многое забирает у юноши символизирующего собой белых, все что ей нужно для того что бы идти в перед. Как в рассказе Желязны «24 вида горы Фудзи кисти Хокусая»:
- Ты многое забираешь от мужчины, Марьюшка.
Михалков видно совсем как интелектуал сдулся. Вообщем кто отважится выдержать пытку развесистой клюквой и гулагом-нонстоп в 180 минут хронометражем желаю удачи. Сам жду обзор бедкомедиана.
На этом все.

Пиарят не то слово, сегодня по телеку видел. Дождусь обзора Евгена.

даже рекламу высера смотреть противно. Не смотрел, не смотрю и не буду смотреть это михалковское дерьмо!
ворюга, бандит и пидрила ёбаная...

Это сообщение отредактировал ЯПоша - 10.10.2014 - 04:33

много буков, кино то стоит смотреть?

уже и до Бунина добрался, мерзавец

Прочел все. ТСу- не нравится мигалков. Солидарен-
за фильм платить не буду. из принципа.

Фильм ещё не смотрела!
знаю одно)
За Михалкова Нам ( Россиянам) не стыдно!

Это сообщение отредактировал Vero4ka - 10.10.2014 - 04:26

Подчеркнутый текст режет глаза. Сделай его просто другим цветом (вместо подчеркивания).
Только не ярким - чтоб легко на светлом фоне читалось.

Это сообщение отредактировал ГаммаГоблин - 10.10.2014 - 04:38

Да, этот поц срет на историю моей страны и трактует её на своё усмотрение.
Мне хватило одного фильма чтобы понять куда клонит людские массы этот помещик.

Михалков как режиссер и актер - очень талантливый человек, который может без пафоса и наигранности передать совершенно естественно характер совершенно разных актеров.
Может где то он в сюжетной линии и отражает свое мировозрение или взгляд на историю, но он по крайней мере никогда не опускался до уровня такой халтуры как - Сталинград" Бондарчука.
В его работах особое внимание уделяется актеркой работе и постановкам, в этом он силен.
Ну а тренд - "Давайте польем все наше свое отечественное дерьмом да побольше" - и за счет этого выделимся я не поддерживаю.
Есть объективные суждения а есть популистские, почему? - Ну не знаю, модно в говно макать Михалкова, поэтому буду тоже макать, а что почем даже думать не надо - главное это модно.
Одно дело Макаревич - тут да, хоть объективно суди хоть популистски - человек дерьмо.
А что касается Михалкова, то у него куда больше плюсов за что его можно любить и уважать как человека, режиссера и актера, чем минусов.
Есть у нас много того что нужно изменить, но и есть много хорошего, а без поддержки и веры в свое и своих далеко не уедешь, как и человек без веры загнется.

Не понимал никогда за что его так ненавидят. Вполне смотрибельное кино снимает. Да, не шедевры. Да, некоторые вещи (в виде срущих фрицов и мацанья титек) шокируют и вызывают недоумение. Но, имхо, он лучше чем Уве Бол)))

Уже облачено из госбюджета, в том числе, в какой-то мере и из наших карманов.

Хм. Я Бунина читал, в студенчестве. Там вроде про другое было - не про Россию, выпившую из белого офицерства 10 лет, и не про берёзовые сиськи.

И да. Подобное приключение (имея в виду мгновенную и сильную страсть, один вечер в постели с незнакомкой и сладко-терпкие воспоминания) полезно пережить каждому молодому человеку. Это я ответственно заявляю.

А Михалков... Ну, он идёт по стопам отца. Обвинять за это - глупо, одобрять - тем более.

Фанат Михалкова со шпаломётом прошёл? Всем поправил.

Ни хуя я из гневного опуса ТС не понял. По прочтении остались несколько вопросов: "Зачем, Почему, Как?".
Фильм очень хочу посмотреть! К Михалкову-с уважением

olonne

И вот обрати внимание: года два назад Макаревича никто особо не пинал, а Михалкова - да. И сейчас, когда вся внешняя обстакановка поменялась - Михалкова снова пинают.
Стабильность же!

Собственно, когда сабж начинает снимать от души, а не по госзаказу; отбросив пафос и барские замашки - таки получается вполне недурно. Беда в том, что пафоса в нём сейчас уже столь много, что отбросив его, он тупо отбросит и копыта. Ну нельзя самую свою сущность отбросить-то, увы.

И да. Он слишком глубоко лижет у власти. Это даже со стороны неприятно и стыдно как-то.

Дык это, есть же классный чел, BadComedian - посмотри он там обосновывает почему фильм не шедевр.
Например про "Утомленные солнцем".




Это сообщение отредактировал ГаммаГоблин - 10.10.2014 - 04:43

Шта? Да он своей "Цитаделью" переплюнул все Сталинграды вместе взятые...

Пускай мемуары пишет, да же название падгоню:
"Свой среди чужих"а рубль взять надо везде"

Ну если вы настаивате, то вот вам березовые сиськи: