Говорили, что кулак постепенно врос бы в социализм и стал фермером. Нет, наш богатей не врос бы.

Давным давно в магазине мяса импортного не видел. Даже мясокомбинат перестал сотрудничать с Южной Америкой ибо наше дешевле выходит, а таможенные и налоговые лазейки закрыли.

Бинарное мышление играет с вами плохую шутку. Самый ушлый не становится богатым. Самый ушлый и самый трудолюбивый становится САМЫМ богатым. И то - в идеале.

А в реальности мир не делится на две антагонистические категории. В нём есть трудолюбивые и ушлые, трудолюбивые и честные, ленивые и совестливые, ленивые и ушлые, и это только из озвученных категорий. На самом деле их больше.

А если к этой формуле ещё и термин умных добавить, то вообще высшая для леваков математика получается.

Уже получается 1-1-1, 1-1-2, 1-1-3, 1-2-1, 1-2-2, 1-2-3 ,1-3-1, 1-3-2, 1-3-3, 2-1-1, 2-1-2, 2-1-3, 2-2-1, 2-2-2, 2-2-3, 2-3-1, 2-3-2, 2-3-3, 3-1-1, 3-1-2, 3-1-3, 3-2-1, 3-2-2, 3-2-3, 3-3-1, 3-3-2, 3-3-3.

Итого из ушлые/совестливые-трудолюбивые/ленивые-умные/тупые получается 1, 2, 3... 27 категорий граждан! А если сюда ещё включить например здоровых/больных... пиздец соцсправедливость буксует, не правда ли? Я подскажу, это 64 категории. И каждая следующая по формуле n^n увеличивает сложность подсчётов. Для 10 параметров это уже 10 миллиардов категорий граждан. И к каждой должна быть некая социальная справедливость, которая вычислялась через хуй собачий в голове самого пиздливого агитатора. Которым становился в первую очередь умный и ушлый.

То есть, что? Вся суть сисилясисиського передела в том, что одни умные и ушлые отобрали власть у других умных и ушлых. А совестливые тут никак не у дел.

На этом построена трагедия 20-х, на этом основан бандитизм 90-х, на этом сейчас пытаются всяческие "страдающие от друзей путина" запустить новую волну.

Вы не понимаете вопроса, но пытаетесь отвечать. В итоге порете чушь. Всего хорошего.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 30.12.2019 - 19:36

Тогда -это когда? Я Вам привёл ссылку на 1870 г. и на двух разных людей, Так же есть определение и более поздние , и они примерно похожи. Всё таки больше похоже на то, что наоборот это Вы в стремлении любым путём "обелить" "кулака"и охать в очередной раз большевиков-"коммуняк" не принимаете никаких других точек зрения .

Про "что за бред?" это к В. И. Далю обращайтесь, это из его словаря ...и к Энгельгардт Александр Николаевич..это не моё, это в 19 веке написано.

Это сообщение отредактировал ValeraB71 - 30.12.2019 - 21:54

С кем я разговариваю, тому я и отвечаю, извините.

Буду с Далем разговаривать, ему скажу.

А так как вы мне говорите, то вам и отвечаю. Чушь какая-то. Может вы неправильно поняли, может процитировали неправильно, я же не знаю. Я вижу что вы мне говорите, и на это и отвечаю. Чушь какая-то.

Покупают в Австралии, а у нас продают под брендом Мираторга, вот и все импортозамещение