Факты о Екатерине II, чья персона до сих пор вызывает много споров

я не конкретно про нее говорю. я про эту "страну" в целом. там если что еще до нее и после нее тоже с десяток немецв и литовцев наберется.

как русь развалилась - своих правителей не было и нет. были и есть только иностранные.

это к вопросу о том, как становятся рабами, если не сопротивляются рабству.

у них мог быть вполне договор на свержение царя. а дальше могло не обсуждатся) все равно уже правды не узнаем. может какие то мутки были с теми же немцами, а именно с его братом Вильгельмом, царем германии (царь германии и царь рашки дружат, где то такое уже было).

жаль не жаль - ни одна империя вечно жить не будет.

...

Ей повезло оказаться в России и жить в одно время с Суворовым, Потемкиным, Дашковой, Ломоносовым, Румянцевым и другими. И вошла она в историю как Великая, а Потемкин- "строил деревни". Очередное подтверждение того, что историю пишут под правителя. Ну, у нас до сих пор Ельцин-центры строят. Тож великий человек. Наше поколение знает, в чем его величие, а следующие уже не узнают и будут думать, что чувак освобождение народам принес и все такое.

Сейчас конечно можно только спорить и выдвигать гипотезы о том, как тогда все получилось, но факт, остается фактом, В.Ленин наебал Парвуса, после того, как получил все, что нужно было для Революции.
Изначально Парвус делал ставку на Троцкого кстати.
Все таки тогда повезло, что И.Сталин, оказался в нужном месте и в нужное время, взяв власть в свои руки.

Я дочери все рассказал, показал фото и видео факты о "президенте" ельцине, она была в шоке.
В школе рассказывала на уроке об этом, учительница меня потом спрашивала, зачем я ей такое рассказал, ответил что бы знала и помнила, глядишь и не будет больше таких ублюдков.

"Фаворит" Пикуля - одна из самых любимых моих книг

Это сообщение отредактировал qwina6 - 9.12.2019 - 16:48

Эм, а земель сколько ныне присоединили? Один полуостров? Поищи насколько она расширила границы империи.
И сколько поселков статус города получили

крайне спорно

Даже так? Детям уже рассказывают про "великого кормчего"? Как с моста летал и как под водочку отплясывал, конечно, не расскажут. Мда. Да это бы даже хрен с ним, все мы человеки, если бы только его косяки ограничились падением с моста.

Тут давеча, наш ЯПовчанин из израэля темку создал о крепостных.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic2040626.html
особо порадовала цитата
Для того, чтобы понять сколько стоил бы крепостной в наше время, то скажу, что 1 рубль в конце 18 века равняется примерно 1 500 современным рублям ( не ручаюсь за точность, но соответствие примерно такое). То есть, если взять среднего крепостного стоимость 300 рублей, то сегодня он стоил бы ~ 450.000 Р
Если совместить "правду с той темы и написанное вами, выходит что солдат получал в год 10 500 рубликов по курсу еврейчика в переводе на сегоднешние деньги.
Люблю исторические темки, но тупость что в них проскакивает порой, поражает из-за банального нежелания потратить 2-3 минутки чтобы перепроверить.

Бедный Карл =( какой скромный был.а

А как крестьян любил, частникам отдавал.
Но немцев любил больше - земли им дарил, дружить пытался.

Бабенка канеш на любителя...)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну я как-бы и не Екатерина...

Был единственный недолгий период в истории нашей страны, когда государственные люди думали о простом народе - это период Хрущёва и Брежнева. Ну по крайней мере государственные свершения при этих двух людях об этом говорят.
Во все остальные периоды народ был простым расходным материалом. И сейчас конечно же так.

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 9.12.2019 - 17:02

А откуда у коня сто тысяч рублей откупных для Потемкина?

Михайло80

ыыыыы...Хрущев самодур, хотя не все его решения были неудачными. Брежнев вроде и не плохо начал, а вот закончил за упокой.

Да кто бы спорил, что Хрущёв самодур, а Брежнев в итоге превратился в плохо-говорящую голову.
И тем не менее - в какой ещё период истории нашей страны столько денег тратилось на социальную сферу?
Не было более такого периода. И наверное не будет никогда.

Я извиняюсь, но при правлении Екатерины 2ой ни пяди русской земли не было отдано. Напротив были разбиты турки, присоединен Крым, развален наш стратегический враг - Речь Посполитая, после чего к нам отошли часть земель современной Украины. На востоке присоединена Чукотка, Курилы. У меня неоднозначное мнение об этой императрице, да окончательно закрепостила крестьян,но крестьяне на Руси и так практически не имели прав. Но при ней Россия пошла по пути просвещения, много средств стали тратить на науку, образование, медицину, появилось много великих ученых. Вообщем резюме:очень плохая для крестьян, хорошая для дворян и в целом хорошая для развития Росии как державы.

прозвище к титулу "Великий/Великая" добавлялся тем, кто завинчивал гайки для простого народа и всё больше освобождал дворян от каких-либо обязанностей перед народом. Если "великодрочеры" готовы в услужение правящему классу, неважно, дворянскому или номенклатурному, к таким "почестям", то добавляйте титул Хрущёву, Брежневу, Горбачёву, Путину, Медведеву и далее по списку.

ТС выложил краткое содержание книги Пикуля "Фаворит"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаешь, ставка Троцкого сотоварищи на раздувание мировой революции была бы лучше?
В этом случае, при самом спокойном раскладе, у нас всегда имелось бы 3-4 нынешних Сирии.

Смогёшь?:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вместе с Петром Великим, Екатерина Великая - лучшая правительница России в её истории.