К 50-летию первой высадки человека на Луну

На Луне тоже есть атмосфера, которая ослабляет свет звезд??

По пунктам:
1. Учи матчасть. Технологии не закрыты, но дико дорогие. Амерам потребовались почти 10 лет и усилия всей экономики США.
2. Про зам. руководителя НАСА - конкретный фейк.
3. Леонов просто наиболее известный космонавт. Но у остальных мнение абсолютно такое же. Высказывались на эту тему одинаково Гречко, Рюмин, Крикалев, Савицкая. Александров, Падалка и т.д. Могу сколько хошь накидать
4-5. Это просто флуд и не комментируется.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16.07.2019 - 17:13

На Луне (дневной!) есть яркий "фонарь" в виде освещенной поверхности, который свет звезд пересвечивает. Атмосфера тут не так важна. Ночью же звезды на Земле ты видишь и атмосфера нисколько не мешает.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16.07.2019 - 17:17

1. Лунный грунт можно доставить на Землю без участия человека. Те же советские луноходы никто не отрицает, технически это обосновано.

2. По Гагарину. Кроме заметки в газете "Правда" были предоставлены поступательные технологии как "до" (например, собачки Белка и Стрелка), так и после, вплоть до орбитальных станций.

А вот лунная миссия - это вопрос веры. И по сути, ничем не отличается от любых религий. Доказательство на уровне "флаг может шевелиться - флаг не может шевелиться".

Это сообщение отредактировал Stalk74 - 16.07.2019 - 17:13

1. 3 советские миссии доставили совокупно 3 образца лунного реголита весом примерно 330 грамм. У амов фигурируют сотни образцов, включая камни. Там вес на десятки кг. Это все в научных работах и раздавалось ученым.

2. У амов тоже были поступательные технологии. По твоему Армстронг со-товарищи сразу взяли и полетели? Была программа "Джемини" и несколько экспедиций Аполлонов до высадки на Луну, включая дважды (!) ее облет.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16.07.2019 - 17:20

НАСА последнее время что-то повадилось ОФИЦИАЛЬНО заявлять всё через какие то непонятнеы рупоры хуеты прямо в мозгу у некоторых.

Зато звучит очень авторитетно - НАСА ОФИЦИАЛЬНО ЗАВИЛО. Это же НАСА! Мы ведь верим их ОФИЦИАЛЬНЫМ заявлениям, пендосы никогда не врут!

Но если просишь пруфы на ОФИЦИАЛЬНЫЕ заявления, что про грунт который ВЕСЬ потеряли, то про плёнки, которые ВСЕ утрачены, что про пояса ван-алена, которые СОВЕРШЕННО непреодолимы - пруфов почему то никто дать не может.

А я знаю почему. Потому что существуют две НАСЫ. Одна для всех, а другая окопалась в ДАРКНЕТЕ, и вещает для Избраных. Привет Матрица!

Это сообщение отредактировал Человечина - 16.07.2019 - 17:23

Заипали вы ужо таким знанием матчасти. Луноходы грунт не доставляли! АМС серии Е-8-5, к которым относились "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24" предназначались для доставки на Землю лунного грунта, а Е-8М - это АМС для Луноходов. Это принципиально разные конструкции.

Атмосфера всё же важна. С ней звёзды видно гораздо слабее - она рассеивает свет. Да и Коллинз, кружась на лунной орбите, не вспомнил что видел звёзды.

Это сообщение отредактировал Wolfs - 16.07.2019 - 17:26

Коллинз это дело фиксировал в бортовом журнале, на что я давал ссыль. Про Луну он вообще ничего не мог говорить.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16.07.2019 - 17:22

Читай внимательнее. Я говорю не про атмосферу. Просто проделай научный опыт, который я описал. Потом выключи лампу, чтобы стало совсем темно. Ты увидишь звёзды, несмотря на атмосферу. Но - не сразу! А потом, когда увидишь звёзды, включи лампу снова, и звёзды снова пропадут, причём моментально.

Наука умеет объяснять этот фокус. Наука - это круто!

Ты тоже можешь прикоснуться к её тайнам. Начни с предложенного мной научного опыта. Вместо крыльца можно использовать фонарь (который светит гораздо слабее чем солнце на луне).

Чот слабенький луносрач какой-то. Подкину-ка я говна на вентилятор

Что ж он на пресс-конференции не вспомнил про это? Может, не его запись в журнале была, а?

Расстреляли их нахрен 50 лет тому назад, всех....
О, бля, тоже юбилей!!!

"..вера в теории заговора делает значительный вклад в отрицание научно подтвержденного консенсуса относительно климатических изменений, безопасности вакцинации и природы ВИЧ/СПИД. Люди склонны верить в мифы.." всё намного проще ,нужно взять того же нила армстронга ,в хороший солнечный день ,раздеть до трусов ,и положить минут на 30 на самый солнцепёк ,к вечеру с него слезет шкура ,потому что солнце сожжёт её своей радиацией ,хотя этот "астронавт" будет находиться под защитой земной атмосферы ,и магнитного поля земли ,а потом спросить его хочет ли он ещё раз ,типа ,слетать на луну ..,пояса Ван Аллена никто не отменял..

Это просто флуд и не комментируется.
Вот именно. Всё что ЗА это флуд. ЯП ещё понял если бы Гагарина так рьяно отстаивали, но бля, выставлять весьма сомнительные "аргументы" в пользу стратегических врагов?!!! Господа "онибылитам", что же вами руководит?
И про звёзды смех да и только. Здесь уже была как то подобная тема с фото из космоса. Так вот там на фото с околоземных станций ЗВЁЗДЫ ЕСТЬ!!! Чего то тогда "былитамцы" этот факт проигнорировали. Я так понимаю и сейчас будет то же самое.

Почитай как космонавт Леонов, будучи в открытом космосе, ослеплённый Солнцем (лампочкой в твоём научном опыте) всё-таки видел звёзды. И астронавты должны были видеть их на Луне. Там нет атмосферы, которая рассеивала бы падающий и отражённый свет и затмевала звёзды. Там просто чёрное небо, прозрачное для тысяч звёзд!

Да, это и есть уровень наших немогликов. Путать УФ излучение с жёстким... И быть при этом абсолютно увенным в себе!

Продолжая вашу аналогию - от радиации защититься очень просто - достаточно одеть футболку. Ну, если речь идёт о СТРАШНОМ излучении, то три футболки, или даже куртку - и всё, излучение не доберётся до вашей кожи!

Возможно, так они и сделали. Они же не дураки голыми под жёсткое излучение выходить...

К твоему сведению Джеймс Ван-Аллен прожил очень долго. И сам ученый был категорически против был того, чтобы трактовать открытые им пояса как "смертоносные". Вот что он написал в 2004г. (за пару лет до своей смерти в 2006 году) по поводу телепрограммы на Fox TV, всерьез обсуждавшей "лунный заговор США" и "неминуемость смерти астронавтов лунных миссий Аполлонов при пролете через пояса его имени":

"The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense."
Перевод
"Недавнее шоу на Fox TV, которое я видел, это гениальная и развлекательная подборка глупостей. Утверждение, что радиационное облучение во время миссий Аполлонов было бы смертельным для астронавтов, это один из примеров таких глупостей."

А вот его факсимиле, подтверждающее эту цитату:

То есть простой научный опыт - это не твоё? Просто пропробовать, не? Будем доводы доводить, причём по возможности без пруфов, в том самом виде как они в голове образуются?

Ещё раз. Дело не в рассеивании. Два метра воздуха под лампой не настолько непрозрачны. Посмотри издалека на этот фонарь - ты не увидишь конуса рассеяного света.

Дело в расширении и сужении зрачка. Тыв знаешь что зрачок сужается и расширяется? Знаешь зачем?

Это сообщение отредактировал Человечина - 16.07.2019 - 17:44

Нами руководит здравый смысл и способность воспринимать факты, которых в интернете полно, ну, если ты хотя бы школьный курс физики освоил.

да и Луны то нет, это просто голограмма в атмосфере Земли

Предлагаете обсуждать врет или не врет Америка по телевизору?

И да, на снимках из космоса звезд нет. Можно только специально заморочиться, чтобы была большая экспозиция. На Луне в таком варианте поверхность уйдет в дикий пересвет. Это ясно любому, кто занимался фотографией.

Странный научный опыт - воспроизводить лунную ситуацию в земных условиях. Или для вас разница не критична?
Ещё раз повторяю - на Луне нет атмосферы, "небо" на ней абсолютно чёрное , грунт - не зеркальный, он коричневый. Звёзды видны хорошо.

Это сообщение отредактировал Wolfs - 16.07.2019 - 17:53

Юбилейный луносрач

А можешь ответить как советским черепахам пояс Ван Аллена не дал изжариться? Их партбилет защищал?

ЗЫ. Только не надо, что им пох радиация, там на "Зондах" еще куча всякой живности было.