10 книг, после прочтения которых рухнет ваша картинка мира

Ну, допустим Кастанеда он на любителя, кому то заходит на ура, кто то плюется. Но именно под воздействием Кастанеды Пелевин написал один из лучших своих рассказов - Желтая стрела. У Вонегута есть вещь сильнее, называется Лед 9. К подборке стоит добавить Скотный двор Оруэлла, который ничуть не хуже разрекламированного 1884. Все субьективно.

Это сообщение отредактировал evg489 - 13.05.2018 - 17:21

У всех разный мозг, и разное восприятие действительности... Кого-то Кастанеда таращит и восхищает, а кого-то - не торкает. Та же картина - со всеми остальными. Смысл не в том, чтобы прочитать, а в том, чтобы это "легло на душу", совпало с собственной картиной восприятия мира.

Маркеса читала, пробираясь среди его вечных Аурелиано и Урсул, пришлось рисовать их гинекологические древо.
Кастанеду от бессонницы хорошо употреблять.
Что действительно понравилось-это прочтение школьной литературы после школы. Достоевский "зашёл" лет в двадцать пять.
Хотя, Чехов ну никак не "заходит".
Японцы позже понравились, "Женщина в песках" Кобо Абэ.

Мотя! Иди обниму.

..

За Оруэлла петрушка однозначно (только не 1884 а 1984).
Добавил бы сюда еще "Пролетая над гнездом кукушки" Кена Кизи и "Заводной Апельсин" Энтони Бёрджесса. А вот еще один автор*"интеллектуал" - Коэльо - показался просто унылым говном.

Это сообщение отредактировал crv1972 - 13.05.2018 - 17:24

Kasja222

Скажите, госпожа Кася, а про "гинекологическое древо" это ваша фирменная смешная шутка такая, или Вы это у Маркеса прочитали?

Разве что в том смысле, что ты поймёшь - всё, что, закатывая глаза, говорят об этих "великих книгах" - полная херня. Что там рухнет... А чего ж "Улисса" и "Игру в бисер" не упомянул? Тоже заумь конченная.

Миллионам сектантов точно поменяло мир)

Ткаи да, но зта поменяла мир еще большему количеству (и далеко не всем в лучшую сторону)

Это сообщение отредактировал crv1972 - 13.05.2018 - 17:27

жаль сам Иисус ничего не написал

Ну да, саентологи в восторге были)

Добавлю, если интересно. Кортасар - Игра в классики. Мирбо - Сад мучений. Фаррер - Во власти опия.

Дон Хуан хитрый индейский наркоман, который разводил Костенку на бабки и тролил его, а сам получал лузлы))

Читал из них штук 5 все спорные, великими бы не назвал. Если бы мне было 20 лет был бы в восторге, а так...

А че Мураками забыли?
Прочитал в свое время троих из списка - как по мне это для баб книжки.
Для тех, что с сорока кошками.
Хер пойми о чем и для чего.
Кстати, почему сорок, а не четыредесят? Любой из этих авторов мог бы написать роман по этому вопросу с разной степенью ебанутости.

Даже не спорно.
Просто у меня другое мнение.
Дмирий Неведимов.
Религия Денег.
Вот что развернуло.

прям вот его?

все субъективно
мне клинически не заходят Достоевский и Толстой, зато просто влетают Чехов и Булгаков. Правда, за исключением раннего. От стиля зависит, видимо.

Вообще тут уже пошло перечисление личных библиотечек и местами понтов, как я погляжу

Что Кастанеда, что Кафка - разрыв мозга на первые 5 минут после прочтения. Потом стирается из памяти. Аналогично с Мураками, которого почему-то нет в списке.

Бердяева, честно говоря не осилил.

Прощай оружие, Три товарища, тоже нехилые произведения.

А еще есть певец и композитор ученый, исследователь, историк, географ и путешественник, Эрнст Мулдашев. От его книг, кукушка отлетает у многих)))

Это сообщение отредактировал s0893 - 13.05.2018 - 17:33

А зеленых чертей он по пьяни не гонял?

Любой список станет спорным, если составитель претендует на истину в последней инстанции.

Обсуждение книг - почти забытое и весьма приятное времяпровождение нормальных людей. Когда-то книги обсуждались даже школьниками и вне всяких социальных классификаций - на этой территории записные хулиганы прекрасно беседовали с "профессорами" (ныне "ботаны"), бунтари-хипари с социализированными заучками, учители с учениками. Теперь бесед и обсуждений нет, поскольку почти каждый считает себя единственным светочем знаний. И да, прочитанная книга в наше время - подвиг на грани невыполнимого.
Сидит как-то у меня гость и вдохновлённо читает монолог-проповедь, просвещая меня по поводу недавно прочитанной им книги. За спиной оратора на полке - полное собрание сочинений данного автора, в меру потрёпанное. Но глухарь не слышит, крот не видит, носителю истины незачем наблюдать, делать выводы и просто общаться. Носитель истины умеет только изрекать.

Солидарен. Де Сад тоже на один раз.

Там коротко не опишешь. Да и длинно тоже.
Можешь глянуть экранизацию Кроненберга, если читать в лом. Фильм описывать тоже не возьмусь.

Не читал только захер-мазоха ) ... и кастанеду только первые два тома осилил, мир не перевернулся ... ( как быть ?0