Отдохнул на судимость

Жаль у власти таких людей нет... или их очень мало и они не показываются. Позеленил!

Ты поаккуратней с сомнениями, тут всех, кто не верит в продажных мусоров, отважных адвокатов и несчастных терпил, которые по пол-лимона наличкой в кошельке таскают, сразу минусуют!

Ночью обворовали машину. Утром пошёл писать заявления в опорный пункт полиции который кстати находится в этом же дворе. Участковый пожаловался что у него у самого в машину залезли. Заявления писать не стал толку от них. Вопрос нахуя у них такая зарплата и за что. Раньше менты и получали мало но попробуй к нему залезь всё на ушах стояло бы а эти тьфу.

Я повторюсь, директор гостиницы в суде отрицала факт ссоры и каких либо неприязненных отношений и пояснила, что он к ней претензий не имел и денег не просил, хотя они пытались дать им на еду, но у семьи немного денег еще оставалось.
И вы правильно указываете на то, что администрации ответственности не несет и изначально Дмитрий был предупрежден об этом. Только суд эти аргументы никак не принял, потому что они ставят под сомнения умысел на совершение заведомо ложного доноса.

я сам по профессии отважный авакадо
поэтому и несколько сомневаюсь

Почему всех удивляет 80тыр. наличкой? У многих людей нет этих карточек и нах они им не нужны. Кстати наэбать с картой могут еще быстрей. История мутная, но ведь совсем никто не усомнился в том, что такое полицаи в принципе могут сотворить. Это самое страшное.

не исключаю коллега, что вы просто "купились" на версию невиновности изложенную клиентом.
сам бывал в такой ситуации

оставлять лопатник со всеми бабками в номере. феерично!
это первопричина.
дальше беспредел.

Все кто пишет "нехуй подписывать" пиздец какие герои. Эти люди в полиции умеют надавить.
--
А картинка у Eng236 ебланская.

держите деньги на пластике и не будет проблем ни с ментами ни с воришками
заведите сразу несколько дебетовых от разных банков, чипованых, и на отдыхе держите в разных местах
у чипованых есть ощутимый плюс пин можно поставить почти любой по своему вкусу и памяти, ну и официант не сможет сделать копию карты

Это сообщение отредактировал Hexuss - 19.02.2016 - 11:55

Коллега, скажу прямо, в деле более полугода, изначально всегда стараюсь для себя понять, что было, а чего не было. Если бы была тень сомнений в правдивости слов клиента здесь бы не писал.

Донос бывает на кого то.
Если рассуждать логически. Есть обвиняемый, значит должен быть и потерпевший.
В данном случае кто потерпевший? Гостиница т. Сирануш ? Так они друг к другу без претензий.
Остаётся неизвестный воришка. На него получается донос?

Ничего не хочу утверждать, но на сайте Росправосудие решений по делам 1-13/2016 (1-395/2015;) нет.
https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe/r...s/section-acts/

Вот честно интересуюсь, какой судье бакшиш с обвинительного приговора, у ментов то понятно, палки, медали, а вот судье какой резон не принимать или просто вредная она?

Здесь потерпевшим выступает государство, а точнее непосредственным объектом преступления является нормальная деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования, а также деятельность суда по осуществлению правосудия.


Добавлено в 12:00

Представляете какой косяк прокуратуры если выносится оправдательный приговор. К тому же нам прямо сказали, там все свои.

в 13 году были в Лазаревском, деньги на двух карточках сбера, сколько надо- столько снял(банкоматы в шаговой доступности), в номере днем постоянно валялилсь мобилы и планшет, нахуй они никому не сдались, так что ХЗ пахнет вбросом(имхо)

До этого дважды клиент с семьей отдыхали там, только в частном доме, всегда все в номере оставляли и никогда проблем не было. Тоже думали, что всегда так будет

Добавлено в 12:03

Посмотрите на сайте лазаревского суда https://sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru/ в поиске по фамилии или номеру дела. Приговор был 17.02.2016г.

+1

Обыватели думают, что в такой ситуации поведут себя "как надо".

Ебучие недобросовестные опера годами опровергают эти убеждения обывателей.
Все потому, что действительно честный человек уверен в том, что если он ничего не совершал и не преступал закон - ему бояться нечего. А у нас это совсем не так. Примеров - вагон.

Честный человек привык доверять людям и к нему тоже опера имеют подход - "Да вот тут надо вот так сказать, это чисто формальность, чтобы мы могли дело спихнуть". А итог - условный срок. Шапошного знакомого ровно по такой схеме осудили за то, что он передал диск от одного человека другому, а на диске, как выяснилось, утекшая база МВД, было это в начале 2000-х в Новосибе.

Это сообщение отредактировал AlexZombie - 19.02.2016 - 12:19

Вся суть поста здесь.

Ой, да иди ты на хуйтор бабочек ловить.
Иксперд по Северному Кавказу, мля...

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 19.02.2016 - 12:12

не дай бог самому попасть в такую ситуацию, НО нефиг столько налички в одном кошельке таскать., я предпочитаю безнал. но в кошельке всегда пару тысячь лежит, на всякий.

З.Ы. Менты кАзлы, но не все...

Это сообщение отредактировал Бакир - 19.02.2016 - 12:17

Вы на нашем юге были? Там бля что бы налик снять надо поймать момент загрузки автомата, через пол часа денег не будет. Проценты дерут конские, даже если карта сбера, то в сберовском автомате обувают по-полной. Карты в магазах и гостинницах не принемают, везде только налик.
Адвокату верю, в Лазаревском раньше отдыхал каждый год.

У меня есть серьезные сомнения в таком развитии событий. Непонятно зачем это делать ментам, какой их интерес? Закрыть висяк? Ради этого лепить такую статью это бред. Тем более по отделению статистика показывает что таких статей отделение не заводило.
Такие статьи обычно вешают не за просто так. За оскорбление или очень неправильное поведение. Ради проучить дурака никто статью раскручивать не будет. Тем более такую сложнодоказуемую.

Где ссылка на судебное решение?
Что за привычка?
"Климуша Лазаревское" на сайте росправосудия - ничего нет

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 19.02.2016 - 12:29

Ну во-первых, нет тяжкого нераскрытого преступления,
во-вторых, почему у нас на людей дела вешают мне сложно сказать, опером не работал;
в-третьих, оказалось в местном суде легко доказывается что угодно.
Например, судя по времени в постановлении о возбуждении уголовного дела, дело по 306 УК РФ было возбуждено еще до того, как мой клиент появился в отделе начал "каятся". Только для суда это оказалось, так опечатка

Добавлено в 12:29

Номер дела и ссылка на сайт суда в самом посте, решения в электронном виде еще нет, более того, на руках тоже пока нет, обещали изготовить только завтра в окончательно виде.

Это сообщение отредактировал jurdim - 19.02.2016 - 12:30