"Битва за Севастополь", 2 комментария после просмотра

Лично для меня "Битва за Севастополь" на всю жизнь одна - врезавшаяся в память с раннего детства картина Дейнеки "Оборона Севастополя". Всегда, когда смотрю - мурашки. Даже сейчас.

Нормальный фильм, разочек посмотреть стоит. Просто у большинства уже паранойя, и везде исторические нестыковки. По вашему думать - из дома не выходить.

Это сообщение отредактировал t1morf1us - 12.04.2015 - 18:49

Мне тоже понравился трейлер, но вот вся суть трейлеров это заманить народ в кино шоб отдали свою денюжку.
Сам думал что наконец кино годное, правда насторожила тема в трейлере о поездке в пиндосию. Вывод: после отзывов смотреть не стану, т.к. отзывы реальных людей с обоснованной критикой важнее рекламы

Это явно писали американские шпионы, чтобы патриотизму уменьшить!

А нам понравился фильм. Для документальности надо смотреть документальные кина а не художественные.

Со многим в рецензиях согласна, но в целом фильм понравился мне, не судите пока не посмотрите. Считаю, что главный посыл фильма - женщине не место на войне. В детстве хотела быть я Лизой Чайкиной, или Ульяной Громовой, только после этого фильма, мой детский "героизьм" перерос в ужас. Посмотрите. По мне "Сталинграду" срать и срать козим горохом до этого фильма. Да, и неточности я тоже заметила, меня смутило что дети которые сидели в зали были по факту обмануты биографией героини, но моя и наша задача, коль уж деть посмотрел вранье - прочитать ему лекцию "как было на самом деле".

Ну и ПыСы, не стоит этот фильм считать биографией, и по чесноку надо было перезвать героиню в какую-нибудь Стреленко... Если знать что фильм вымысел - он хорош, если считать его биографией, он на 80 процентов лжив.

Мне понравился, повторюсь, как художественный фильм военный, а не по мотивам.

Это сообщение отредактировал КсуКсу - 12.04.2015 - 19:11

Как мне кажется, любое современное кино (подавляющее большинство) совсем утратило связь с реальностью. Люди сбиваются в группы, чтобы посмотреть на изображение того, как какому-то одному человеку взбрендилось что-то ощутить. Этакое поклонение чьей-то извилине, которая у тебя самого отсутствует. Музыка куда как честнее.

Фильм не видел,и прочитав эти посты,смотреть не буду,это точно.Современные фильмы о ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ смотреть невозможно.....исключение БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ Александра Котта.Единственный фильм после "Батальоны просят огня",который снят правдоподобно.

Зачем назвали Битва за Севастополь!? Если ни разу не упомянули даже: Сапун гору, 35 батарею, форт Сталина, Манштейна. Ну назвали бы Мужчины в жизни снайпера Павлюченко. Иной раз ляпы такие, что дурно становится! Чего стоит ковбойская победа над знаменитым вражеским снайпером. Блин, можете себе представить, как подводная лодка уходит под воду, двигаясь параллельно волнорезу!!!? Убийственное разочарование! Я так ждал этот фильм, а получил плевок в душу

как я погляжу тут все охененные кинокритики собрались.
скажу так: не слушайте этих дебилов. идите в кино и смотрите фильм. положительные эмоции и чувство гордости за свою страну, которая выиграла эту войну вы получите. а кому нужны досконально выверенные исторические справки пускай пиздует экранизировать википедию.
Фильм не надо воспринимать как документальный, фильм и о подвиге и о любви на войне. И да на войне люди любили друг друга. погуглите заодно термин ППЖ (походно полевая жена). и в палатках люди жили (ты иди там в скальнике попробивай ямы для блиндажей, я на тебя посмотрю рецензент херов).
короч мне лень отписываться по каждому пункту этого высера, но при встрече с удовольствием вы съездил по лицу этому мудозвону.

Великие фильмы снимают великие режиссеры живущие в великие времена. Чего вы ждете сейчас??? Смотрите "Улицы разбитых фонарей"

обидно только, что Брестская крепость - сказка. если кому нравиться патриотизм на сказках - флаг в руки. богатейшая история, зачем обязательно - врать?

этот "фильм" сняли для оболванивания населения и чтобы очернить историю.

-фильм говно.
-с чего ты взял?
-мне так сказали.
-сделай себе табличку "я говно" и ходи с ней.
-с чего это вдруг?
- я тебе так сказал.

какая-то такая логика. сколько людей- столько мнений. надо смотреть и решать.

почему сказка та ? интересно ...

что там сказочного?поясни плиз....

Отличный фильм, не впадайте в истерики. Просто немного не соответствует названию )

Добавлено в 19:44

Плевок в душу только на фоне подлодки? )

Добавлено в 19:45

В чем конкретно косяки?

Добавлено в 19:47

Конкретно в чем минусы?

Добавлено в 19:49

Да, женщины-солдаты многие хотели детей. Это так удивительно? Почитайте "У войны не женское лицо" Драбкина, например

Вы когда в интернет-магазине выбираете товар отзывы тоже не читаете? Вы готовы купить стерео систему за 50 штук если все её поносят?
А литературных критиков тоже не признаёте? По критике Белинского помните в школе сочинения писали?

Это сообщение отредактировал Kamchat - 12.04.2015 - 20:22

Не ну нормально. В ВОВ победила Америка с Капитаном Америка, Суперменом, Человеком Пауком и прочими сказочными персонажами. И самое интересное, что в Америке в это верят. Комиксы про супергероев засрали мозги даже тем, кто и читать не умеет. А псевдо исторические блокбастеры несут дурные мысли всему остальному миру. Не могу вспомнить ни одного российского "основанного на реальных событиях" фильма который хотелось бы посмотреть во второй раз. Обычно возникает мысль, что и первый раз смотреть не стоило.

ой не пиздите,хороший фильм вышел,ничего антироссийского в нем нет.фильм идет как автобиография,наши мудаки локализаторы зачем то назвали его битва за Севастополь,хотя на самом деле он называется "Несокрушимая".
К любому фильму можно придраться,даже в советских фильмах солдаты, в том числе и летчики, пили спирт.в фильме "Освобождение" были показаны т34-85 которые появились лишь в 44года,а действия первого фильма были в 43
Да биографию и личную жизнь они изменили(причем с приходом нашего режисера сценарий был изменён в сторону большего соответствия официальной биографии Людмилы Павличенко,так что изначально было еще хуже),но реальность намного скучнее и больнее чем фильм.девушки бы не смотрели бы фильм если бы в нем не было романтической линии.Про роль Америки в победи и слова небыло,второй фронт был?был.делегация отправлялась?отправлялась.это и было показано.
в плане спецэффектов в фильме все хорошо,да масштабности нет,но от этого фильм не становится плохим,даже наоборот,в некоторые момент пробегают мурашки и чувствуешь ужас войны.

"финансирование в рамках ежегодного конкурсного отбора кинопроектов. Украинская сторона профинансировала фильм на 79 % (из них 33 % выделило Держкино Украины, а остальное частные средства), российская — оставшиеся 21%"Съёмки проходили с конца 2013 по июнь 2014 года на Украине в городах Киеве, Севастополе, Одессе и Каменце-Подольском[7]. Около 80 % команды, вся техническая база, а также постпродакшн — украинские. Сцены с компьютерной графикой созданы украинской компанией Postmoder- где тут Голливуд?
в общем те кто не смотрел фильм идите и сделайте свои выводы о нем,а не слушайте всяких людей, которые все подряд готовы поливать дерьмом и везде искать недочеты и минусы

Это сообщение отредактировал LordAsriel - 12.04.2015 - 20:32

читаю и САМА решаю, нравится или нет. бывало не раз, что мнение в отзывах и мое кардинально не совпадало.

На даче у нас есть старая-старая груша и все соседи твердят- спилите ее, она пол участка затеняет, на ней груши не вкусные. а нам нравится- под ней летом как под шатром, уютно и красиво. А вино из нее какое получается... сказка.

З.Ы. и про этот фильм я читала отзывы и могу сделать подборку из восторженно-сопливых. Но одну из сторон я приму только после того, как сама посмотрю.

Один из лучших русских фильмов за последние 5 лет - "Сталинград" рядом не стоял. Хожу в кино на все фильмы - из русского очень понравились только "Горячие новости", "Метро", и "Битва за Севастополь" - по-настоящему качественно снятое кино. Критики пусть булькают дальше про ППШ в 41-м и снайперскую дуэль. Достоверность в художественном кино не главное, главное - атмосфера, сюжет, музыка и актеры.

Вот и правильно.
У ТС все комменты от лукавого.
Посмотрите фильм в кино.
Все эти "не смотрел,но осуждают"-заебали.
Фильм посмотреть стоит.

Не знаю, кто такой Драбкин, но "У войны не женское лицо" написала Светлана Алексиевич. К прочтению рекомендую.

Я почитала все страницы, и так и не поняла, что о чем же собственно фильм: вроде как и не о Севастополе, так как его там нет, и не о снайпере, так как биография переврана. Просто о бабе, которая катается по америкам в конце концов? Тьфу, если мне захочется посмотреть о женщине на войне, пересмотрю "А зори..."

Теперь еще больше захотелось посмотреть это кино.

Когда хожу в кино, мне плевать на реализм. Главное, что бы было интересно. Ну а если захочется "правды", скачаю документальный фильм. Мне не интересно дрочить на неточности в художественных фильмах.

Народ привык хаять все "наше" современное. Например, тема с очередным обсером "нашего" автопрома, вызовет огромное количества плюсов. Нет, я не говорю, что вазовские машины необоснованно обсирают. Просто даже если они выпустят отличное авто, народ будет по привычке выискивать говно и обсирать. Так же думаю и с этим фильмом.

Хотя, на волне возросшего, в последнее время, патриотизма, тема с хвалебными отзывами о данной картине, тоже наберет большое количество зелени.

p.s. Ждем похожую тему после 30-го апреля на фильм "А зори здесь тихие"

Это сообщение отредактировал Seastar - 12.04.2015 - 20:42

этот где он так называется ?